Spesso leggo su questo forum di quanto la maggior parte di noi sia discostata da quelllo che è il cattolicesimo oggi e da alcune sue manifestazioni nelle quali la maggior parte di noi non si identifica più.
Eppure la stragrande maggioranza di quelli che dissentono (me compresa) sono stati battezzati loro malgrado e il loro battesmo fa si che vengano 'conteggiati' tra i cattolici 'veri' e lascia che questo conteggio totale venga usato dalla chiesa per sottolineare la sua potenza.

Non sarebbe più coerente una scelta spirituale di abiuro che stia lì a sottolineare che non condividiamo più quella scelta fatta dai nostri genitori al posto nostro?

Non potrebbe questo dar luogo ad un fenomeno di 'bilanciamento' di tanti soprusi?
Non potrebbe portare ad un ridimensionamento di alcune posizioni estreme?

Il numero degli abiuri non potrebbe essere poi contrapposto al numero di persone che si mettono in fila per vedere il cadavere di un papa a dimostrazione di quanto quel grande numero sia piccolo in confronto a quelli che si distaccano da certe scelte?

Forse è uno di quei momenti in cui accanto alle parole si devono necessariamente porre delle azioni.

incollo un altro link utile per approfondire sul battesimo le sue funzioni e soprattutto le indicazioni per sbattezzarsi

http://www.uaar.it/documenti/laicita/01.html

vedi Vian quanto è diffuso l'atteggiamento di cui ti parlavo...

'E prendere la tua posizione.

Ma hai fatto caso al numero delle visite su questa discussione in rapporto alle risposte date?
Guardano, sbirciano ma se devono prendere una posizione con un'azione che possa influire sull'andamento delle cose non sanno più cosa fare.

Questo meccanismo della mente umana la chiesa (come anche svariate sette) lo conosce molto bene e su questo fa leva.
E' un meccanismo di conoscenza studiato ed affinato nei secoli...altro che marketing...qui c'è una tradizione ben più consolidata!
Se fosse tutto solo imposto dall'esterno la gente si ribellerebbe e non andrebbe dietro.'

Questo l'avevo scritto in un'altra discussione...eppure risulta appropriato anche qui.

vedete, non credo che sia una questione di coerenza questa. O perlomeno non solo una questione di coerenza. Occirre tener presente che i nostri genitori ci hanno battezzato in buona fede. Io, pur parlando liberamente ed esprimendo dubbi e perplessità senza pormi troppi problemi, ho comunque la convinzione che una presa di posizione di rifiuto sarebbe presa dai miei genitori come un affronto. Perché dunque crearsi sangue acido inutilmente? La fede è una questione privata. Ognuno decida come meglio crede. Gandhi affermava che non avesse senso convertirsi ad un'altra religione. Sarebbe stato più coerente, secondo lui, seguire la propria fino in fondo. Può essere... Tuttavia, secondo me, le religioni servono fintantoché danno delle risposte alle tue domande. Quando, invece, i quesiti rimangono tali, forse è il caso di chiedersi se valga la pena proseguire o cambiare...

[b]
venga usato dalla chiesa per sottolineare la sua potenza.

[B/].

Non accettando le "imposizioni" della Chiesa Cattolica,non ho niente da abiurare, la competizione numerica tra le religioni non credo che abbia senso
Ps credo che siano ben altri i "poteri" che la Chiesa ha per esercitare la sua forza!

Salve,
in una conferenza Osho ha detto(seriamente):

"Voi sapete quanti musulmani vi sono sul pianeta terra? UNO !
E quanti cristiani? UNO SOLO !
E quanti Indù? Uno solo!
E quanti buddhisti ? Uno solo !

Poi spiega che:
la gente crede che la maggioranza ha ragione e pertanto pensa:
"Se in questo mondo vi sono un miliardo e mezzo di musulmani,è impossibile che la religione islamica non sia vera."

Ma CHIUNQUE la pensa così ! Non è chiaro ?
E,se ognuno di loro la pensa così,è come se ci fosse una persona sola. Giusto?

Poi spiega che qui non si sta parlando di quella gente che è veramente interessata alla religione,che le conosce tutte e poi sceglie quella che sembra la migliore.Si sta parlando del pensiero della maggioranza.

Sayonara.

kantaishi.

Nein ! Nein !
I tuoi genitori non ti hanno affatto battezzato in buona fede.
Loro non potevano seguire due padroni.Pertanto hanno scelto
fra il ricco e il povero,fra il potente e l'indifeso.
Hanno scelto il ricco e il potente e hanno marchiato col timbro infernale del cristianesimo il povero e indifeso,cioè tu.
Ma lo hanno fatto inconsciamente.
ma tu hai il coraggio di"pensare",non di dire, ma solo di pensare:

"Padre,perdona loro perchè non sapevano quello che facevano."

Qual'è l'interpretazione che dà la Chiesa su questa frase di Cristo? Che loro non sapevano che stavano uccidendo l'Imperatore del Sacro Romano Impero,che stavano uccidendo Dio.

Cosa intendeva invece dire veramente Gesù?

"Padre,perdona questi idioti inconsapevoli,questi deficienti
che ascoltano le stronzate che dicono i Gran Sacerdoti e non ascoltano me che dico la verità.
Perdona questa plebaglia ignorante,questi mentecatti che,con questa loro azione,impediscono ai posteri di credere in me."

Ma Dio rispose:

"Stai buono,figlio mio,avrai la tua vendetta.Il loro crimine sarà pagato dai loro figli fino alla millesima generazione.
Su di loro si riverserà la pazzia ,le malattie,le pestilenze e sulle loro teste cadranno tonnellate di bombe.
Ma non sarò certo Io la causa di questo ,saranno loro stessi ad attirarsi tutte le possibili disgrazie.
Fin quando capiranno che uccidere Te vuol dire uccidere se stessi.

Eccoti rivelato uno dei Misteri Maggiori della Grande Fratellanza Bianca Tibetana,ovvero degli Esseni di oggi.

W gli Esseni del 2005 !

kantai.

c.v.d.

Facciamo un pò di psicanalisi:
da dove sbuca fuori quella superstizione che dice che la maggioranza ha sempre ragione ?
Risponde lo psicanalista Erick Fromm:

deriva dai tempi in cui si combatteva all'arma bianca,con spade,lance e frecce.Tutti sapevano che la regola generale(non assoluta)era che più numeroso era l'esercito e più probabilità era che vincesse.Poi la mente umana inconsapevole ha trasportato questa regola nel mondo intellettuale e addirittura nel mondo spirituale.Andate a visitare le scuole di tutto il mondo e controllate se gli alunni intelligenti rappresentano la maggioranza.
Esempio semplicissimo:
nel 1600 Galileo diceva che la terra gira attorno al sole mentre la
stragrande maggioranza diceva il contrario.
Chi aveva ragione?
Negli anni 20-30 del 1900 la stragrande maggioranza diceva che
Hitler e il nazionalsocialismo avrebbero conquistato l'Europa e poi
il mondo intero. Una esigua minoranza di tedeschi diceva che Hitler ha perso già prima di combattere.
Chi aveva ragione?
E ci sono milioni di esempi simili.
E,già che si parla di cristianesimo:
oggi una ristretta minoranza di studiosi dice che Gesù era un Persiano di nome Isa ibn'Maryam ed è vissuto quasi 80 anni nel kashmir,nel Tibet e anche nell'India del Sud. Ha viaggiato per l'intero mondo allora conosciuto e,in un certo periodo della sua vita,ha avuto la disgrazia di soggiornare in territorio di Israele.
Ed è mortoall'età di 112 anni.la sua tomba si trova nel Rozabal di Phalgam,in Kashmir,vicino alla tomba di Mosè.
La maggioranza dice che non è vero.
Fra meno di 50 anni chi avrà ragione?
Morale della favola?

LA MAGGIORANZA HA SEMPRE TORTO.

Kantai.

il fatto che ci si senta cristiani ma in disaccordo con la chiesa puo' far pensare si a non staccarsene in effetti credo era un invito rivolto a chi sopporta democraticamente questo stato nello stato come una mafia, eppure per la fede altrui va be' si passa sopra, ma ora questo stato vuole dettare legge anche a chi non e' credente quindi una lezione se la merita
ma io insisto che nn basta lo sbattezzo, quello rimane una questione personale obbligatoria per me e nn lo dico per nessun altro che nn lo senta
la mia nausea per le coercizioni del vaticano ha raggiunto il culmine
e iniziero' la mia disobbedienza civile allo stato invasore
iniziando dalle piccole cose.... boicottandoli sui soldi che tanto e' quella l'unica cosa che gli preme
o bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciao