giorni fa ho letto questo sul libro di Marvin Harris "La nostra specie"

"nessuna relgione non violenta ha avuto un'influenza riconoscibile nella frequenza o nella ferocia delle guerre ,e tutte sono implicate in straordinari capovolgimenti del principio di non violenza e di rispetto della vita. (...)
Perche' le religoni dell'amore e della misericordia attiravano i fondatori guerrafondai di imperi e dinastie ?"

beh mi pare una domanda inquietante , no ?

Forse perchè il male del mondo si concentra contro di esse, in quanto esse rappresentano l'energia che contraddice radicalmente il male.

cosa intendi per male del mondo?

spesso quello che e' male per te puo' non esserlo per altri

comunque Harris notava che i fondatori di imperi , fondati sempre con la spada , si sono avvalsi spesso se non soprattutto della "banedizione" proprio delle religioni che diciamo dell'amore

vedi i Conquistadores del Sudamerica

Ma le religioni insegnano l'Amore di dio,vedete!per egli è il risultato che conta,non come lo si ottiene,lo so! è un paradosso,ma per me è così.

ciao

ermes

In realtà le religioni della pace hanno influenzato lo sviluppo della morale e della compassione dell´uomo in tanti modi. Quindi anche se le guerre continuano si deve ricordare che contemporaneamente si sono evoluti tante attività umane come per esempio la croce rossa, i diritti umani, l´aiuto per i poveri, i malati, ecc., cioè la compassione in tutte le sue forme.

È anche difficile giudicare se le guerre di oggi sono più o meno feroci. Ma è chiaro che l´uomo di oggi, in virtù della teccnica, può manifestare il "male" in modi più raffinati. Però è chiaro che i motivi perchè si fa la guerra non sono più gli stessi come nei tempi passati. Allora era accettato ed adirittura "apprezzato" fare la guerra solo per conquistare e dimostrare il potere ecc.
Oggi la guerra è accettata solo quando è motivata da ragioni più "pacevoli", cioè "difendere la democrazia" ecc.

Le religione della pace, il cristianesimo, attirava i romani perchè fra loro stava crescendo un desiderio sempre più forte di una vita più pacevole. Ma siccome l´evoluzione va molto lentamente il cambiamento morale si è manifestato solo gradualmente, in tante vite fisiche e quindi durante migliaia di anni, e continuerà ancora molto tempo.....e oggi l´idea della pace è la base per la vita quotidiana, più o meno in tutto il mondo, ma nei tempi passati non era così.

Quindi io penso che le religioni sono state molto importanti avendo dato agli uomini delle regole morali con l´aiuto di cui l´uomo si è elevato sempre di più sopra il puro egoismo e la "forza bruta" dell´animale che prima dominava la mente e la morale dell´uomo. E col tempo le guerre finiranno di esistere.
Ciao

Credo che i motivi siano diversi: innanzitutto perchè la religione ( parlo delle religioni monoteiste e del cristianesimo in particolare) rappresenta ciò che guènon attribuiva erroneamente al satanismo, ovvero è una controiniziazione. Ciò perchè la religione ha operato e opera una totale e sistematica sovversione dei valori naturali dell'uomo, per renderlo un debole schiavo. I messaggi di non violenza non possono andare a segno perchè è la religione stessa ad essere violenta contro l'uomo e contro la natura. Inoltre non dimentichiamo che sono state proprio le religioni quelle a fare più morti. Quindi se è l'istituzione stessa a non rispettare un suo precetto come si può pretendere che lo rispettino gli uomini che vorrebbe educare?
Infatti la dimostrazione del fallimento delle religioni è che non ha saputo cambiare l'uomo, che nei millenni è rimasto lo stesso barbaro, la stessa scimmia che era qualche millennio fa, anzi per certi aspetti è peggiorato esponenzialmente. Qualcuno mi opporrà come argomentazione che la colpa è di satana, ed io gli risponderò di andarsi a studiare antropologia, storia delle religioni e Scienza Esoterica.

Penso che per capire il cristianesimo si debba concentrarsi sul suo origine cioè Gesù stesso e la sua vita ed atteggiamento e non sulle interpretazioni fatti da preti e papi. Gesù dimostrava praticamente che è possible per un uomo mostrare amore verso tutti anche verso i suoi assassini. Se ogni uomo segue il suo esempio il mondo diventerà fra poco più pacevole. Però, siccome lo sviluppo va lentamente di vita in vita tramite la reincarnazione, l´uomo non ha ancora raggiunto il livello evolutivo in cui può praticare l´atteggiamento che Gesù dimostrava e che è in realtà necessario per creare un mondo della pace.
Però è sbagliato credere che il cristianesimo “opera una totale e sistematica sovversione dei valori naturali dell'uomo”. Il “valore naturale” più profondo è l´amore per il prossimo, su cui si basa tutto l´universo, e anche se l´uomo ancora non è arrivato ad essere capace di praticare questo ideale, è tuttavia in cammino verso questo scopo.

Il “fallimento delle religioni”, di cui parli, è segno del fatto che le religioni non sono fatte per o non sono adatte al uomo moderno e quindi non sono espressi in forma intellettuale in modo tale che l´uomo intellettuale può accettarle. Il cristianesimo è anche parzialmente influenzato da superstizione ed ignoranza.
A causa del fatto che si considerava inpossibile che un uomo potrebbe essere capace di seguire praticamente l´esemio di Gesù si ha ivece interpretato la sua morte essendo un “sacrificio” di Dio del suo “unico figlio” ecc. Questa interpretazione ha le sue radici nella cultura che prevaleva a quell epoca in cui i sacrifice degli animali ecc erano commune.

Comparato con le epoche passate l´uomo è in realtà cambiato molto. Ed gli integralisti dell´epoca attuale noon rappresentanto il futuro ma rappresentano appunto l´antiquità.
Ciao

sentiamo se vi va ancora Marvin Harris cosa ne pensa , poi magari se ne discute :

"Nello stesso tempo la strategia ideologica di promettere ricompense all'anima anziche' al corpo fisico offriva notevoli vantaggi alla classe dominante . Se la vita sulla terra era inevitabilmente piena di dolore ,e se la poverta' e le sofferenze non allontanavano dalla strada della salvezza ma ,al contrario,aumentavano le possibilita' di raggiungere la betitudine eterna ,allora la classe governante nobn era piu' obbligata a offrire ricchezza e felicita' per giustificare il suo diritto al comando.(...)
Quanto all'uso delle armi e alla guerra ,in flagrante violazione dei piu' sacri comandamenti delle religioni non violente ,c'era sempre la giustificazione dell'autodifesa o di guerre giuste, buone e sante."

ora , io ho in certi miei post in passato espresso dei giudizi anche troppo radicali e manichei sulle attuali classi dirigenti del nostro grande villaggio globale , ma certo certe opinioni come questa di questo famoso antropologo dei dubbi ancora mi vengono...

Interessante...sei un lettore di Nietsche per caso Therium ?con questo non voglio intendere affatto che non sia farina del tuo sacco , anzi tutti abbiamo dei riferimenti culturali

Saluti

la mia nalisi comprendeva già anche Cristo...



Nietszche è stato uno dei grandi anticristo che la storia ci ha regalato, e la sua opera intera è incommensurabile. Ma non è l'unico, Aleister Crowley, Frank Ripel, e sempre più persone hanno fatto e stanno facendo bene in tal senso.