ATTENZIONE Forum in modalità solo lettura Nuovo forum di Riflessioni.it >>> LOGOS |
|
Scienze - Ciò che è, e ciò che non è spiegato dalla scienza. >>> Sezione attiva sul forum LOGOS: Scienza e Tecnologia |
14-09-2005, 09.27.50 | #10 |
Ospite abituale
Data registrazione: 31-08-2005
Messaggi: 337
|
Quello che intendo io è che c'è un piccolo errore...
Più prove sperimentali si fanno più il risultato si avvicinera al valore STATISTICO REALE non a quello TEORICO. Quindi, noi dovremmo prima lanciare le monete, e da quello tirare fuori il valore statistico. Qundi lanciando 1.000.000 di monete potrebbe venire 45-55 Questo e perchè? Noi abbiamo ipotizzato che le due faccie sono perfettamente equiprobabili e le condizini di lancio perfettamente bilanciate. Questo non necessariamente esatto. Le monete con testa o croce hanno diversi disegni da una parte e dall altra. Quindi con tutta probabilità un baricentro non esattamente centrale. Un profilo areodinamico non perfettamente equilibrato. COme risultato una delle due afccie potrebbe essere leggermente favorita. Se facciamo 10, 100 lanci questi "difetti" del ipotesi iniziale non sono significativi. Se facciamo un 1.000.000 di lanci è POSSIBILE che questi errori vengano fuori. Quindi se la probbabilità REALE è 49,9999-50,0001 noi con 10 lanci non ce ne accorgeremo. con 1.000.000 potrebbe venire fuori. Al di la del esmepio un po limitato della moneta... la cosa ha valenza generale. Anche eprchè che senso avrebbe fare 1.000.000 di prove di un esperiemtno la cui probabilità di successo e già nota in modo esatto? Nessuna. Ma certe volte il calcolo della probabilità d'uscita di un caso non è calcolata con altrettanta precisione. Li le prove statistiche possono aiutare. ...Per esempio con metodi matematici di "Montecarlo". |