(purtroppo non ricordo dove l'ha detto, quindi cito a memoria: se qualcuno mi rinfrescasse la memoria ne sarei grato, infatti ci terrei a rintracciare la frase autentica ) wittgenstein avrebbe detto: "'questo' e 'quello' sono i nostri paradigmi per l'esistenza".

tento (!!) di abbozzare un'interpretazione. noi ci impegnano nell'esistenza di cose (eventi, situazioni, oggetti) implicitamente quando parliamo. noi prima impariamo a riferirci alle cose che ci interessano, e poi usiamo 'esistere' (o 'esiste'). da qui l'idea che vi sono svariati usi di 'esistere'.
il paradigma di esistenza che ci viene basilmente fornito è quello concernente gli alberi, le persone, i sassi, ...

Secondo me, l’ Esistenza e’ il presupposto incomprensibile di tutto cio’ che crediamo di poter comprendere
Saluti

ciao per me esistenza e essere sono 2 concetti alquanto simili ma
essere significa esistere ma esistere avendo conoscenza di se in quanto individuo o membro di una determinata società ad esempio un oggetto esiste in quanto effetivamente è presente nella realtà ma non "è" ovvero non ha l'essere,non ha coscienza di se l'esere è come uno stodio successivo della esistenza che invece è tutto ciò che ci circonda senziento o meno tutto ciò che è reale
ciao

Esistere significa: risultare constatabile, osservabile, definibile come "evento", dentro un sistema di riferimento, le cui coordinate l'osservatore ritenga, validamente, suffragabili e credibili.
Essere significa: ciò che della realtà di ciascun fenomeno risulti oggetto di una "ricerca", al di là di quello stesso sistema di coordinate, da parte dello stesso osservatore, validamente, ritenute credibili e dimostrabili.
"Validamente" significa: disponibile ad ogni uomo di buona volontà come evidenza prodotta dalla sua intelligenza.