la continua lotta, o potremmo dire guerra, tra ragione ed istinto, cuore e mente (che dir si voglia), si delinea come una guerra civile. nessuna delle due parti può permettersi di perdere, nessuna delle due può vincere tale guerra. per questo essa resta l'unica guerra veramente "civile"... a voi la parola... a me.. il seguito di questa riflessione che intendo seguire..

perchè sono in guerra, ragione e istinto?
qual'è l'oggetto della contesa?

anche io non ho nessuna guerra civile interiore....
sono grave?

Questa, ipotetica, contrapposizione così radicale tra ragione ed istinto si media nella contrapposizione tra le due sole specie autocoscienti sul pianeta: la donna e l'uomo.
Per quanto mi consta, la prima è la più sensibile alle chimere della ragione, ma quella che meno si uniforma ad esse.
Il secondo è quello che più subisce le pulsioni dell'istinto, ma che meno in genere ed in ultimo, soggiace ad esso.
Un essere intelligente ed asessuato conformerebbe il rilevamento dialettico, astorico, di questo vano contrasto: ossia la forma pacifica dell'uomo.

rispondo continuando la riflessione iniziale:
dicevo dunque che la posta in gioco non è l'eliminazione o la disfatta di una delle parti, ma la loro reciproca trasformazione.
gli elementi di tale guerra sono la logica e l'analogia. il gesto, che mostra il non-senso della logica binaria, non esibisce un principio logico superiore, ma piuttosto anche il proprio non-senso. proviamo ad opporre i due paradigmi punto per punto:
principio del terzo escluso/principio del terzo incluso
principio di contraddizione esclusa/principio di contrarietà
identitità elementare/identità funzionale
estensionalità/intesionalità
discretezza/continuità
finitezza/infinità
esse non si eliminano a vicenda nè sono dicotonomiche, bensì dipolari.
ora a voi la parola.... a me il seguito..

capisco, un argomento complesso.

... che sarebbe il giorno senza la notte, la ragione che freddamente ha creato il progresso tecnologico senza il calore del sentimento che richiede che il progresso sia messo a disposizione di tutti?

Riuscira' questo nostro mondo squilibrato ad innalzarsi, imboccando finalmente la via della Saggezza e della Virtu', il Tao, l'Uno in cui le dicotomie si ricompongono?

... non avvertiamo ancora l'AURORA: eppure essa inizia sempre quando la notte e' piu' profonda.



... aurora e' gia',
qui, tra noi:
male l'accolsi, teso
in precario equilibrio
su corde d'abisso.

Nero ancora il baratro
sotto di noi,
eppur biondi raggi
gia' ne rischiarano
i bordi e i monti d'attorno
ed i piu' alti colli.

S'arancia il cielo
e la terra riscalda,
diradando nebbie
che, misteriose,
ricoprono ancor la valle.

Ma tarda il giorno
nel fondo della gola
dove han rifugio d'animali
le nostre antiche pene.

di questo si parla: di superare le diotomie, non volendo sempicisticamente, direi, portare tutto all'uno che sembra livellare le divesità, analogia indica appunto punti di somiglianza e punti di divergenza... .a questione è che la nostra società, il nostro paradigma di pensiero si basa su principi logici... pretendendo di applicarli a tutta la realtà, quanto poi pare che alla base della logica pare porsi prima l'analogia che si afferma nella prassi... c'è bisogno di teorie... logiche ... quando nella prassi si verifica un intoppo... dunque la teoria viene dopo la prassi e solo dopo un suo arresto sintomatico.
...
a presto