per rimanere in metafora, le goccioline in sè hanno pure buona volontà, il fatto è che la superficie ha infine l'ultima parola

ciauz

Di poche cose sono sicura e questa è una di queste:

La 'superficie' esegue gli ordini della volontà più profonda ..nient'altro !

Cioè la 'superficie' è la risultanza del credere e volere più profondi !
La superficie non è che la sintesi della nostra interiorità ..maschere comprese!

E' ciò in cui credi sul serio che ha la prima, l'ultima e l'unica parola..

Il nostro potere è grande ..ma non ci crediamo a sufficienza.

Gyta

la superficie potrebbe essere l'Universo con le sue leggi, oppure la Società con le sue norme.

ciao

Non so perché ma penso che le leggi dell'universo non vogliano farci a pezzettini ..cioè ipotizzo ci sia un modo piacevole per seguire la direzione del 'moto dei cieli' e incolpo la mia non conoscenza quando non riesco a sentirmi in sintonia con la vita, con la morte, con 'i cieli'.

Riguardo invece alla 'società con le sue norme' ..non per parafrasare De Gregori, lui dice "la storia siamo noi ..nessuno si senta ESCLUSO ! (etc...) ", io direi .. 'la società con le sue norme siamo noi ...!!!'.
Noi facciamo le norme, noi le accettiamo, noi le combattiamo, noi possiamo far finta d'ignorarle senza cercare di cambiarle ..
Insomma non esiste "la società", esistono "gli esseri umani" e questi siamo NOI, con i nostri 'sì!', i nostri 'no!', i nostri 'lasciamo decidere agli altri !'.
Se fossimo coscienti della superficie della nostra 'pelle', vedremmo che la "società" non è nient'altro che le nostre piccole, minuscole, individuali, microscopiche SCELTE !
Le "norme" da sole non esistono, esistono semplicemente esseri umani e la loro coscienza..!

Si parlava della -o meno- volontà intrinseca d'unione..
Questa non è che coscienza/verbo individuale..

La si può teorizzare come 'risposta/sentimento' univoco
non certo in 'rapporto di limitazione' con il sociale, essendo il "sociale" sintesi e sviluppo -allo stesso tempo- della direzione e della qualità dell'umano.

Gyta

Mi sembra di capire, ma metto in conto che potrei sbagliarmi, che se ciò avviene in generale, non vuol dire che non possa essere… diverso. Quindi… il fatto che questo sia generale è ciò che dovrebbe essere? Oppure ciò è indubitabile perché condiviso in generale?

Forse, mutiamo solo quello che ci piace credere di essere…
Probabilmente… dipende da cosa intendiamo per mutamento. E’ possibile mutate ciò che non conosciamo? E se conosciamo ciò che siamo… dovremmo allora chiederci perché non ci piace essere ciò che siamo…



E’ sempre stimolante il confronto per capire meglio… dove sto sbagliando.

ciao

spada di fuoco

Quando dico "in generale", mi intendo che solitamente sara` cosi`, ma non esculdo (anzi) che per singoli individui possa non accadere.

vedo l'Io come flusso di immagini del mondo (piu` o meno), dunque il suo mutare e` appunto il mutare di queste immagini.

non penso possibile che il nostro Io muti in cio` che vogliamo.


ciao