Ciao a tutti
vi propongo una domanda che mi sto ponendo da mesi e mesi
Cosa Annulla La Liberta' ???
Mi spiego meglio ....
Prendiamo per esempio la questione del p2p
IO mi chiedo e vi chiedo
vi sembra giusto
1) che chi crea le canzoni
a causa del p2p non riceva piu' compensi
adeguati all'opera che svolge ???
2) che chi scaricava canzoni e le sentiva gratis
dotandosi di una connessione veloce
( ps grazie al p2p l'italia e' passata da 200 mila utenti a 2 milioni di utenti )
non sono sicuro delle cifre ma il rapporto e' questo ....
ora non le puo' piu' scaricare ....
Ecco che c'e'
CHI PENSA di risolvere tutto con regole punitive
ossia regole che tolgono liberta' !!!!
Ecco che io penso che le regole dovrebbero apportare liberta'
mi spiego meglio
Ormai ci sono collegamenti adsl validi a meno di 30 euro al mese
ECCO secondo me basterebbe portarli a 40 euro al mese
e destinare queste 10 euro al mese ad utente
come compenso per gli artisti che compongono musica
COSI
1) chi compone musica riceverebbe i compensi che merita
2) chi scaricava musica puo' continuarla a scaricarla
3) ma sopratutto non ci sarebbe contraddizione
tra il l'esigenza nazionale di aumentare ''internet'' a livello nazionale
e una legge quella contro il p2p che distrugge ''internet'' .............
insomma , secondo me
le leggi devono cercare di aumentare la liberta' di tutti
non devono
limitare la liberta' di una parte a scapito dell'altra
non devono
limitare le liberta' delle due parti
devono appunto cercare di apportare liberta' a tutte le parti
diversamente non e' piu' una legge sociale
ossia una legge che apporta liberta'
ma e' lo strumento ideologico di una parte contro l'altra parte
si esatto
io sono per il rispetto del ladro
perche' anche il ladro e' un mio simile
si esatto
io sono per il rispetto del padrone
perche' anche il padrone e' un mio simile
ecco che secondo me le regole ossia le leggi
devono riuscire ad apportare liberta' a tutti
ripeto
le leggi che mirano a punire
sono leggi che levano liberta'
ecco che ho concluso
il nemico della liberta' e' la legge punitiva
comunque nel caso sono necessari altri esempi
sono prontissimo a farli
purtroppo praticamente tutte le leggi sono punitive
ossia sono enti che aspirano liberta'
che levano liberta'
il bello che levando liberta' solo ad una parte
l'altra parte si sente libera
e' cio' e' assurdo
1) perche' secondo me ogni mio simile e' altro me stesso
2) perche' chi toglie liberta' ad un mio simile la toglie a me stesso
3) perche' non contano le situazioni
ma contano le persone
tradotto chi e' ladro o chi e' '' delinquente''
e' un mio simile che cerca il suo bene = il suo piacere
ma appunto il bene non sempre e' giusto
e' giusto quando il piacere viene apportato a tutte le parti in causa
e' non giusto quando il piacere e' apportato solo ad alcune parti
a scapito di altre parti ... ecco che le regole e quindi le leggi
devono secondo me riuscire ad apportare piacere a tutte le parti
solo cosi secondo me c'e' vera giustizia
la legge che apporta piacere solo ad una parte
e la toglie ad altra parte secondo me non puo' essere giusta
perche' ambedue le parti sono costituite da mie simili
che cercano il bene ossia il piacere materiale e spirituale .
la legge appunto deve impedire o meglio facilitare
impedire che il piacere sia tutto da una parte a scapito dell'altra !!!
come ... facilitando la fruizione del piacere ad ambedue le parti
ma appunto se la legge toglie il piacere ad una parte e lo apporta
all'altra si ricade nel bene non giusto !!!!
Secondo me quello che penso e' logico ....
Cosa ne pensate amici