hai qualche notizia in più? Io ne ho alcune sulla reazione poco entusiasta di Telecinco (mediaset), ma poi dicono che sono di parte...

non so a cosa ti riferisci.. puoi essere più chiaro? ti riferisci al direttore dei servizi informativi?
al comité di saggi??

non importa... ma poteva essere interessante, se vivi in Spagna, avere notizie dall'interno...

Non vivo in Spagna ma seguo sempre il più vicino possibile la evoluzione in tutti gli ambiti del mio amato paese. Non pensare che la situazione a livelli televisivi siano fiori e rose nel mio paese, tutt'altro. Le critiche sono molto più accanite che in Italia. Carmen Caffarel è stata di recente pesantemente accusata di corruzione da una giornalista (sono spesso molto diffidente verso questa categoria).
Un'altra differenza con l'Italia: siamo molto rigorosi con i tempi di presenza in Tv dei differenti candidati politici in tempo di elezioni. Quello che qua accade con il vostro premier sarebbe impensabile da noi...

mi sembra però che sia riuscito a far danni anche da voi... Con Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell'emittente Telecinco, è accusato di frode fiscale e violazione della legge antitrust spagnola. Sono ora in attesa di giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Il giudice Garzon ha chiesto di processare Berlusconi in Italia o di poterlo processare in Spagna. Ma, di fatto, il processo è sospeso, stante la sua carica istituzionale.

Ancient accidenti!

credi a tutto quello che leggi!

scommetto che l'hai letto su "l'odore di soldi" di Travaglio. Quel tizio che cita documenti pubblici depositati nelle cancellerie dei tribunali. Poi lo querelano per diffamazione e chi lo querela si ritrova a dover pagargli le spese processuali.

Sei proprio uno che rispecchia le sue letture.

Basterebbe scegliere letture attendibili. Se devo documentarmi su di un determinato processo, leggo le carte di quel processo, oppure un libro che le cita.

Il libo potrebbe mentire, ma se per caso venisse pure assolto dopo una querela sarebbe un certificato d'attendibilità.....

Ma posso anche documentarmi su un determinato processo chiedendo al diretto interessato. Magari però sarebbe bene tenere in considerazione il fatto che il diretto interessato, essendo interessato direttamente, potrebbe non dire il vero; soprattutto se è già stato condannato in terzo grado per falsa testimonianza.....

PS: Tutti rispecchiamo le proprie fonti. Sono le fonti che talvolta non rispecchiano la realtà.

E' interessante, anche se ti porta via tempo il "girar per forum" (caruccia questa espressione, l'ho inventata ora!)!

Vai su uno, e trovi un mare di parolacce, vai su un altro e trovi dotte, signorili disquisizioni e documentati esempi...

Ma si dicono sempre le stesse cose! Stamattina m'è venuto di scrivere "Scampagna elettorale" per gusto, ma ne trovo dappertutto conferma reale.

O sono io che vedo solo il negativo?

Comunque concordo con Svirgola: è difficile essere obiettivi, perché tendiamo a documentarci preferenzialmente al tipo di fonti che pregiudizialmente ci piacciono di più, e quindi illusoriamente riteniamo più valide.