Come si definisce..

kraMer · 15-09-2005, 23.29.27

Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive.

Quindi non un uomo della giungla..
La parola Autarchico va ancora bene?

bomber · 16-09-2005, 00.16.31

be se la prima definizione ovvero essere contro tutto quello che propone la societa e le sue leggi essendo contro anche in modo pacifico vuol dire che la persona è anti società ... ecco forse il termine giusto...
in effetti anti sociale ha nel dizionario italiano e soprattutto nel dsm4 ha proprio un altra definizione

kraMer · 16-09-2005, 01.05.48

Non troverò mai soluzione a questo quesito insomma?

*tatiana* · 16-09-2005, 08.44.19

[quote]Messaggio originale inviato da kraMer
[b]Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive.

E' uno di tanti. Non credo che sia l'unico.

Ciao.
Tatiana

kraMer · 16-09-2005, 13.06.22

Lo so che non è l'unico

. Volevo solo sapere come si potesse definire!

Weyl · 16-09-2005, 13.35.33

Si definisce "apolide".

bomber · 16-09-2005, 13.45.24

Citazione:

Messaggio originale inviato da kraMer
Lo so che non è l'unico . Volevo solo sapere come si potesse definire!

potresti inventare un nuovo termine tu ....

Nemo · 16-09-2005, 13.52.51

[Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive.]
Si chiama parassita(se si limita a criticare la società in cui vive sensa far nulla e continua ad usufruire dei vantaggi della stessa...) e ipocrita(perchè continua a vivere in quella società).
Se la società italiana fà schifo ad un italiano quel cittadino potrà scegliere tra due opzioni(pena la propia coerenza):
1)Andarsene da quella società che critica
2)Cercare di cambiare la società

Se si decide per la prima allora un uomo a cui la "società" in generale fà schifo...per restare coerente deve andare a vivere in una giungla da solo e fabbricarsi tutto ciò di cui a bisogno(sempre da solo altrimenti cade il concetto di autarchico)...

Se si sceglie la seconda ipotesi bisogna cambiare la società impegnandosi seriamente e attivandosi politicamente a costo di rinunciare al propio tempo e al propio guadagno...
Le mezze misure...(ex limitarsi a dire che in italia non funziona nulla e dire che SilvioB è un ladro e il giorno dopo andare in pizzeria)sono solo ipocrisie...

Mentre l'apolide è un a persona che non ha cittadinanza...

kraMer · 16-09-2005, 16.23.21

Il problema non è solo la società italiana, ma non vado avanti se no finiamo OT. Sono comunque d'accordo con quello che hai scritto.

Ok, ho appurato che non esiste una parola che riassume il concetto

..

Weyl · 16-09-2005, 21.46.40

Citazione:

Messaggio originale inviato da kraMer
Il problema non è solo la società italiana, ma non vado avanti se no finiamo OT. Sono comunque d'accordo con quello che hai scritto.

Ok, ho appurato che non esiste una parola che riassume il concetto ..

Si definisce: "apolide".
Ciao

15-09-2005, 23.29.27	#11
kraMer Ospite abituale Data registrazione: 28-07-2005 Messaggi: 80	Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive. Quindi non un uomo della giungla.. La parola Autarchico va ancora bene?

16-09-2005, 00.16.31	#12
bomber Ospite abituale Data registrazione: 27-09-2003 Messaggi: 4,154	be se la prima definizione ovvero essere contro tutto quello che propone la societa e le sue leggi essendo contro anche in modo pacifico vuol dire che la persona è anti società ... ecco forse il termine giusto... in effetti anti sociale ha nel dizionario italiano e soprattutto nel dsm4 ha proprio un altra definizione

16-09-2005, 01.05.48	#13
kraMer Ospite abituale Data registrazione: 28-07-2005 Messaggi: 80	Non troverò mai soluzione a questo quesito insomma?

16-09-2005, 08.44.19	#14
tatiana iscrizione annullata Data registrazione: 13-04-2005 Messaggi: 0	[quote]Messaggio originale inviato da kraMer [b]Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive. E' uno di tanti. Non credo che sia l'unico. Ciao. Tatiana

16-09-2005, 13.06.22	#15
kraMer Ospite abituale Data registrazione: 28-07-2005 Messaggi: 80	Lo so che non è l'unico . Volevo solo sapere come si potesse definire!

16-09-2005, 13.35.33	#16
Weyl iscrizione annullata Data registrazione: 23-02-2005 Messaggi: 728	Si definisce "apolide".

16-09-2005, 13.52.51	#18
Nemo Ospite abituale Data registrazione: 02-08-2005 Messaggi: 297	[Mi riferivo a un uomo italiano che vive in Italia, che prova ribrezzo per lo schifo di società (non solo italiana ma tutto l'occidente e non solo..) in cui vive.] Si chiama parassita(se si limita a criticare la società in cui vive sensa far nulla e continua ad usufruire dei vantaggi della stessa...) e ipocrita(perchè continua a vivere in quella società). Se la società italiana fà schifo ad un italiano quel cittadino potrà scegliere tra due opzioni(pena la propia coerenza): 1)Andarsene da quella società che critica 2)Cercare di cambiare la società Se si decide per la prima allora un uomo a cui la "società" in generale fà schifo...per restare coerente deve andare a vivere in una giungla da solo e fabbricarsi tutto ciò di cui a bisogno(sempre da solo altrimenti cade il concetto di autarchico)... Se si sceglie la seconda ipotesi bisogna cambiare la società impegnandosi seriamente e attivandosi politicamente a costo di rinunciare al propio tempo e al propio guadagno... Le mezze misure...(ex limitarsi a dire che in italia non funziona nulla e dire che SilvioB è un ladro e il giorno dopo andare in pizzeria)sono solo ipocrisie... Mentre l'apolide è un a persona che non ha cittadinanza...

16-09-2005, 16.23.21	#19
kraMer Ospite abituale Data registrazione: 28-07-2005 Messaggi: 80	Il problema non è solo la società italiana, ma non vado avanti se no finiamo OT. Sono comunque d'accordo con quello che hai scritto. Ok, ho appurato che non esiste una parola che riassume il concetto ..