Il cambio ufficiale è assolutamente ottimale com'è stato stabilito all'inizio ("stabilito" si fa per dire, dato che in realtà non è stato inventato da nessuno). Quella delle 1.500 lire è una trovata propagandistica inventata da qualche politico che poco e niente capisce di economia.

Secondo questa teoria per non fissare la lira a un livello troppo alto che avrebbe fatto perdere la competitività in esportazione alle aziende italiane l'opinione pubblica lo avrebbe voluto più basso, appunto sulle 1.500 lire, ma
la lira era tanto più forte quante meno lire occorrevano per acquistare un euro e tanto più debole quante più lire occorrevano per acquistare un euro. Quindi chi critica il cambio attuato di 1936,27 perchè configura una lira troppo forte avrebbe dovuto auspicare un cambio ad esempio di 2100 - 2200 lire, con cui si avrebbe avuta una lira rispettivamente più debole del 7,8% e del 12%: un cambio a 1500 lire fa la lira più forte del 29% rispetto alla situazione attuale.

Scusa, sono colpevolmente ignorante in materia economica, quindi tenere un cambio "alto", a 1936,27, praticamente serve a favorire le esportazioni, giusto?...

Nn sono d'accordo, è solo una questione di abitudine, nn reputo gli italiani stupidi a tal punto.
Se nn ci fosse stato l'euro in italia dio solo sà quello che sarebbe successo...Saremo davvero diventati sudditi di un altro paese.
L'euro ci ha salvati, ha salvato tutti gli europei e forse il mondo dalla nuova superpotenza(la cina) che ricordo a tutti basterebbe che vendesse le sue riserve di dollari per distruggere l'economia americana,ciao...

Non è che il cambio sia nato apposta pensando alle esportazioni, ma se avessimo applicato davvero un cambio di 1.500 lire gli esportatori sarebbero finiti direttamente in mezzo alla strada.

Si può riflettere su tutto. Basta essere consapevoli che alcune riflessioni, come questa (valore 1500 per cambio dell'euro-lira), sono oziose. Non è mai stato deciso un rapporto di cambio. Si è solo applicato un cambio che discendeva automaticamente dal rapporto in essere tra le monete del sistema precedente, che è stato prodromico, diciamo così alla fissazione meccanica dell'euro!

continuo a pensare che la moneta cosi' come e' stata fatta e' sbagliata, nel senso materiale del termine, cents troppo piccoli, simili, euro di metallo....almeno i due euro potevano farli di carta!! in giro, si parte dai 5 euro commercialmente, un disastro inflazionistico!
Chi ha fatto la moneta non la usa, paga con carta di credito....ormai c'e' uno scollamento totale tra classe dirigente e popolo ovvero realta'

Non diciamo sciocchezze.
Dimentichi che l'economia del nostro Paese è fondata sulla "trasformazione" delle materie prime, le quali importiamo quasi totalmente.
E mi riferisco, oltre che alle fonti di energia, anche alla massima parte di tutti quei materiali che la tecnologia, più o meno sofisticatamente, "manipola".
Il potere d'acquisto della "tecnologia", inoltre, non si dispone nel contesto autarchico del territorio nazionale, nè di quello dell'UE.
Esso è il frutto di un equilibrio "di mercato" che concerne la spendibilità del "know how" ovunque nel mondo, compresa la sua, ovvia, "traducibilità" in beni immobili e voluttuari.
Se il tuo ragionamento fosse corretto, caro amico, sarebbe sufficiente svalutare pesantemente l'euro per creare ricchezza e reddito in ogni Paese della Comunità...!!

Ma è mai possibile ragionare in termini tanto semplicistici?

Aurora, per continuare a pensare economicamente bisogna prima iniziare! Allora sì si comincia a distinguere il giusto da quello che è sbagliato. Su quasi 500 milioni di utenti gli Italiani sono poco più di 50 milioni. Noi siamo quelli che usavano la liretta, cioè un'unità monetaria piccola come l'atomo, senza frazioni. Gli altri usavano sistemi monetari con l'uno al centro di sottomultipli e di multipli. L'Euro si quota giusto con i loro vecchi sistemi e si quota sbagliato col nostro sistema della lira, inflazionata da decenni di svalutazioni. Oltre a ciò noi abbiamo dato la guida dell'economia a Tremonti, che di economia politica non capisce un tubo e a Berlusconi, capacissimo di vedere l'economia domestica dal suo punto di vista, ma assolutamente incapace di vederne un altro (quello degli altri). Così, hanno tolto i doppi prezzi, cioè la possibilità di fare i confronti per i consumatori. E l'inflazione reale ha galoppato libera, in Italia. Ma non nel resto d'Europa. La vuoi leggere la realtà? Comincia!

Mi permetto di contraddirti, ma siamo noi che ci lasciamo influenzare dal mercato. Incominciamo a fare le scelte che ci permettono di dare il giusto valore al nostro denaro.
Con gli incentivi per la trasformazione del motore dell'auto a metano, stanca di buttar via 1/2 del mio stipendio per far benzina, ho acquistato un'auto a metano. Ti assicuro che in casa mia non c'è più neanche uno spicciolo in giro, perchè tutto è parametrato a centesimi e non ad euro.
Cerchiamo di svegliarci e adottare i metodi di risparmio più consoni ai nostri mezzi.
Mi piaci perchè non sei nè per Prodi, nè per Berlusconi, ma cerchi di vedere le cose come stanno, non dobbiamo solo lamentarci però, dobbiamo darci da fare anche noi

Mi scusi se mi elevo “al Suo sapere e alla Sua cultura”(che per altro ammiro), ma conosco lavoratori provenienti dalla Campania che si lamentano perché il costo della vita in Emilia è molto più alto rispetto a quello della loro regione di provenienza e quindi Vi sono altre ragioni economiche che fan sì che il potere d’acquisto sia diverso tra le varie zone d’Europa e
paradossalmente d’Italia.
Non so se è per pudore oppure no, che non dice che questo, l’Italia è il paese dei furbetti………e ci sono delle aree di non belligeranza dove può succedere di tutto.
Visto che Lei vive tra l’Austria e l’Italia perché non fa un confronto tra i costi bancari di quel paese e il nostro, le commissioni sulle carte di credito come vengono applicate? la trasparenza nei locali pubblici per i turisti?(che differenza rispetto all’Italia, dove addirittura ci sono due listini uno per i clienti abituali e uno per i turisti). Questo è il paese dei furbi governato dai furbi che si mimetizzano in ogni tipo di cordata governativa.
Sa quale è la differenza tra Prodi e Berlusconi secondo me:
che Prodi se li ritrova in un qualche ministero e in molti sottosegretariati, mente il Sig. Berlusconi è il rappresentante ufficiale di questi furbetti, è quello che a forza di furberie è andato al poter per non render conto alla giustizia delle malefatte fatte in precedenza.
Ciò non toglie che uno possa aver ragione su alcune cose e l'altro no e viceversa.