A colloquio con Paul Feyerabend

Video

qui

Proprio Feyerabend vai a prendere!

p.s.: Il video e' molto interessante, perche' vedi l'uomo.
E' quella naturalezza che lo contraddistingueva, quella pragmatica certezza del suo modo di esprimersi che e' interessante. Sembra di sentire parlare un vecchio contadino che all'improvviso ha deciso di occuparsi di...Tutto!

Feyerabend con il suo "anarchismo" e ultra-relativismo rivolto alla scienza ed all'intera conoscenza si espone, come tutte le concezioni estreme, a varie critiche (legittime o no) da parte di studiosi di varie discipline; il problema sta nel suo relativismo assoluto e non assolutista, come scrive Giovanni in Filosofia https://www.riflessioni.it/forum/show...hreadid=61 95
che porta, chi non ci ha ragionato tanto, a criticare Feyerabend così: nessuna visione del mondo è vera (e su questo convengo) ---> tutto ciò che si fa e che si pensa va bene ---> si dovrebbe giustificare ogni cosa; non penso proprio che Feyerabend intendesse questo.

Per quanto riguarda la critica al metodo scientifico corrente da parte del suo "anarchismo metodologico", posso convenire pienamente con l'idea di fondo ovvero con la critica all'eccessiva rigidità del razionalismo attuale; concordo meno con l'idea che "tutto vada bene" in riferimento al procedere scientifico. Certo elementi di novità, di apertura verso aspetti (considerati) lontani dai metodi attuali non potrebbero che giovare ad ambienti eccessivamente chiusi, ma la struttura del metodo dovrebbe far sì che, per esempio, i risultati siano condivisibili ovvero vi dovrebbero essere dei capisaldi, non dico rigidi, ma "stabili" (ora non mi viene un altro termine). Certo per arrivare a risultati condivisi e rigorosi (ecco il termine), si può procedere anche non linearmente, per intuizioni, illuminazioni come in effetti raccontano i grandi scienziati del passato (le famose 3 B... Bus, Bed, Bathroom,... io personalmente ho sperimentato con successo le prime due...).
Dunque "tutto va bene" può andare bene nella testa dello scienziato, che sicuramente già procede in modo asistematico... poi però lo scienziato stesso si deve sforzare di applicare alle sue illuminazioni quel rigore che comunque viene richiesto dall'intero edificio della scienza.

ps. Sai che quando trovi un pensatore "famoso" che porta agli estremi i ragionamenti che tu stesso fai, non puoi che esserne attratto , quindi mi dovrò proprio vedere sto' video.

.......e' come porta ogni ragionamento all'estremo che e' interessante.....ha quella vecchia e concreta saggezza contadina......che viene da una osservazione della vita cosi come e'......un oceano di contraddizioni.....

già... per capirci qualcosa di questo complicato mondo, la cui comprensione è destinata a rimanerci inaccessibile, a volte non possiamo che procedere per contraddizioni, che magari solo di fronte alla nostra razionalità sono tali...