Bellissimo ragionamento quello giustificazionista, peccato che sia desolatamente egoistico. E’ vero, l’introduzione dell’idrogeno comporterebbe la necessità di un cambiamento radicale, con onori e oneri, ma non vedo perché, se la tecnologia esiste già da oggi, noi ci arroghiamo il diritto di non iniziare a organizzare una transizione graduale verso il nuovo sistema. Rimandare semplicemente e menefreghisticamente il problema della transizione nelle mani dei nostri figli, che a quel tempo sarà diventata ancora più improcastinabile, urgente e quindi più difficile da gestire, è quanto di peggio un padre e una madre potrebbero fare perché loro si troveranno in difficoltà molto maggiori delle nostre. Certamente vi si troveranno, ma a noi cosa importa, noi per il loro bene non possiamo mica perdere i nostri privilegi. Anzi, oltre ai problemi certi, tanto per essere buoni fino in fondo gli lasciamo anche una bella vagonata di inquinamento aggiunto, complimenti.

Io mi vergogno molto di questo, e anche il solo pensare di giustificare teoricamente un simile comportamento mi fa venire i brividi, ma vedo che non è per tutti così. Comunque se c’è chi lo fa, se c’è chi decide che questo è giusto non vedo perché non ci dovrebbe essere anche chi si giustifica pure, complimenti. Naenche un minimo di vergogna, e vaiiiiiiii.

Visto che non gli chiedete un parere almeno guardate cosa ne pensa vostro figlio:

Buongiorno
Hai ragione, probabilmente è una bufala ma tempo fà lessi su ecplanet che avrebbero testato, in USA, la Tesla car (luglio 2006) auto elettrica a zero emissioni sotto l'alto sponsor di Larry Page e Sergey Brin, i padri di Google.
Che fine avrà fatto? Un'altra congiura del silenzio delle sette sorelle o un'astuta campagna pubblicitaria?

meditando
katerpillar Il mio ragionamento è solo tecnico organizzativo, e in questo caso il tuo nik non ti rispecchia perché non hai meditato abbastanza.

Rifletti su quello che ho scritto e gli scenari che si verrebbero a creare. Ma cosa credi che qualsiasi presidente o primo ministro di governo gli importerebbe degli interessi dei petrolieri o degli interessi di un pinco pallino qualsiasi? Anche loro debbono mordere il freno proprio perché non saprebbero come risolvere il problema che ho sottoposto, poiché si avrebbe l'assurdo di un pianeta pulito ma sporco di morti di fame, te e me compresi.

Poi, tacciare d'egoismo uno che vive del proprio lavoro artigianale mi sembra addirittura ridicolo di fronte a tali problemi. In ogni caso se tu sapresti risolvere il problema social organizzativo mondiale, se fossi in te, invece di venire qui al forum andrei al palazzo delle Nazioni Unite; lì veramente ci sarebbero delle persone interessate ad ascoltarti per risolvere i problemi d'inquinamento della terra.

Non l'ho mai sentita ad essere sincero.

Comunque non è esattamente una bufala, qualcosa di vero c'è sotto, ma semplicemente il progetto ha incontrato problemi abbastanza difficili da superare, non dovete sempre pensare che sotto ci sia chissà quale complotto per distruggere la terra, è questo il problema.

Riguardo l'auto elettrica, credo che, per definizione, non dovrebbe avere emissioni in ogni caso, perchè l'elettricità come appunto l'idrogeno e in caso eventuale l'aria compressa sarebbero Vettori Energetici e non Fonti Energetiche, ovvero non eliminerebbero il problema, probabilmente si riuscirebbe a razionalizzarlo poichè le emissioni si concentrerebbero nelle industrie produttrici di questi vettori e non sarebbero sparpagliate per tutto il mondo dalle nostre marmitte, permettendo così, forse, un maggiore filtraggio.

Il problema è di trovare una fonte energetica del tutto alternativa, come ad esempio il fotovoltaico, etc. che abbia una resa sufficiente e sia applicabile anche alle autovetture.