Rastislav ed il secondo enigma del messaggio cifrato

Eutidemo · 06 Agosto 2024, 12:50:40 PM

Rastislav ritorna nella cella del suo prigioniero, che di mestiere faceva la spia, e, mostrandogli un foglietto, gli dice:

- Stamattina ho ricevuto il seguente messaggio da uno dei miei agenti segreti; però, purtroppo, anche questa volta, ho dimenticato il codice di lettura.

99 57 111 81 99 75 81___27 81 69 9 75 63___

Se tu riesci a tradurmelo in chiaro entro stasera, ti renderò la libertà; altrimenti morirai!-

Come se la cava il prigioniero?

Eutidemo · 07 Agosto 2024, 10:51:31 AM

Vi do un aiutino:
- si tratta di due parole;
- ogni lettera è sostituta da un numero;
- i numeri non sono casuali, ma sono tratti da una sequenza logico-matematica coerente di numeri (serie).

Eutidemo · 07 Agosto 2024, 12:22:24 PM

Per cui il primo numero della serie corrisponde ad A, il secondo a B, il terzo a C ecc.ecc.

Eutidemo · 08 Agosto 2024, 17:06:32 PM

SOLUZIONE
I prodotti che compongono la più bassa serie progressiva di "numeri dispari per numeri dispari", cioè, partendo dal "9" (3 x3, con l'esclusione del "moltiplicando 1", che darebbe soltanto una semplice "serie base" di numeri dispari), corrispondono alla serie progressiva delle lettere dell'alfabeto:
a b c d e f g h i l
9 , 15, 21, 27, 33, 39, 45, 51, 57, 63,
m n o p q r s t u
69, 75, 81, 87, 93, 99, 105, 111, 117,
v z
123, 129
***
Per cui, 99 57 111 81 99 75 81___27 81 69 9 75 63___ significa RITORNO DOMANI.
***
R I T O R N O - D O
99 57 111 81 99 75 81___27 81
M A N I
69 9 75 63___
***

Phil · 08 Agosto 2024, 22:05:27 PM

Non sarei riuscito comunque a trovare la soluzione, ma l'ultimo numero non dovrebbe essere un 57?

bobmax · 08 Agosto 2024, 22:32:32 PM

Questa non è la serie progressiva dei numeri dispari per i numeri dispari (l'uno escluso) ma la serie progressiva dei numeri dispari per tre.

Se infatti lo fosse dovrebbe comparire anche il 25 o il 35.

Eutidemo · 09 Agosto 2024, 06:00:11 AM

Citazione di: Phil il 08 Agosto 2024, 22:05:27 PMNon sarei riuscito comunque a trovare la soluzione, ma l'ultimo numero non dovrebbe essere un 57?

Hai ragione: ho scambiato la "l" per la "i" che gli stava a fianco e che gli somigliava graficamente

Eutidemo · 09 Agosto 2024, 06:11:55 AM

Citazione di: bobmax il 08 Agosto 2024, 22:32:32 PMQuesta non è la serie progressiva dei numeri dispari per i numeri dispari (l'uno escluso) ma la serie progressiva dei numeri dispari per tre.
Se infatti lo fosse dovrebbe comparire anche il 25 o il 35.

Io avevo chiaramente e testualmente precisato che si trattava:

- dei prodotti che compongono la "più bassa" serie progressiva di "numeri dispari per numeri dispari" , escludendo l'1, la quale consiste, appunto, nel 3 progressivamente moltiplicato per i successivi numeri dispari;

- e non dei prodotti che compongono la serie progressiva di "tutti" i "numeri dispari per numeri dispari".
E, a scanso di equivoci, avevo anche precisato che tale serie partiva, quindi, dal "9" (3 x3, con l'esclusione del "moltiplicando 1").

bobmax · 09 Agosto 2024, 06:39:13 AM

Quel che dovevo dire l'ho detto.
Incomincia la solita manfrina.

Eutidemo · 09 Agosto 2024, 17:05:01 PM

Ciao Bobmax.

Quello che tu dovevi dire l'hai detto, ed io lo condivido, poichè hai detto la stessa cosa che prima avevo già detto io, e che poi avevo ribadito nel successivo post; per cui, visto che abbiamo espresso lo stesso identico concetto, sia pure con parole diverse, non riesco assolutamente a capire dove sia la "solita manfrina".

***

Ed infatti:

a)

Io avevo chiaramente scritto che il mio codice non corrispondeva affatto alla serie di tutti i "numeri dispari per i numeri dispari", bensì alla "più bassa" serie progressiva di "numeri dispari per numeri dispari", e, cioè, a quella che parte dal 3 (3 x3 = 9 e via di seguito, con l'esclusione del "moltiplicando 1"); cioè, appunto, alla serie del tre moltiplicato per i successivi e progressivi numeri dispari, ovvero dei numeri successivi e progressivi numeri dispari moltiplicati per tre.

E, a scanso di equivoci, avevo anche precisato che tale serie partiva, quindi, dal "9" (3 x3, con l'esclusione del "moltiplicando 1").

b)

Tu, non capisco per quale motivo, nella tua replica, non hai fatto altro che ripetere, sia pure con altre parole, la stessa cosa che avevo detto io; e, cioè, che il mio codice non era la serie progressiva di tutti i numeri dispari per i numeri dispari (l'uno escluso), bensì la serie progressiva dei numeri dispari moltiplicati per tre.

***

Per cui, visto che diciamo tutti e due esattamente la stessa cosa, non vedo proprio dove sia la materia del contendere!

***

Un cordiale saluto!

***

bobmax · 09 Agosto 2024, 17:50:56 PM

La serie più bassa di numeri dispari per numeri dispari, escludendo l'uno, è:

3x3 = 9
3x5 = 15
3x7 = 21
5x5 = 25
3x9 = 27
3x11 = 33
5x7 = 35
3x13= 39
...

La tua è invece la serie più bassa di numeri dispari per 3

Eutidemo · 10 Agosto 2024, 06:25:06 AM

Ciao Bobmax.

La serie più bassa di numeri dispari per numeri dispari, escludendo l'uno, è:

3x3 = 9

3x5 = 15

3x7 = 21

3x9 = 27

3x11 = 33

3x13= 39

ecc.

***

La quale è senz'altro più bassa della serie che dici tu, e cioè:

3x3 = 9

3x5 = 15

3x7 = 21

5x5 = 25

3x9 = 27

3x11 = 33

5x7 = 35

3x13= 39

ecc.

***

Basta fare la somma dei prodotti delle due serie per rendersene conto!

***

Ed infatti è ovvio che la somma dei prodotti della serie formata dal numero dispari più basso di tutti gli altri, e cioè 3 (escludendo l'uno) moltiplicato per gli altri numeri dispari, risulterà in ogni caso più bassa della somma della serie dei prodotti dei due numeri dispari più bassi di tutti gli altri, e cioè 3 e 5 (escludendo l'uno) moltiplicati per gli altri numeri dispari.

***

Un cordiale saluto!

***

bobmax · 10 Agosto 2024, 07:40:41 AM

Ecco, dovevo trascurare tutta la menata.
Tanto sapevo già come sarebbe andata.
Cercherò di metterci più determinazione.

Eutidemo · 10 Agosto 2024, 10:50:47 AM

Ciao Bobmax

.

Complimenti, non sapevo che, oltre ad essere un insuperabile matematico, tu fossi anche un eccellente poeta; però, alla tua poesia, manca il verso finale, che, tu, per educazione, mi hai risparmiato!

------------------------------------------------------------

"Ecco, dovevo trascurare tutta la menata,

tanto sapevo già come sarebbe andata.

Cercherò di metterci più determinazione,

Così, alla fine, farò tacere questo xxxxxxxx!"

-------------------------------------------------------------

***

Un cordiale saluto!

***

Rastislav ed il secondo enigma del messaggio cifrato

Discussioni simili (5)