Scrive lo storico delle religioni W. Williamson:

"Nelle sue investigazioni la scienza ha portato una sincera devozione alla verità, un giudizio chiaro, una mente assolutamente libera da ogni pregiudizio e da ogni parzialità. Ma quando nello studio della scala ascendente della vita essa raggiunge l'uomo, lo spirito con cui continua le sue investigazioni cambia completamente. Fin da principio essa vede l'uomo governato da forze che le riescono nuove e si trova subito in conflitto con una delle più potenti di queste forze: le credenze religiose. Le azioni dell'uomo sono dominate da sanzioni strane che essa non riconosce; e intanto gli eventi connessi a queste credenze occupano una gran parte della vita dell'uomo ed esercitano una grande influenza sulla sua storia: crescono e si sviluppano con lui. (...)
Che cosa sono dunque questi sistemi religiosi che occupano un posto così importante nella vita e nella storia dell'uomo? Qual è il loro significato, quale la loro funzione nello sviluppo sociale? A queste domande la scienza cade in uno strano silenzio: essa non ha e non cerca risposte. Perché?". [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 5]

La risposta, che Williamson non dà, è semplice: perché nel campo della cosiddetta "fenomenologia dello spirito umano" il metodo scientifico (descrizione matematica e verifica sperimentale) si rivela assolutamente inadeguato e infruttuoso. Pertanto, qualunque investigazione tesa a dare risposte alle domande di cui sopra, metterebbe in chiara luce la non universalità del metodo scientifico e la limitatezza del suo dominio di ricerca. In definitiva, scoprirebbe gli altarini della provincialità della Scienza, il suo essere regina NON del Sapere, ma solo di UNA delle DUE polarità di esso, quella materiale.
La scienza, cioè, è la Regina "parvenue" della favola di Biancaneve: fin quando si specchia nella Materia si sente - a ragione - "la più bella del reame", ma da un certo momento in poi sente che il suo titolo di Miss-Conoscenza è minacciato da una fanciulla, lei sì di stirpe regale, la Metafisica-Biancaneve, che lei stessa aveva spodestato, esiliato con la prepotenza e cercato di uccidere (Circolo di Vienna. **Nota, in fondo). E alla fine sarà proprio Biancaneve la vera regina, grazie al bacio di un PRINCIP...E che la risveglierà dal sonno velenoso procuratole dalla matrigna malvagia e strega.

**Nota
I fini del Circolo di Vienna (fondato nel 1922 da Moritz Schlick e composto da scienziati, matematici e filosofi della scienza come Rudolf Carnap, Otto Neurath, Philipp Frank, Friedrich Waismann, Hans Hahn, ecc.), era quello di elaborare una <<concezione scientifica del mondo>>, cioè, un linguaggio logico-scientifico puro, fondato sul <<principio di verificazione>> e assolutamente separato da ogni "inquinamento" metafisico. Il motto del Circolo era, infatti: "La metafisica è la malattia del linguaggio".

Citazione di: Carlo Pierini il 10 Agosto 2017, 23:10:51 PM
Scrive lo storico delle religioni W. Williamson:

"Nelle sue investigazioni la scienza ha portato una sincera devozione alla verità, un giudizio chiaro, una mente assolutamente libera da ogni pregiudizio e da ogni parzialità. Ma quando nello studio della scala ascendente della vita essa raggiunge l'uomo, lo spirito con cui continua le sue investigazioni cambia completamente. Fin da principio essa vede l'uomo governato da forze che le riescono nuove e si trova subito in conflitto con una delle più potenti di queste forze: le credenze religiose. Le azioni dell'uomo sono dominate da sanzioni strane che essa non riconosce; e intanto gli eventi connessi a queste credenze occupano una gran parte della vita dell'uomo ed esercitano una grande influenza sulla sua storia: crescono e si sviluppano con lui. (...)
Che cosa sono dunque questi sistemi religiosi che occupano un posto così importante nella vita e nella storia dell'uomo? Qual è il loro significato, quale la loro funzione nello sviluppo sociale? A queste domande la scienza cade in uno strano silenzio: essa non ha e non cerca risposte. Perché?". [W. WILLIAMSON: La legge suprema. Studio sulle origini delle religioni e sulla loro unità fondamentale - pg. 5]

La risposta, che Williamson non dà, è semplice: perché nel campo della cosiddetta "fenomenologia dello spirito umano" il metodo scientifico (descrizione matematica e verifica sperimentale) si rivela assolutamente inadeguato e infruttuoso. Pertanto, qualunque investigazione tesa a dare risposte alle domande di cui sopra, metterebbe in chiara luce la non universalità del metodo scientifico e la limitatezza del suo dominio di ricerca. In definitiva, scoprirebbe gli altarini della provincialità della Scienza, il suo essere regina NON del Sapere, ma solo di UNA delle DUE polarità di esso, quella materiale.
La scienza, cioè, è la Regina "parvenue" della favola di Biancaneve: fin quando si specchia nella Materia si sente - a ragione - "la più bella del reame", ma da un certo momento in poi sente che il suo titolo di Miss-Conoscenza è minacciato da una fanciulla, lei sì di stirpe regale, la Metafisica-Biancaneve, che lei stessa aveva spodestato, esiliato con la prepotenza e cercato di uccidere (Circolo di Vienna. **Nota, in fondo). E alla fine sarà proprio Biancaneve la vera regina, grazie al bacio di un PRINCIP...E che la risveglierà dal sonno velenoso procuratole dalla matrigna malvagia e strega.

**Nota
I fini del Circolo di Vienna (fondato nel 1922 da Moritz Schlick e composto da scienziati, matematici e filosofi della scienza come Rudolf Carnap, Otto Neurath, Philipp Frank, Friedrich Waismann, Hans Hahn, ecc.), era quello di elaborare una <<concezione scientifica del mondo>>, cioè, un linguaggio logico-scientifico puro, fondato sul <<principio di verificazione>> e assolutamente separato da ogni "inquinamento" metafisico. Il motto del Circolo era, infatti: "La metafisica è la malattia del linguaggio".

Finalmente qualcuno che apre di nuovo le finestre! Finalmente un po di luce Solare!...non ne potevo proprio più di restare ancora dentro quella cantina buia, terribilmente angusta e pure ammuffita.

Ottimo (solo) il riferimento a Fulvio Grimaldi, del resto non ho capito nulla.

Citazione di: lorenzo il 11 Agosto 2017, 10:08:24 AM
Ottimo (solo) il riferimento a Fulvio Grimaldi, del resto non ho capito nulla.

Chi è Fulvio Grimaldi?

Be', MONDOCANE, credo che dovrebbe risponderti acquario69  .

Citazione di: lorenzo il 11 Agosto 2017, 12:56:38 PM
Be', MONDOCANE, credo che dovrebbe risponderti acquario69  .

mi spieghi cosa centrerei io con tale Fulvio Grimaldi??

Citazione di: acquario69 il 11 Agosto 2017, 13:51:10 PM
mi spieghi cosa centrerei io con tale Fulvio Grimaldi??

---

http://www.ariannaeditrice.it/articoli.php

Ho cliccato nel link ed è uscito un bell'articolo di Grimaldi, che consiglio di leggere a chi non lo conosce
http://fulviogrimaldi.blogspot.it/