‎Gurdjieff‬ e la ‪‎quartavia‬.
 Per chi non conoscesse G., dico in breve che era un ‪‎maestro‬ vissuto all'inizio del '900 e che per me è stato il ‪‎migliore‬ del 20esimo secolo.
 In questo post voglio affermare che il suo ‪insegnamento‬ è finito con la sua morte. La quarta via non gli appartiene e non è altro che bricciole raccolte da un suo allievo dal nome ‪‎Ouspensky‬.
 Nonostante queste cose siano state dichiarate da G. e comprese da O. nei suoi ultimi anni di vita, coloro che seguono questa via e le ‪‎scuole‬ al giorno d'oggi, lo ignorano completamente. Questo perchè in loro si manifesta lo stesso ‪comportamento‬ ‪‎dogmatico‬ di tutte le altre religioni. Nonostante, sia detto per inciso, l'insegnamente sia stato esposto in una maniera molto scientifica e razionale. 
 Questo fà sì che queste scuole siano solo un luogo di ‪addormentati‬ che pensano che gli altri siano addormentati, o come gli chiamava G. delle ' ‪‎merde‬ ' ( da leggere in francese ).
 Da notare però che sono molto bravi negli affari di soldi e si fanno ‪pagare‬ ‪‎profumatamente‬ per il nulla che offrono, al massimo uno può imparare a guadagnare sulla stupidità della gente.
 Quindi se qualcuno avesse intenzione di entrare in una tale scuola, pensateci due volte, imparereste molto di più leggendo semplicemente i libri di G., cioè direttamente dalla fonte.

Ho letto i tuoi post, cioè questo di cui sopra e quello su Guru, io apprezzo e rispetto tutto e tutti, ma credo sarebbe meglio se ci dicessi  quale risultato hai raggiunto seguendo le scuole e le tecniche che ci suggerisci.
Ciao Giuseppe

Non ho voluto suggerire alcuna scuola o tecnica, al contrario volevo mettere in evidenza l'inutilità di seguire un movimento spirituale di un maestro ormai defunto.
Perchè il suo metodo è valido solo in sua presenza, senza di lui non c'è possibilità alcuna. Questo è il motivo per il quale ogni religione perde di significato per quanto riguarda lo sviluppo dell'uomo.

Per quanto riguarda i risultati da me raggiunti, non hanno niente a che fare con alcun insegnamento. Però sarebbero stati nulli senza la spinta di un maestro, che mi ha dato la spintina finale.
Da quel momento in poi tutto è stato merito di fatiche personali e di sofferenze volontarie. Ma la conoscenza che ho sviluppato mi permette di giudicare nel modo in cui hai potuto leggere.
Questo è il motivo per il cui mi sono permesso di parlare di un così grande maestro, che ancora per quanto possa sapere, non è stato eguagliato.

Non bisogna confondere i maestri in cose umane con i maestri in cose dello Spirito.
Può anche essere vero che i maestri in cose umane devono essere presenti di persona per aver un buon risultato, ma i maestri in cose dello Spirito possono anche non essere presenti in persona perché lo Spirito è presente in ogni caso ed è quello che conta. In definitiva chi mi cerca mi trova, dice il Signore, anche se non è presente fisicamente.
Ciao - Giona2068

Purtroppo hai tirato in ballo tantissime cose sulle qualli ci vorrebbe tempo per discutere.

Ma ti dico solo che le cose umane e le cose di spirito sono la stessa cosa, le prime sono le radici e le seconde il risultato finale, i fiori.
Di sicuro non conosci le differenze e le caratteristiche delle due cose, e nemmeno il significato della parola spirito.

se per signore intendi Dio come lo intendeva Gesù, hai frainteso il significato che lui dava a dio. E ti sorprenderà sapere che quando afferma ''chi mi cerca mi trova'' lui intendeva proprio quello che dico io.
E senza un maestro questa ricerca è molto difficile e lunga, e con uno morto come ho detto è inutile.
Gesù era una maestro umano e di spirito, perchè sono la stessa cosa, non puoi essere maestro solo di una delle due. Al massimo sei solo un ciarlatano o uno che non ha capito nulla.
E sappi anche che se mettiamo a paragone il livello di ''essenza'' ( attenzione non è usata a caso questa parola) tra Gesù e Gurdjieff, quest'ultimo gli era molto superiore.

Meglio lasciar perdere!

Giona2068

d'accordissimo
infatti appena hai scritto sapevo che era meglio non rispondere