Un ignorante in filosofia in un forum di filosofia.

[daniele22]

Bontà tua.
Ma cosa diresti a un moderatore che ti facesse una simile osservazione?
Da oggi sò che i miei interventi sui diversi argomenti saranno conteggiati.
E poi come continua questa storia?

Se sei interessato a continuare il dialogo dovresti cercare di essere più chiaro. Nel merito del tuo intervento non capisco infatti la bontà che mi attribuisci. Non mi è chiaro nemmeno il contenuto dell'osservazione che dovrebbe farmi un moderatore. Sorvolando quindi su quello che avresti saputo giacché riguarda solo te, non capisco infine quale sia la storia che dovrei continuare

[iano]

Se sei interessato a continuare il dialogo dovresti cercare di essere più chiaro. Nel merito del tuo intervento non capisco infatti la bontà che mi attribuisci. Non mi è chiaro nemmeno il contenuto dell'osservazione che dovrebbe farmi un moderatore. Sorvolando quindi su quello che avresti saputo giacché riguarda solo te, non capisco infine quale sia la storia che dovrei continuare

Hai scritto: ''Ritiro quindi il mio disprezzo dopo i tuoi post sul diritto di Israele ad esistere, condivisibili o no che siano. Forse l'avrai fatto qualche altra volta, intendo quello di dire la tua sulla giustizia in temi di attualità, ma non sei certo un abitué di questi temi, luogo dove soprattutto si scatenano le mostruosità della fantasia umana, luogo dove un filosofo, seppur ignorante, dovrebbe dire la sua.''
Il problema è che il ritiro del tuo disprezzo sembra momentaneo, condizionato da dove interverrò nel forum in futuro.
Io intervengo dove mi pare.
Che anarchico saresti se ti metti a fare le pulci sul dove gli altri esercitano la loro libertà di intervenire ?

[daniele22]

Hai scritto: ''Ritiro quindi il mio disprezzo dopo i tuoi post sul diritto di Israele ad esistere, condivisibili o no che siano. Forse l'avrai fatto qualche altra volta, intendo quello di dire la tua sulla giustizia in temi di attualità, ma non sei certo un abitué di questi temi, luogo dove soprattutto si scatenano le mostruosità della fantasia umana, luogo dove un filosofo, seppur ignorante, dovrebbe dire la sua.''
Il problema è che il ritiro del tuo disprezzo sembra momentaneo, condizionato da dove interverrò nel forum in futuro.
Io intervengo dove mi pare.
Che anarchico saresti se ti metti a fare le pulci sul dove gli altri esercitano la loro libertà di intervenire ?

Partiamo dal punto in cui ho esordito dicendo che un filosofo che non produca un'etica, punto corretto in seguito con l'idea che il filosofo debba confrontarsi col senso di giustizia, tale filosofo sarebbe appunto un'ignorante. Questa è la mia opinione, che non è l'opinione di Dio né quella del re del mondo. Tu sei libero di proporre la tua visione e io di contestarla, e non sarò certo io a censurarla. Va da sé che io possa anche disprezzare tale visione, e infatti la disprezzo. Dopodiché, forse perché ho fatto menzione della tua scarsa partecipazione alle tematiche di attualità e contestualmente ho dato importanza al fatto che un filosofo dovrebbe dire la sua in quei temi ti saresti sentito di fare un intervento sul diritto di esistenza di Israele. A parte che non sono d'accordo con quello che hai detto in quel frangente, ho accolto con piacere che tu ti sia almeno pronunciato nel merito, ma non è tanto la tua presenza o assenza nelle tematiche di attualità a determinare il mio disprezzo solo in parte sopito dal tuo intervento. Sarebbe invece che mi sembra che quando parli facendo il filosofo il tema "senso di giustizia" manchi nei tuoi pensieri, o al più tendi a delegarlo a un problema da risolversi a livello individuale; cosa questa, dato che penso che la filosofia sia una disciplina che debba rivolgersi alla comunità tramite un confronto dialettico, genererebbe automaticamente il mio disprezzo. Per spiegare meglio tale disprezzo dirò che un mancato riconoscimento della giustizia come faro guida dei nostri comportamenti farebbe precipitare i nostri discorsi filosofici in un relativismo assoluto, nulla più che un bieco nichilismo, cosa senz'altro ammissibile, ma da me deprecata.
Non capisco infine per quale motivo un anarchico dovrebbe astenersi dal pronunciare giudizi, o a modificarli quando sia il caso (non uso firmare cambiali in bianco), cosa che tu imputi a me dicendo che faccio le pulci agli altri cercando di influenzare (vedasi il tuo "io intervengo dove mi pare" quasi che fossi io a impedirtelo) la loro libertà di agire nelle varie tematiche del forum. Ti dirò allora che le pulci, non solo in questo caso, ma pure in altri sei proprio tu a farmele dato che hai sollevato una fantasiosa e fastidiosa polemica accusandomi falsamente, e rimarco falsamente, di voler quasi censurare gli altri, mentre quello che faccio è solo quello di esprimere il mio disprezzo. E mi fai appunto le pulci estrapolando di volta in volta piccole parti dei miei interventi, fatalità quelli che più ti disturbano a livello personale, che, anche qualora tu avessi ragione, ma per certo non l'avresti, non andrebbero comunque ad intaccare il senso generale dei miei interventi

[iano]

Sei libero di ''disprezzare il pensiero'' chi ti pare Daniele.
Però di solito i pensieri non si disprezzano, si criticano.
Al massimo si può disprezzare qualcuno a causa del pensiero che esprime.
Tu ''disprezzi il mio pensiero'' in quanto non si impegna secondo te a sufficienza sul fronte della giustizia e della politica, che è quanto meno un modo contorto di esprimersi.

[daniele22]

Sei libero di ''disprezzare il pensiero'' chi ti pare Daniele.
Però di solito i pensieri non si disprezzano, si criticano.
Al massimo si può disprezzare qualcuno a causa del pensiero che esprime.
Tu ''disprezzi il mio pensiero'' in quanto non si impegna secondo te a sufficienza sul fronte della giustizia e della politica, che è quanto meno un modo contorto di esprimersi.

È capitato almeno un paio di volte in cui sono intervenuto come fossi un moderatore a difendere altri che non sono per certo sulla mia posizione di pensiero, anzi. L'ho fatto perché secondo me erano stati oggetto di una velata diffamazione. Ora devo quindi autodifendermi e invitarti a non continuare a gettarmi addosso falsità diffamatorie nei confronti della mia persona ... poiché per contraddire le tue insinuazioni appunto diffamatorie sul fatto che io sputi sentenze senza criticare è sufficiente leggere il mio post precedente e semmai anche quelli che vengono prima qualora non bastasse ... chi ha orecchio per intendere intenda