Citazione di: leibnicht1 il 21 Luglio 2022, 03:41:01 AM...Io sono un medico indipendente, ligio ad una tradizione che affonda le sue radici in migliaia di anni.
Quella che si fregia di riconoscersi in Ippocrate.
Vi prego di smetterla: abbattete il vostro Idolo, mettete al bando chi vi sobilla allo scopo di adorarlo.

Chapeau. Solo la medicina può salvare la medicina e trarla dalla cloaca in cui i padroni del mondo l'hanno sepolta.

Buon lavoro. Da parte mia, affiderò la mia salute solo a medici che hanno fatto questa scelta. Lontana dai Mengele anche di fronte alla morte; affinché sia libera, rispettosa del mio irrinunciabile, ultimo, testamento.

Ad un medico indipendente che si vanta di rifarsi ad Ippocrate, preferisco un medico che studia e si aggiorna stabilmente su riviste mediche specialistiche e che conosca un minimo di statistica ed economia, anche nel senso di organizzazione del lavoro.

Penso che una buona filosofia porti alla serenità d'animo, non alla paranoia, anche nel modo di affrontare la pandemia e la morte.

Bah , lungi dall'incensare questo o quell'intervento , non ne ho le competenze , ma guardandomi attorno mi pare che paranoica e schizofrenica sia la gestione in essere , non quella alternativa ( di cui non si e' potuto verificare o meno la bonta' , almeno nel ns paesello)

I dati e i fatti; cronache di ordinaria criminalità covidemica:

"Quando la menzogna prende l'ascensore, la verità sale le scale, ma alla fine arriva"

Celebrazione di Luc Montagnier da parte di Vanni Frajese, noto nar con tirapugni in tasca, che spiega, entrando nei meandri della "scienza", perché la menzogna è menzogna:

https://www.byoblu.com/2022/07/26/vaccino-covid-e-o-non-e-una-terapia-genica-il-dilemma-spiegato-da-giovanni-frajese/

Citazione di: Ipazia il 01 Agosto 2022, 08:18:27 AM"Quando la menzogna prende l'ascensore, la verità sale le scale, ma alla fine arriva"

Celebrazione di Luc Montagnier da parte di Vanni Frajese, noto nar con tirapugni in tasca, che spiega, entrando nei meandri della "scienza", perché la menzogna è menzogna:

https://www.byoblu.com/2022/07/26/vaccino-covid-e-o-non-e-una-terapia-genica-il-dilemma-spiegato-da-giovanni-frajese/

Il mio riferimento agli ex nar col tirapugni in tasca e ai carabinieracci in pensione in cerca di una nuova "giovinezza" in tutti i sensi, era naturalmente agli estremisti di destra Fiore (l'assaltatore tra l'altro della sede cgil) e Pappalardo, a Roma molto noti e agitatori di personaggi obbiettivamente abbrutiti e violenti, magari ogni altra citta' avra' realta' fetenti locali simili abbastanza note; e tu te lo sei pienamente meritato, il riferimento, affermando che si puo' votare "chiunque" prometta di liberarci del regime covidemico: proprio "chiunque" no, visto che in una delle manifestazioni anti ditratura covid, in quanto organizzata da fascisti, c'e' stato l'assalto a un sindacato.

C'e' modo.nelle cose, e anche nelle sparate.

Anche prima non è che brillasse, ma dopo la covidemia la triplice si merita il peggio del peggio. Ignobile cinghia di trasmissione della finanza globale, con pacche sulla spalla da parte del sicario di riferimento della colonia italiana.

Non credo che molti lavoratori perseguitati siano stati così solidali con l'ex "sindacato di classe" dopo l'irruzione di FN.

La quale ha il suo alveo elettorale elettivo in FDI. Quindi, evitiamo confusioni con il movimento anticovidemico.

Citazione di: Ipazia il 01 Agosto 2022, 14:21:47 PMAnche prima non è che brillasse, ma dopo la covidemia la triplice si merita il peggio del peggio. Ignobile cinghia di trasmissione della finanza globale, con pacche sulla spalla da parte del sicario di riferimento della colonia italiana.

Non credo che molti lavoratori perseguitati siano stati così solidali con l'edx "sindacato di classe" dopo l'irruzione di FN.

A me non interessa la retorica trita e ritrita contro i sindacati scaldasedie e corrotti semplicemente perche' nel caso specifico mi interessa di piu' la realta' : la cgil e' stata colpita in quanto gli organizzatori della "protesta" passante li' vicino erano fascisti.

Un branco di fascisti.

Punto e basta.

Nella loro zucca marcia, quello era un obbiettivo di sinistra. Piu' a sinistra di loro sicuramente.

Cone vedi, si puo' parlare di un fatto reale anche con parole reali, intendo anche senza populismo (onnipresente laddove non serve) e senza retorica.

"populismo" è retorica. Della peggior specie: mainstram. Ha preso il posto del "terrorismo" degli anni di piombo e tritolo (di Stato).

La parte orwelliana della metafisica coronavirale, immortalata a futura memoria:

Kabul, Mosca stalinista, Berlino nazista ? No, Mondolibero liberal-liberista nelle cui madrase si opera quella che György Lukács titolava Distruzione della ragione.

La metafisica del coronavirus procede inarrestabile verso l'abisso.

Citazione di: Ipazia il 29 Agosto 2022, 09:00:01 AM

Kabul, Mosca stalinista, Berlino nazista ? No, Mondolibero liberal-liberista nelle cui madrase si opera quella che György Lukács titolava Distruzione della ragione.

La metafisica del coronavirus procede inarrestabile verso l'abisso.

Veramente una bella idea, dare agli studenti dei compiti che aiutano a combattere l'antiscientismo. Sicuramente si permetterà loro di sviluppare uno spirito critico, anche se temo neanche a loro sarà possibile spiegarsi perché ci sono alcuni, per fortuna pochi, che credono nelle bufale che girano. 

Effettivamente la foto dell'adolescente vaccinata è una pubblicità accattivante.

Se non capisco male si tratta di un testo scolastico per le medie inferiori (o superiori?), ingenuo nei contenuti, ma interessante nel metodo proposto. Contenuto che dovrà confrontarsi con testi alternativi e che comunque passerà al vaglio critico dei professori e degli studenti.

L'unica distruzione della ragione mi pare quella del senso della misura.

Il "compito" (che prende spunto da questo articolo) non si pone in modo esplicitamente polarizzato (come invece possono essere gli occhi che lo leggono): sin dal titolo si parla di «vaccino sì, vaccino no» (dunque non solo «vaccino sì»), poi si chiede di «realizzare delle pubblicità sul vaccino anti-Covid», da notare il «sul» non «pro» o «a sostegno di»; viene inoltre spiegato che «le pubblicità possono informare sui lavori scientifici che stanno dietro al vaccino», con quel «dietro» che potrebbe far la gioia di molti complottisti eruditi. 
L'immagine dell'articolo è condizionante e troppo mainstream? Per essere più neutri, si sarebbe potuto mettere l'immagine di un ragazzo/a pensieroso/a, indeciso/a nello scegliere; ma poi la stessa immagine andrebbe messa ogni volta che un compito propone di attivare il senso critico. A fare l'avvocato del diavolo, si potrebbe partire proprio da quell'immagine per muovere una critica alla comunicazione sul Covid, poiché, di fatto, nel "compito" non è escluso il parlare del vaccino in modo antagonista, separando le fake news dalla verità, anche quella eventualmente tenuta nascosta dei media ufficiali e dallo scientismo. Se ci fosse un giovane complottista in classe o qualcuno che per altri motivi non condivide il vaccino, avrebbe la sua opportunità per esporre le sue idee e creare la sua "pubblicità progresso" (anche nel rispondere alle quattro domande finali non dovrebbe aver problemi, salvo il caso in cui sostenga che non c'è mai stata alcuna fake news sul Covid; tuttavia, se così fosse, il difetto non sarebbe nella domanda, ma nello studio delle fonti, come il suddetto link, dove, senza scomodare trasmissioni in 5g o simili, si associa il vaccino al benessere economico).

Della serie se hai solo un martello son tutti chiodi..

Però...

a) "Compito di realtà" .. non voglio sapere come si chiama il prossimo capitolo, ma è passato di "moda" quel tabù per il quale i professori evitavano argomenti di attualità per non portare la politica alle lezioni e lasciar sedimentare argomenti nuovi? Non dico che io fossi pro o contro, mi è sempre sembrata un arma a doppio taglio, voglio solo capire se è passato per tutto, oppure è passato solo per il vaccino, perchè sarebbere preoccupante.

b) Preoccupante perchè "pubblicità" e "scelte mediche" nella stessa frase è una porcheria. Porcheria per noi, europei, non per gli americani, che da sempre hanno spot pubblicatari dove viene suggerito alle persone di "consigliare al medico" un determinato trattamento, e negli ultimi anni hanno "consigliato" specialmente oppiacei, come dargli torto. Non sono io che devo consigliare il medico, non sono io a dover fare "pubblicità" ai vaccini,  in generale pubblicità e vaccini nella stessa frase fanno schifo e la semantica di Phil mi convince poco, tecnicamente corretta forse a scudo di querele, ma insomma è una libertà interpretativa lasciata a professori lungimiranti.

c) Nonostante le teorie novax sono assurde, il rischio di "americanizzazione" della sanità è vero e concreto, e l'idea di fare "pubblicità ai vaccini" sicuramente  fa parte di una cosmologia più complessa di mercificazione della sanità. Davvero questo compito poteva essere svolto solamente sul vaccino? Orson Welles e gli alieni erano noiosi? Serviva una scelta medica di attualità? Ho come il sospetto che siamo nella metapubblicità: l'autore chiede ad altri di fare pubblicità su argomenti controversi per farsi pubblicità: well played, autore - fuck you, bambini.

Extra: Ma nel 2022 quelli che scrivono i testi didattici l'hanno ancora capito che le autovalutazioni sono patetiche fino al ridicolo?