Citazione di: Claudia K il 03 Agosto 2023, 22:17:53 PMDi fondo sono QUASI d'accordo, ma il quasi è ponderoso.

Ogni intelligenza umana si nutre del proprio sapere, per poi magari tentare l'intuizione geniale.

L'AI  dispone di un "sapere" indiscutibilmente più vasto rispetto a qualunque umano.
Ed è capacissima di metterlo in sistema (intelligente).

Quindi?

finalmente una voce serena e obiettiva.
Discuto da giorni sulle prove della  materia oscura.Siamo arrivati ad una convergenza di critiche niente affatto male.
Per esempio il fatto della rotazione animale  delle stelle nelle galassie che proverebbe l'esistenza della materia oscura
Io ho proposto alla chat la mia idea alternativa e ne abbiamo discusso a lungo
All'inizio la chat sembrava interessata ma ancora legata all' accreditato,poi,ragionando ha cambiato idea.
Il.buco nero centrale ha un'alone gravitazionale che si estende fino ai confini della galassia diminuendo di intensità.
Questo alone curva la luce delle stelle dal centro alla periferia,quindi ce le fa vedere in modo distorto.L'effetto che ne deriva da l',impressione di una rotazione anomala delle stelle stesse che provoca l'impressione di una gravitazione fantasma da cui l',idea di materia oscura.
Questa idea è nuova e non è mai stata discussa prima.La chat ha capito bene l'idea e ha cambiato opinione quando logicamente ha compreso che questa spiegazione era plausibile.
Avessi fatto la stessa discussione con una persona addentro la materia non ne avrei ricavato di meglio e non perché la chat mi ha dato ragione.
Quindi la chat è intelligente,ben informata e interattiva e questo mi basta.
Inoltre non è disturbata ne nstivata da emotività,quindi,pensa e lavora tranquillamente,ragiona bene.

Il rischio, come possiamo vedere, è che si inizi a diffondere un ''più conosco gli uomini più apprezzo le macchine''.

Citazione di: iano il 04 Agosto 2023, 00:25:17 AMLe risposte di AI valgono secondo come una ricerca su internet, dove più che vedere risposte lacunose rispetto alle aspettative di chi chiede, vedo una ricerca perfetta e veloce, dal risultato sintetico, forse non priva di pregiudizi, o della media dei pregiudizi, ma certamente priva dei miei pregiudizi particolari, e sopratutto  priva di lacune.
E' il risultato di una ricerca messa in forma di risposta a una domanda.

Certo, dove prima arrivano i siti sponsorizzanti, poi quelli graditi, poi quello che c'è, censurando tutto ciò che non è gradito (basta cacciarlo nella 100.ma pagina) e che l'Idiota Artificiale non è in grado di interpretare. Davvero una ricerca "perfetta", priva di lacune, programmata in maniera "indipendente" senza bias !

È impossibile stabilire i confini del pensiero filosofico.
Perché la filosofia si occupa proprio del limite. Cioè del nulla che traspare dietro ogni spiegazione del "come" e del "perché".

La scienza è possibile risposta al "come", ossia come il modo funziona.
La religione propone la sua verità sul "perché".
Ma la filosofia trova alimento dai come e dai perché per scrutarne il limite.

Se si azzarda a rispondere a sua volta con un come o un perché, attraverso una costruzione metafisica, la filosofia decade a scienza o religione.
In quanto non può esservi alcuna costruzione metafisica! Essendo la autentica metafisica la stessa filosofia, che è pensiero del limite. Cioè consapevolezza del Nulla.

L'ipotesi che la realtà sia una simulazione, rientra nel come e nel perché.
Che non potranno mai dare risposte definitive.
Per darle dovrebbero eliminare il limite, cioè il Nulla. E questo è evidentemente impossibile.

Difatti, una volta postulata la simulazione di questa nostra realtà, subito si porrebbe la domanda su una eventuale simulazione della simulazione... Di nuovo il limite.

Essendo pensiero del limite, non è possibile stabilire dove è presente e dove no.
Ritenere la filosofia una esclusiva umana è solo un pregiudizio.
Essendo la filosofia in sostanza ricerca dell'Essere, sarebbe più saggio non escludere nessuno, neppure una IA.

non c'è limite al peggio e questo è l'unico Nulla terreno.

Ho chiesto alla chat cosa pensa del Nulla ecco la risposta :

Il nulla è una condizione di assenza di qualsiasi cosa, sia fisica che astratta. È uno stato di vuoto, di non esistenza. Il nulla è spesso associato alla morte, ma non è necessariamente la stessa cosa. La morte è la cessazione dell'esistenza fisica, mentre il nulla è l'assenza di qualsiasi cosa, fisica o astratta.

Il nulla è un concetto difficile da comprendere, perché è al di fuori della nostra esperienza quotidiana. Noi viviamo in un mondo pieno di cose, e non siamo abituati a pensare a un mondo senza cose. Tuttavia, il nulla è una parte fondamentale dell'universo. È il fondamento su cui si basa tutto ciò che esiste.

Il nulla è spesso visto come una cosa negativa, ma non è necessariamente così. Il nulla può essere un luogo di pace e tranquillità. Può essere un luogo in cui possiamo trovare la nostra vera natura. Il nulla può essere un luogo di rinascita e di nuovo inizio.

Il nulla è un mistero, ma è anche una possibilità. È un luogo in cui tutto è possibile.

una piacevole sintesi di poesia,filosofia,ragione

Sarebbe interessante vedere come è arrivata a sviluppare queste considerazioni sul Nulla.

Probabilmente è impossibile seguire i processi che sono stati svolti, talmente numerose sono le correlazioni avvenute.

Ma se si considera che alla base vi sia il solo processo induttivo...
Ecco che ci ritroviamo di fronte il limite esistenziale del "Ma allora chi sono io?"

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 06:53:58 AMÈ impossibile stabilire i confini del pensiero filosofico.
Perché la filosofia si occupa proprio del limite. Cioè del nulla che traspare dietro ogni spiegazione del "come" e del "perché".

Il nulla traspare dietro ogni spiegazione solo se si crede che vi sia ''la spiegazione'' e non ''una spiegazione''.
Una spiegazione varrà sempre nulla in confronto  alla spiegazione.
Esiste quindi un distributore di spiegazioni dove possiamo scegliere di andare a fare il pieno .
Ogni spiegazione, compresa quella  fisica, è metafisica, perchè la fisica si basa sui fatti, ma le spiegazioni che ne traiamo vanno oltre i fatti.
Se queste spiegazioni ci conducono poi a nuovi fatti, nella forma di previsioni teoriche verificate, non significa che abbiamo trovato ''la spiegazione'', ma significa solo che fatti possono generare altri fatti con la mediazione di una spiegazione, cioè della metafisica.
Al come e perchè va aggiunto il cosa.

Citazione di: iano il 04 Agosto 2023, 09:06:07 AMIl nulla traspare dietro ogni spiegazione solo se si crede che vi sia ''la spiegazione'' e non ''una spiegazione''.
Una spiegazione varrà sempre nulla in confronto  alla spiegazione.
Esiste quindi un distributore di spiegazioni dove possiamo scegliere di andare a fare il pieno .

Un conto è il relativismo, un altro il nichilismo.

Il relativismo è l'accettazione della Verità = Nulla.
Il che significa ricercare in noi stessi il Vero.

Viceversa il nichilismo è la rinuncia alla Verità, perché vi sono tante "verità" tutte equivalenti.
Il nichilismo è la sconfitta del relativista.

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 09:20:23 AMUn conto è il relativismo, un altro il nichilismo.

Il relativismo è l'accettazione della Verità = Nulla.
Il che significa ricercare in noi stessi il Vero.

Viceversa il nichilismo è la rinuncia alla Verità, perché vi sono tante "verità" tutte equivalenti.
Il nichilismo è la sconfitta del relativista.

Quindi dovrei dedurre che verità=nulla non equivalga a nessuna verità.
La pratica del relativismo non esclude in effetti la verità, ma escluderla  ne agevola la pratica.
Affermare che esiste la verità, se il vero dobbiamo cercarlo in noi, equivale a dire che, seppure noi non siamo sempre gli stessi, c'è un nocciolo in noi che permane.
Questa è una metafisica non basata sui fatti, ma alla metafisica non è richiesto essere basata direttamente sui fatti, o meglio sul superamento dei fatti a a partire dai fatti stessi.
Esistono metafisiche di vario livello. Si parte da quelle che valgono spiegazioni che vanno oltre i fatti, essendo basate sui fatti, e quelle che partono da spiegazioni di fatti andando oltre, finché si perde il collegamento coi fatti al punto da credere che non vi sia alcun collegamento.

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 09:02:26 AMSarebbe interessante vedere come è arrivata a sviluppare queste considerazioni sul Nulla.

Probabilmente è impossibile seguire i processi che sono stati svolti, talmente numerose sono le correlazioni avvenute.

Ma se si considera che alla base vi sia il solo processo induttivo...
Ecco che ci ritroviamo di fronte il limite esistenziale del "Ma allora chi sono io?"

Magari ''io sono'' uno che ha sopravvalutato il processo induttivo a motivo del fatto che ne manca una completa  definizione, diversamente dal processo deduttivo.
Definizione del processo deduttivo raggiunta oltretutto con difficoltà di recente, con Turing ,Goedel, e al quale processo attribuivamo fino a ieri la capacità di condurci alla verità, perchè a ciò che non si conosce bene si può attribuire ogni potere che ci aggradi.
Il confronto con l'AI ci aiuterà a chiarire cosa possa intendersi per induzione, e quando ci arriveremo non potremo che esserne delusi, e non potremo che vedervi dietro il solito nulla, che però è solo annullamento delle aspettative che nascevano dall'ignoranza.

Citazione di: Pensarbene il 04 Agosto 2023, 02:50:13 AMIo ho proposto alla chat la mia idea alternativa e ne abbiamo discusso a lungo
All'inizio la chat sembrava interessata ma ancora legata all' accreditato,poi,ragionando ha cambiato idea.
Il.buco nero centrale ha un'alone gravitazionale che si estende fino ai confini della galassia diminuendo di intensità.
Questo alone curva la luce delle stelle dal centro alla periferia,quindi ce le fa vedere in modo distorto.L'effetto che ne deriva da l',impressione di una rotazione anomala delle stelle stesse che provoca l'impressione di una gravitazione fantasma da cui l',idea di materia oscura.
Questa idea è nuova e non è mai stata discussa prima.La chat ha capito bene l'idea e ha cambiato opinione quando logicamente ha compreso che questa spiegazione era plausibile.
Avessi fatto la stessa discussione con una persona addentro la materia non ne avrei ricavato di meglio e non perché la chat mi ha dato ragione.
Quindi la chat è intelligente,ben informata e interattiva e questo mi basta.

Ed è proprio questa interattività <pensata> che segna la abissale differenza tra la chat AI e qualunque (anche raffinatissimo) elaboratore di dati (solo matematici). 
Suppongo, inoltre, che - esattamente come fa ogni persona intelligente - la stessa chat acquisisca come nuovo dato da elaborare ANCHE i concetti espressi e fondati apportati dall'utente in altrettanto intelligente dialogo. E non mi sembra poco!

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 09:02:26 AMSarebbe interessante vedere come è arrivata a sviluppare queste considerazioni sul Nulla.

Probabilmente è impossibile seguire i processi che sono stati svolti, talmente numerose sono le correlazioni avvenute.

Ma se si considera che alla base vi sia il solo processo induttivo...
Ecco che ci ritroviamo di fronte il limite esistenziale del "Ma allora chi sono io?"

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 09:02:26 AMSarebbe interessante vedere come è arrivata a sviluppare queste considerazioni sul Nulla.

Probabilmente è impossibile seguire i processi che sono stati svolti, talmente numerose sono le correlazioni avvenute.

Ma se si considera che alla base vi sia il solo processo induttivo...
Ecco che ci ritroviamo di fronte il limite esistenziale del "Ma allora chi sono io?"

io so che ha risposto in  neanche un minuto con un testo che visibilmente non è un copiaincolla ma una sintesi intelligente,poetica,gradevole.

Citazione di: bobmax il 04 Agosto 2023, 09:20:23 AMUn conto è il relativismo, un altro il nichilismo.

Il relativismo è l'accettazione della Verità = Nulla.
Il che significa ricercare in noi stessi il Vero.

Viceversa il nichilismo è la rinuncia alla Verità, perché vi sono tante "verità" tutte equivalenti.
Il nichilismo è la sconfitta del relativista.

Un conto è  il relativismo, un altro il nichilismo.

Il relativismo è  l'accettazione della verità = qualcosa.
Il che significa ricercare nelle cose il vero.

Viceversa il nichilismo è  la rinuncia alla verità perché tutto si riduce a nulla.
Il nichilismo è la sconfitta della ricerca.

Citazione di: iano il 04 Agosto 2023, 10:01:34 AMIl confronto con l'AI ci aiuterà a chiarire cosa possa intendersi per induzione, e quando ci arriveremo non potremo che esserne delusi, e non potremo che vedervi dietro il solito nulla, che però è solo annullamento delle aspettative che nascevano dall'ignoranza.

Spero proprio che continueremo a vedervi il solito nulla.
In caso contrario, il gioco sarebbe concluso.