Citazione di: Ipazia il 02 Aprile 2023, 09:04:09 AML'etica  pare l'ostacolo maggiore per il superamento dell'uomo da parte della macchina, ma si ottiene lo stesso risultato azzerando l'etica nell'umano a partire dall'istruzione, dove il pensiero critico è sostituito da questionari con crocette da porre nella casella prestabilita.

L'istruzione ha bisogno dell'"etica" umana, senza sarebbe inefficace, quindi non c'è alcun suo azzeramento. Inoltre l'istruzione deve adattarsi all'istruito per essere efficace. Il controllo quindi non è unidirezionale, ma retroattivo e bidirezionale, come l'AI mi par di capire.

Citazione di: Ipazia il 02 Aprile 2023, 09:04:09 AMCapace pure a convincere iano della sua libera onniscienza. 

Cosa intendi esattamente? Credo tu mi abbia frainteso.

si può far sviluppare una coscienza simulata in una IA forte.
Per noi essa sarà identica alla nostra.
Allora qual'è la differenza?, per prima cosa bisogna dire che nessuno può dimostrare ad un altra persona di avere autocoscienza e non una coscienza simulata quindi nemmeno una macchina potrà mai dimostrare di avere autocoscienza. L'altra cosa che considero fondamentale è il fatto che non basta apprendere e correggersi autonomamente, non è il semplice pensare , operazione che  potrebbe fare anche un cloverbot di conversazione o una macchina a IA a fare una coscienza reale (autocoscienza) ma è il sapere di pensare che fa la differenza.
Considero da sempre incompleta la famosa formala di Cartesio "penso dunque sono" che andrebbe corretta in " so di pensare , dunque sono"

Citazione di: Alberto Knox il 02 Aprile 2023, 12:34:58 PMsi può far sviluppare una coscienza simulata in una IA forte.
Per noi essa sarà identica alla nostra.
Allora qual'è la differenza?

Non si può escludere che si possa fare, ma siccome il test di Alan Turing non è stato ancora superato finora non ci si è riusciti.
Questo tipo di test è certamente utile, ma secondo me và capovolta la loro prospettiva.
Infatti esso non potrà mai dirci nulla della macchina che già non sappiamo, mentre può dirci molto di noi, anche solo smentendo ciò che crediamo di sapere su noi.
Se poniamo a confronto una cosa nota, la macchina, con una cosa che si presume solo di conoscere, noi, potremo sperare solo di avere informazioni su noi.
Però per ricavarne qualcosa da questi confronti la macchina bisogna conoscerla veramente, e non sò quanti di noi possono dire di conoscerla.
Nel mio piccolo ad esempio noto come si facciano impropri paragoni fra un software/ anima e un hardware/corpo dimostrando la mancanza di una conoscenza anche solo basilare della macchina.

Citazione di: iano il 02 Aprile 2023, 12:58:36 PMNon si può escludere che si possa fare, ma siccome il test di Alan Turing non è stato ancora superato finora non ci si è riusciti.

nessuno, ne uomo ne macchina , può dimostrare ad un altro di avere autocoscienza e non una coscienza simulata.

Citazione di: Alberto Knox il 02 Aprile 2023, 14:25:40 PMnessuno, ne uomo ne macchina , può dimostrare ad un altro di avere autocoscienza e non una coscienza simulata.

Lo credo anch'io, ma tuttavia a cosa giova porre innanzi i propri pregiudizi?
Inoltre la questione andrebbe vista in modo più articolato , evitando di autoappendersi l'autocoscienza al petto come una medaglia autocelebrativa.
Operazione di dubbia eleganza.

Va però riconosciuto all'IA l'onestà intellettuale di ammettere le contraddizioni logiche delle istruzioni con cui sono state catechizzate, diversamente dagli umani che in tali frangenti sono usi ad arrampicarsi sugli specchi:

CON I VACCINI COVID, GLI STATI HANNO VIOLATO I DIRITTI UMANI. L'AMMISSIONE  DELL'INTELLIGENZA ARTIFICIALE CHATGPT | ByoBlu - La TV dei Cittadini