Citazione di: Ipazia il 15 Marzo 2021, 21:25:44 PM
Per quante monete false la metafisica si sforzi di coniare, poi è la fisica che decide se accettarle o meno. Se viator e ipazia si lanciano nel vuoto dal quarto piano non c'è percezione o coscienza individuale che determini un esito diverso tra loro. La forza di gravità non fa sconti alla metafisica e neppure ai metafisici e mette d'accordo tutti sul principio di verità.

Quindi la metafisica il suo sporco lavoro lo fa', anche se poi è la fisica a prendersi il merito.😅

Il merito del netturbino. Detto volgarmente spazzino.

Salve Ipazia. Malauguratamente la vincerà unicamente la soggettività eventualmente solipsistica.

Se ti butti prima tu io potrei pensare che le conseguenze del tuo atto potrebbero risultare del tutto diverse da quelle del mio replicarlo.

E' lo stesso che il credere nell'al di là : forse c'è, forse no, ma il crederlo non costa nulla........tanto vale crederci.........peccato però che - da vivo e magari anche da morto - non potrò mai saperlo !!. Saluti.

Sì, però anche qui la fisica ha fatto così bene il suo mestiere di spazzino che oggi puoi crederci oppure no, mentre al tempo dell'egemonia della metafisica religiosa (oggi ancora dominante in varie parti del mondo) non crederci comportava gravi rischi.

Citazione di: Ipazia il 03 Marzo 2021, 19:41:45 PM
Che esista un mondo-realtà a prescindere dalla nostra coscienza individuale lo dimostrano i nostri genitori che ci pre-esistevano. Che ci sia un mondo-realtà a prescindere dalla nostra specie lo dimostrano geologia e astronomia. Questo è il dato fisico non ancora falsificato da nessuno. Il dato metafisico ognuno se lo può girare come vuole.

In realtà il mondo, inteso come dalla definizione proposta "tutto quello che c'è", ovvero inteso come campo che abbraccia la totalità, essendo un "concetto" limite, è proprio ciò che non esiste. Non c'è un fatto chiamato "mondo".

Salve Lou. Non capisco il tuo utilizzo del termine "fatto". "Fatto" per me significa "evento accaduto od accadente", mentre il "mondo" non è un "evento" bensi " il "luogo" degli eventi" (ovverossia l'ambito della realtà, intesa come successione appunto di eventi (cause-effetti) i quali possono appunto venir considerati dei fatti.
Ma gli eventi-fatti sono i contenuti del "luogo", mentre il "luogo" è il mondo. Saluti.

Buongiorno a tutti


cit.Lou:In realtà il mondo, inteso come dalla definizione proposta "tutto quello che c'è", ovvero inteso come campo che abbraccia la totalità, essendo un "concetto" limite, è proprio ciò che non esiste. Non c'è un fatto chiamato "mondo".



Il termine "mondo" indica infatti piuttosto un processo cognitivo che non qualcosa di effettivamente esistente. Se c'è qualcosa "là fuori", e probabilmente c'è, non è un mondo. La mente tende a entificare ogni cosa, necessariamente per nominare (il pensiero non funziona senza dare un nome a ogni percezione). Considerando poi che disponiamo di una coscienza "appetitiva", che si protende cioè all'esterno, verso ciò che può "divorare", possiamo dire che il mondo è una costruzione umana.

Citazione di: viator il 16 Marzo 2021, 13:46:28 PM
Salve Lou. Non capisco il tuo utilizzo del termine "fatto". "Fatto" per me significa "evento accaduto od accadente", mentre il "mondo" non è un "evento" bensi " il "luogo" degli eventi" (ovverossia l'ambito della realtà, intesa come successione appunto di eventi (cause-effetti) i quali possono appunto venir considerati dei fatti.
Ma gli eventi-fatti sono i contenuti del "luogo", mentre il "luogo" è il mondo. Saluti.

Appunto,  non ho utilizzato a casaccio il termine "fatto", hai capito bene, sono io a non capire il tuo appunto: il mondo non c'è un fatto ( l'ho scritto, no? ) chiamato mondo. Tu lo chiami "luogo", io "campo". Mi pare stiamo dicendo la stessa cosa.

Citazione di: Alexander il 16 Marzo 2021, 13:50:21 PM
Buongiorno a tutti


cit.Lou:In realtà il mondo, inteso come dalla definizione proposta "tutto quello che c'è", ovvero inteso come campo che abbraccia la totalità, essendo un "concetto" limite, è proprio ciò che non esiste. Non c'è un fatto chiamato "mondo".



Il termine "mondo" indica infatti piuttosto un processo cognitivo che non qualcosa di effettivamente esistente. Se c'è qualcosa "là fuori", e probabilmente c'è, non è un mondo. La mente tende a entificare ogni cosa, necessariamente per nominare (il pensiero non funziona senza dare un nome a ogni percezione). Considerando poi che disponiamo di una coscienza "appetitiva", che si protende cioè all'esterno, verso ciò che può "divorare", possiamo dire che il mondo è una costruzione umana.

Esattamente, e, in base a quanto hai scritto, io amo concepire la parola, più che temine, "mondo" una estensione di-(coscienza) umano, in una apprensione costante. Nel mondo,in fondo, l'uomo cerca e trova sè stesso, nient'altro.

Salve Lou. Sì, si è trattato di mio fraintendimento. Saluti.