La coscienza è data immediatamente [/size]in potenza[/size], ma appena comincia a muoversi in qualche [/size]atto[/size] i contenuti che la "inquinano" o "fecondano", secondo il punto (ideologico) di vista, provengono dall'esterno fin dal primo imprinting parentale. L'integralismo autoreferenziale idealistico è caratteristico di una visione ottocentesca borghese che, idealisticamente, doveva inventarsi un uomo [/size]stirneriano[/size] per sopravvivere alla frustrazione del fallimento dell'illusione liberal-liberista.[/size]


Niente è più lontano dal mio modo di sentire dell'Unico stirneriano.
Osservando il mondo attuale non mi sembra, tuttavia, che l'illusione liberal-liberista se la passi male..ci sono altri pensieri ottocenteschi che se la passano peggio (come il marxismo per esempio).

Citazione di: Donalduck il 10 Dicembre 2020, 22:50:51 PM

Citazione di: viator il 10 Dicembre 2020, 20:54:38 PM

Ciao viator. Il grosso problema della tua definizione è che usa come concetti fondamentali quelli di causa ed effetto, che ovviamente presuppongono l'esistenza, si applicano solo all'esistente, possono essere definiti solo sulla base del concetto di esistenza.
Ma io penso che qualunque tentativo di trovare il "fondamento ultimo" di qualsiasi cosa nel migliore dei casi possa portare a due concetti (in genere di più) che si definiscono l'un l'altro. Del resto basta pensare alla natura del linguaggio, del segno, del pensiero. Niente si regge da solo, ogni cosa ha bisogno di un sostegno, anche se assistiamo al paradosso di due sostenenti-sostenuti ognuno dei quali sostiene l'altro e nessuno dei due cade, come due persone che restassero sospese in aria afferrando ognuno l'altro per un braccio, in tal modo impedendogli di cadere.

Salve donalduck. Sensatissima osservazione. Solamente che l'essere non viene da me dato come unico e fondamentale ingrediente costitutivo e generativo del Mondo.

Così come cause ed effetti risultano inestricabilmente connessi e mai disgiungibili all'interno della condizione dell'essere, l'altra faccia della medaglia vede raffigurati, all'interno del binomio causa-effetto, l'inestricabile complementare connessione tra l'essere ed il divenire.
Mentre causa ed effetto rappresentano la veste d'impronta percettiva-fisicistica di ogni cosa, l'essere ed il divenire ne sono la veste d'impronta concettual-filosofica. Saluti.

Citazione di: Alexander il 11 Dicembre 2020, 15:07:55 PM
La coscienza è data immediatamente [/size]in potenza[/size], ma appena comincia a muoversi in qualche [/size]atto[/size] i contenuti che la "inquinano" o "fecondano", secondo il punto (ideologico) di vista, provengono dall'esterno fin dal primo imprinting parentale. L'integralismo autoreferenziale idealistico è caratteristico di una visione ottocentesca borghese che, idealisticamente, doveva inventarsi un uomo [/size]stirneriano[/size] per sopravvivere alla frustrazione del fallimento dell'illusione liberal-liberista.[/size]

Niente è più lontano dal mio modo di sentire dell'Unico stirneriano.
Osservando il mondo attuale non mi sembra, tuttavia, che l'illusione liberal-liberista se la passi male..ci sono altri pensieri ottocenteschi che se la passano peggio (come il marxismo per esempio).

Certamente. L'individualismo ha vinto sull'illusionismo borghese di una società di uguali con rapporti di proprietà disuguali. L'Unico stirneriano è il superamento dell'utopia (libertè, egalitè, fraternitè) fallita già con Napoleone. La nuova borghesia stirneriana arriva trionfante fino ai giorni nostri perfettamente incarnata da personaggi alla Genovese, dopo che pensavamo di aver visto il peggio con Berlusconi. Di contro, tutte le prospettive egualitarie e solidaristiche se la passano male, com'è ovvio che sia di fronte ad un mercato che riesce a riciclare pure la solidarietà in forma mercificata ("coi clandestini si fanno più soldi che con la droga") importando schiavi ed esercito di riserva come due secoli fa. Vincendo pure su quel fronte.