Citazione di: iano il 20 Marzo 2023, 00:31:26 AMnon ho motivo di credere che quando il gruppo era ristretto le cose andassero sostanzialmente in modo diverso

Questo è uno snodo importante, in ottica filosofica e politica.
E non vivo la tua serenità al riguardo, per ragioni che sono qualitative e non quantitative. Quantitativamente penso che possa solo trarsi vantaggio dall'estensione del gruppo di controllo, semprechè nella quantità si estendano le qualità di un gruppo di controllo che meriti questa definizione. 
Trattandosi di scienza, le competenze aggiornate non sono mai di troppo (poi ti porto un esempio personale) ; ma soprattutto assai diverso è vivere il controllo con la postura di chi osserva e rileva per cooperare al miglior percorso della scienza, o, al contrario, vivere il "controllo" come persecuzione pregiudiale e pregiudizialmente orientata alla demonizzazione e allo screditamento della scienza.
Rapidissimo esempio personale, che vede protagonisti due medici e un biologo a me vicini, alle prese con un esame del sangue molto particolare e richiestomi periodicamente in ambito ginecologico (i due medici sono specialisti e anche bravi, ma non ginecologi) . Per mesi l'analisi restituisce un valore 1.000,  e so che va bene. Un mese restituisce un valore 2.000, ritiro alla sera e non posso parlarne subito col ginecologo, ma vedo i due medici del mio clan un po' tesi/preoccupati alla vista del nuovo valore. E' bastata una telefonata ad amico biologo di laboratorio perchè tutto si sciogliesse come neve al sole : i valori di quel test...non solo vanno di mille in mille, ma a decretare la differenza tra mille e duemila è l'intensità del giallo nel tester, che è nella necessitata decodifica dell'occhio dell'analista. Morale: tra mille e duemila non esiste alcuna differenza allarmante, nel modo più assoluto. 

Penso che l'esempiuccio personale sia idoneo a rappresentare quanto sia facile, in medicina, incappare nella cantonata fuorviante pur da medici e quando non specialisti della tale o tal'altra specialità. 
Nel caso della pandemia, inoltre, il tam-tam social-web non solo consente esternazione a qualunque baggianata, ma ne diviene  moltiplicatore esponenziale, perchè  ogni punturata di kiwi o sentenza di giudice di pace...vengono immediatamente rimbalzati in modo seriale e virale...tanto dai bots (che qualcuno paga) quanto dai polpastrelli degli adepti manipolati e convinti di essere ormai prossimi alla "Verità e Riscossa". 

E tra controllo scientifico da un lato,  e caciara disfattista e manipolata dall'altro, non c'è proprio contatto possibile. 

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 10:53:28 AMIl "gruppo di controllo" in una sperimentazione scientifica è quello che non è stato sottoposto al trattamento. Al netto di sproloqui ideologici, serve per conoscere "scientificamente" i benefici e malefici di una sperimentazione medica.

E infatti, in questa accezione, il gruppo di controllo (involontariamente costituito anche dai tanti che erano prenotati per la vaccinazione e si ammalorono prima) ha dimostrato sui grandi numeri che a morire di covid o a riportarne le più serie e durature  conseguenze sono stati i non vaccinati. 

Su numeri grandi ha altrettanto dimostrato la pericolosità di questo covaccino, acuita dalla diminuita pericolosità, pure a medio e lungo termine di omicron e sue varianti. I cinesi l'hanno capito subito, lasciando col cerino in mano i cov-terroristi europei. Poichè la sperimentazione di lungo termine è ancora in corso, il longcovax continua a mietere vittime, sinergiche a quello che la $cienza attribuisce a longcovid. Meglio di tutti se la passa chi non ha preso spike da nessuna parte e chi l'ha presa asintomaticamente. I gruppi di controllo più fortunati. Malgrado covidemia.

Vi chiedo perdono, ho frainteso cosa si intendesse per ''gruppo di controllo''.

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 11:45:05 AMSu numeri grandi ha altrettanto dimostrato la pericolosità di questo covaccino

 La eventuale pericolosità dei vaccini, eccedente rispetto a quella del tutto prevista e dichiarata su scala percentuale dalle aziende produttrici, ad oggi è del tutto indimostrata tanto sui piccoli quanto sui grandi numeri, malgrado  affanno dei pochi che sembrano vivere per dimostrare che scienza e capitalismo hanno fregato il mondo. 

Mentre sui grandi numeri restano da un lato i non vaccinati (compresi i non vaccinati per puro caso e non per scelta) che in seguito a contagio sono morti o hanno riportato conseguenze pesanti e durature anche dopo lunghe degenze ospedaliere, e in parallelo i vaccinati che non lo hanno mai contratto o che l'hanno contratto e vissuto  (loro sì) con la non drammaticità di qualunque influenzetta stagionale. 

Sui tarocchi delle statistiche covidemiche non perdo tempo. Diamo invece tempo al tempo alla tossina spike vaccinale e alla ricerca sulle sue benemerenze che, nei casi di maggiore supponenza castigata, sono davvero grandi.

Citazione di: Ipazia il 20 Marzo 2023, 16:28:55 PMSui tarocchi delle statistiche covidemiche non perdo tempo.

La scienza (quella vera) vive di nessi causali dimostrati e dimostrabili, altrimenti detti <dati riscontrabili>. 
Mentre l'autoritenuta "intuizione" che non sia suffragata da alcun riscontro resta pura ipotesi fantasiosa, che alla scienza e al benessere dei popoli non contribuisce in alcuna misura. 

Dalla tua ci sarebbe un fatto agevolativo dell'osservazione, su cui concordo, e cioè che da circa due anni ha ricevuto da una a quattro dosi di vaccino l'80% degli italiani. E molti hanno ricevuto in contemporanea l'antiinfluenzale. 
Ciò significa che se, OLTRE alle ipotesi avverse percentualmente PREVISTE dalle aziende nei bugiardini, vi fossero stati altri effetti "occulti-ignoti-occultati"...sarebbe letteralmente dovuta ricadere sotto l'osservazione di ognuno di noi (da semplice cittadino) un'incidenza percentuale di altri stranissimi accidenti da allarme rosso. 
Sotto l'osservazione di ognuno di noi, invece, è ricaduto solo il fatto che vita e morte, salute e malattia, abbiano continuato ad avvicendarsi nelle stesse proporzioni del pre-vaccino (sempre fermi restando sia i rarissimi effetti avversi esiziali ma percentualmente previsti, e sia i comunissimi fastidi che possono accompagnare qualunque vaccinazione, tipo febbre, dolenzia, spossatezza per tot ore). Unico effetto aggiuntivo e piuttosto diffuso dei vaccini covid è stata l'isteria, con casi di persone talmente stressate da terrori e controterrori da essere svenute e cadute a terra, a serio rischio trauma cranico, nel percorso per recarsi alla cabina di inoculazione... 
Per il resto...a meno che ci si fosse illusi che un ultraottuagenario malmesso sarebbe stato immortale senza vaccino...nulla di nuovo sotto il sole... 

E d'altra parte (è storia) : il fronte novax partì proprio, in tema covid, da "intuizioni" che si rivelarono solo risibili; prima delle quali fu quella secondo cui il covid non esistesse proprio....

Pubblico il post completo:

Una domanda:avete studiato le tabelle ufficiali e accreditate relative alla sperimentazione e si gruppi di controllo dei test fatti PRIMA della vaccinazione?
Io l'ho fatto,lo potete fare anche voi.
Ad esempio,Pfizer ha scelto 40000 persone per la somministrazione del vaccino e 40000 per il placebo.
I risultati sono stati questi:
a)i disturbi al braccio e quelli annessi alla somministrazione del vaccino e del placebo sono stati pressoché gli stessi.
b)l'effetto anticovid nei due gruppi non presentava differenze rilevanti.

Gli stessi risultati si potevano leggere sulle altre tabelle delle aziende "concorrenti".
A quel punto è subentrata la diffidenza,non la paura: perché mai io avrei dovuto sottopormi a un vaccino che dava gli stessi risultati del placebo?
Tutto qui.
Quello che è stato fatto e detto dopo non mi interessa perché le verifiche non hanno tenuto conto di queste variabili:
a)qualunque virus appare,attacca e ottiene risultati fino ad un certo punto poi diminuisce e si ritira per poi riapparire mutato.
Se io faccio le verifiche nel periodo di ritiro ovviamente ottengo determinati risultati.
b) il lockdown hanno allontanato il virus dalle persone.Se io faccio i controlli qualche tempo  dopo un lockdown, avrò certi risultati.
c)le mutazioni non sono tutte vincenti per un virus,a meno che se ne freghi dell' evoluzionismo.Se io faccio i controlli nel periodo in cui la mutazione  è di un certo tipo,i risultati saranno di un ...certo tipo.
d)non si conoscono ancora i dati precisi dei portatori sani,quelli relativi al solo covid,quelli relativi a casi misti,quelli relativi ai morti in molti stati.
Io non ho preso nessun COVID e vaccino relativo,ma posso dire che,in Svizzera ad esempio,si poteva entrare nei bar e luoghi pubblici dopo aver fatto un test degli anticorpi.E lì cominciava un'altra farsa:un mio amico aveva ottenuto il pass con un numero X di anticorpi,a un altro gli era stato negato con un numero MAGGIORE,a un paio di altri con un numero minimo.
Tutto deciso dal sistema ufficiale nazionale del test sugli anticorpi !
Un'altra cosa:,la propagazione del virus ha seguito esattamente l'unica grande corrente atmosferica che scorre da EST a OVEST.
Le altre due scorrono da OVEST A EST.
LA PROPAGAZIONE SI È ESTESA CON UNA FASCIA QUASI PERFETTA DALLA CINA AGLI USA,UNA FASCIA CHE CINGEVA IL GLOBO PER UN TERZO LONGITUDINALE.Questa fascia si è poi sfilacciata soprattutto verso sud dapprima e poi verso nord.
Quindi il virus si è propagato atmosfericamente tramite una nebulizzazione micromolecolare portante e di mantenimento.
Infatti:
a)la gente soffriva di bruciore agli occhi
b)le strade e le piazze venivano regolarmente spazzate con un liquido che non era certo acqua fresca.
Ora,il virus si diceva impotente a sopravvivere fuori dal liquido organico per più di pochissimi minuti,forse istanti.
Perché mai spazzare strade e piazze, perché dire alla gente di lavarsi spesso le mani ma NON gli occhi?
Perché limitare le prime distanze di sicurezza a un metro e mezzo,quando già la prossemica normale è di un metro?
Possibile che gli esperti non consideravano neppure il fatto che il virus esce con la respirazione, uno starnuto o una tossita  spargendosi in giro per molto più di un metro e mezzo?!
Mi fermo qui dicendovi due cose:
a) gas civili e militari provocano gli stessi effetti del COVID anche per lungo tempo
Una nebulizzazione nanotecnologica di portanza insieme al virus avrebbe provocato danni non solo ai polmoni ma al sistema nervoso centrale e al resto del corpo.
Infatti, è quello che è successo no?
La gente non sentiva più l'odore e il gusto del cibo,al contrario odori e gusti sgradevoli mai sentito prima.Alcuni miei amici sentivano un forte odore di gas in assenza totale di gas.
Forse sapete che un cancro al cervello provoca spesso disturbi del genere,quindi lo spray arrivava al sistema nervoso centrale senza provocare in cancro ma interferendo con la biochimica cerebrale.
Prova ne è il long covid e lo stato generale critico delle persone con lunga convalescenza!
Un solo virus non può ridurre la gente in quello stato,colpire pelle,occhi, fegato e cervello ESSENDO UN VIRUS POLMONARE!!!
Una domanda: vi bruciano mai gli occhi quando state all'aperto per un po'?
Quella nebulizzazione è ANCORA NELL' ATMOSFERA OGGI IN INA FORMA MOLTO RAREFATTA MA C'È ANCORA.
La pioggia e la neve l'hanno portata in buona parte a terra,ma la siccità planetaria di questo periodo ne mantiene
un residuo nell'atmosfera stessa.
Bene,adesso potete controllare da voi le tabelle delle aziende e gli schemi che mostrano la propagazione del virus,buona serata!




a

Citazione di: Pensarbene il 20 Marzo 2023, 19:52:50 PMUna domanda:avete studiato le tabelle ufficiali e accreditate relative alla sperimentazione e si gruppi di controllo dei test fatti PRIMA della vaccinazione?

E' possibile che io lo abbia fatto, ma non lo ricordo.
E qui davvero si torna alla postura "filosofica" di ognuno di noi.
Io prestai molta attenzione a cercare di inquadrare le differenze tra le due tipologie dei vaccini, e siccome non feci nessuna corsa per assumerne uno, ebbi tutto il tempo di farmi l'idea - in base alle documentazioni ufficiali, inclusi consensi informati - che gli effetti avversi E DICHIARATI fossero decisamente più pesanti per i vaccini tradizionali, rispetto a quelli mrna. Come infatti poi verificatosi, purtroppo.
Questa mia limitatissima "applicazione" era motivata solo dal fatto che, trattandosi di metodiche diverse e tutte disponibili, tanto valesse cercare di inquadrare quale potesse essere quella più idonea alla propria condizione soggettiva generale (età, sesso, stato generale di salute, ecc.).  E fu così che decisi che non avrei mai fatto Astra Zeneca.

Per il resto non mi balena, e non mi è mai balenata neanche per scherzo, nessuna delle dietrologie no-pax.
Anzi: più cercavano di imporsi all'attenzione e più si autodisintegravano ai miei occhi.
Ma non è solo questo: è che alla base non vivo complessi di persecuzione (nè individuali nè sociali), è a milioni di anni luce da me l'idea di un mondo in cui tutti si alzino la mattina per "fregare" me, e se poi parliamo di Sanità e di Scienza Medica mi è proprio palmare e comprovato che per qualunque accidente ho in Esse gli unici riferimenti, e che oltre ad essere gli unici...sono deo gratias anche credibili, da cui piena fiducia (che non ha nulla a vedere con la fede).
Sempre in tema di postura "filosofica" (e risvolti psico) non oso immaginare quanto malissimo viva chi si sente stabilmente "fregato" dal mondo intero, e mi interrogo su quale possa essere la disperazione a cui si voterebbe ogniqualvolta dovesse aver necessità di quelle prestazioni che sono di equipe e reparti sanitari, e che non possono essere sopperite neanche a livello illusionistico nè da sciamani alla Capitol Hill, nè da punturatori di kiwi.

Citazione di: Pensarbene il 20 Marzo 2023, 20:42:15 PMUna domanda:avete studiato le tabelle ufficiali e accreditate relative alla sperimentazione e si gruppi di controllo dei test fatti PRIMA della vaccinazione?
[...]
b)l'effetto anticovid nei due gruppi non presentava differenze rilevanti.

Non ti chiedo la fonte, ma solo la conferma con un controllo, perché quando "l'acquaiolo parla della sua acqua" pare ci siano dati piuttosto eloquenti:
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-conclude-phase-3-study-covid-19-vaccine
e, più recente,
https://www.fda.gov/media/150386/download

Il problema è trovare tutte quelle tabelle nei database delle aziende perché le aziende stesse hanno pubblicato dati e tabelle in sequenza DOPO l'inizio della vaccinazione 
Io ho visto le tabelle riassuntive delle verifiche con i gruppi di controllo PRIMA dell'*inizio ed erano chiarissime e dettagliate.
Mi ricordo la cifra di 43000 vaccinati contro 43000 placebo, cioè la verifica decisiva: le varie aziende riportavano risultati che non si discostavano di molto e il leit motivi era: una percentuale simile  di vaccinati e placebo hanno avuto problemi di dolore al braccio e altri disturbi,,una percentuale tutto sommato  simile di vaccinati e placebo hanno avuto poi il covid.
A quel punto ho deciso di non vaccinarmi perché la cosa non aveva senso!
Ma quello che ho capito studiando la propagazione del virus,le misure prese,i disturbi dei malati,i dati statistici,ve l'ho spiegato qui,nel mio post precedente.
Ɜ chiaro che il virus è stato propagato grazie ad un portante

Citazione di: Pensarbene il 20 Marzo 2023, 23:24:08 PMIo ho visto le tabelle riassuntive delle verifiche con i gruppi di controllo PRIMA dell'*inizio ed erano chiarissime e dettagliate.
Mi ricordo la cifra di 43000 vaccinati contro 43000 placebo, cioè la verifica decisiva: le varie aziende riportavano risultati che non si discostavano di molto e il leit motivi era: una percentuale simile  di vaccinati e placebo hanno avuto problemi di dolore al braccio e altri disturbi,,una percentuale tutto sommato  simile di vaccinati e placebo hanno avuto poi il covid.

Per mia pura curiosità e senza alcuna polemica : io ho già detto di non aver letto o comunque di non aver memorizzato i dati relativi ai gruppi di controllo PRIMA dell'inizio delle campagne vaccinali.
Ma mi viene spontaneo chiedermi : se i risultati esposti fossero stati quelli che dici non si capirebbero quanto meno due cose:
1) perchè sarebbero state avviate campagne vaccinali con vaccini che...inocularli o meno produce lo stesso nulla (mentre nessuna comunicazione ufficiale rintracciabile oggi afferma ciò); ma anche :
2) perchè in bugiardini e consensi informati comparissero molto chiaramente percentuali di effetti avversi che vanno (sia pure in rari o rarissimi casi) ben oltre la dolenzia al braccio... 

Citazione di: Pensarbene il 20 Marzo 2023, 20:42:15 PMUn'altra cosa:,la propagazione del virus ha seguito esattamente l'unica grande corrente atmosferica che scorre da EST a OVEST.
Le altre due scorrono da OVEST A EST.
LA PROPAGAZIONE SI È ESTESA CON UNA FASCIA QUASI PERFETTA DALLA CINA AGLI USA,UNA FASCIA CHE CINGEVA IL GLOBO PER UN TERZO LONGITUDINALE.Questa fascia si è poi sfilacciata soprattutto verso sud dapprima e poi verso nord.
Quindi il virus si è propagato atmosfericamente tramite una nebulizzazione micromolecolare portante e di mantenimento.

Se ti va di ragionarne, altra mia domanda da pura curiosità e senza alcuna polemica.
Dopo tre anni, come a tutti noto, la più verosimile origine del virus resta collegata alla regione di Wuhan, tanto per coloro che la imputano alle particolarissime consuetidini igienico-alimentari del luogo, quanto per chi le imputa a "fughe" dal locale laboratorio di ricerca scientifica, e più spesso addirittura alla combine tra entrambi i fattori.
Ma ogni teoria può essere interessante, e ragioniamoci.
La prima domanda che mi viene sulla teoria della pandemia portata dalla corrente atmosferica in direzione est-ovest è : hai tenuto nella dovuta considerazione il fatto che da territori immensi, quali Sudamerica e Africa (che sarebbero a Sud), i dati dei contagi  sono sostanzialmente da considerarsi "non pervenuti" e NON "inesistenti" ?
La seconda...più che una domanda è una microriflessione personale, da prendere assolutamente a ridere, ma è vera : mai avuto bruciore agli occhi in esterni, io per esempio ne soffro anche tanto in interni, e non c'è nulla di strano, visto che passo moltissime ore lavorando al pc.  Poi ci sono anche per me, nel mio niente, di quelle cose che mi fanno chiedere "ma perchè? ma cosa c'è nell'aria?" , ed è quello che mi accade di chiedermi quando, esclusivamente  di sera e sempre dopo le 22.00, stando ferma nello stesso posto e con le stesse persone, con pasti e spezie e aromatici vari ormai fuori campo, affilo anche dieci starnuti e senza essere raffreddata o altro. Solo che mi accade molto frequentemente e ormai da anni, quindi da molto prima del covid che non ho mai avuto...
Tornando un po' più seriosa (ma quel che ho detto è verissimo) : non capisco neanche la tua conclusione generalizzante sui virus e sulla loro condotta media...
Da non medico (io) e men che mai virologa...mi rifaccio a cognizioni basiche di pubblico dominio e...mi risulta mica vero che i virus si attengano alle regole che dici tu...  Basti pensare alla famiglia degli Herpesvirus, che una volta accomodatisi nel nostro corpo possono risultare dormienti per anni, dopo aver dato sindrome acuta come la varicella, e poi riemergere a vita persa e a distanza di decenni in tutt'altre forme; oppure al papilloma virus o all'epatite C: capacissimi di causare tumori a distanza di decenni dal loro ingresso nel nostro corpo...idem per l'HIV, che al pari dell'epatite C non dà alcuna manifestazione acuta e distrugge in silenzio...
In breve : ma chi l'ha detto e chi mai può affermare che qualunque virus abbia come caratteristica quella di contagiare, dare una manifestazione acuta a carico di un qualunque organo, e poi guarire e sgombrare il campo per sempre? Ma quando mai ?

Dove abito io la gente soffre spesso di bruciore agli occhi durante e dopo la pandemia.Nin sono,tossiscono spesso,parlando di questo molti di loro trovano strani questi disturbi che prima della pandemia non avevano.Alcuni li imputano perfino ai vaccini,cosa che io non penso.
Per quanto riguarda il virus,io penso che anche il covid resti dormiente nel corpo e non esca del tutto,anzi,penso sia più pericoloso così e degli altri,possa agire di quando in quando e se mutasse...
Quello che io intendo dire,è il fatto che le mutazioni di un virus non sono necessariamente più pericolose,inoltre penso necessitano di un cambiamento del virus che abbisogni di tempo.il virus dell'influenza arriva,agisce e poi sparisce,riappare ma può essere più efficace o meno efficace del precedente 
Perché mai le mutazioni del COVID sarebbero state sempre più pericolose?
Inoltre,sei andata a controllare le date dei rilevamenti di efficacia dei vaccini e quello che ho scritto io?
Hai i dati esatti della pandemia relativi a molti stati del mondo?No.
Hai i dati esatti relativi ai portatori sani,menchemeno!
E quelli relativi ai morti?Ai guariti e ricaduti nonostante i vaccini?
Claudia,la pandemia ha fruttato ai miliardari DECINE DI MIGLIAIA DI MILIARDI DI DOLLARI IN PIÙ CHE NELL'ANNO PRECEDENTE.COME MAI?
HA PERMESSO DI RAZIONALIZZARE LA PICCOLA INDUSTRIA E HA ELIMINATO LE AZIENDE GIÀ IN DIFFICOLTÀ,HA INTRODOTTO IL LAVORO DA CASA DI MASSA,HA INCREMENTATO I MASS MEDIA E INTERNET,
HA TENUTO SOTTO LA GENTE NEI LOCKDOWN E FUORI DAI LOCKDOWN,HA GIUSTIFICATO E AUMENTATO I CONTROLLI DELLO STATO,HA COLLAUDATO LE CAPACITÀ DI MEDICI E OSPEDALI,HA ABITUSTO LE PERDONE A UN CONTATTO SOCIALE CONTROLLATO E GESTITO DALLO STATO...
Anche il più fedele assertore della buona fede e della totale onestà delle autorità,dovrebbe avere dei dubbiiii!
Finita la pandemia,ecco un'altra pandemia:l',ucraino pietismo e il filo puntinismo,
di nuovo un virus,quello della paura della terza guerra mondiale e della fine del mondo,medici(i politici) incapaci di gestire e risolvere la situazione,vaccini(le armi) somministrati a fior di miliardi,media e internet incrementati(75000 video tolti da YouTube perché falsi!),e via dicendo!
Mi scuso per il maiuscolo,non stavo urlando solo sottolineando e non mi piace il funebre neretto!

Lode al dubbio:



Così, in generale, senza riferimenti personali.

Risvegli:

https://pickline.it/2023/03/15/mea-culpa-della-germania-su-vaccini-e-restrizioni/

https://presskit.it/2022/08/25/76-789-decessi-e-6-089-773-eventi-avversi-dopo-i-vaccini-covid-i-dati-europei-ed-americani/

https://www.assis.it/lodore-dei-soldi-i-ricavi-dellindustria-farmaceutica-ai-tempi-della-covid/

In Italia ancora coma profondo:

https://lanuovabq.it/it/vaccino-la-protezione-e-a-zero-ma-la-spike-fa-danni

Citazione di: Pensarbene il 21 Marzo 2023, 05:11:50 AMDove abito io la gente soffre spesso di bruciore agli occhi durante e dopo la pandemia.

Ma non dubito che ci possa essere un fenomeno zonale come quello che descrivi, solo che - oltre a essere prettamente zonale - può avere infinite cause che col covid non c'entrano nulla. Basta che pensi a quante discariche e immissioni ambientali altamente tossiche esistono e sono totalmente abusive, per cui non ne puoi sapere assolutamente niente fino a quando non vengono scoperte (magari dopo decenni che hanno intossicato dalla terra all'aria all'acqua). 

Citazione di: Pensarbene il 21 Marzo 2023, 05:11:50 AMio penso che anche il covid resti dormiente nel corpo

Questo non possiamo saperlo oggi. Ma anche se fosse...si comporterebbe come già fanno moltissimi altri virus. 

Citazione di: Pensarbene il 21 Marzo 2023, 05:11:50 AMHai i dati esatti della pandemia relativi a molti stati del mondo?No.
Hai i dati esatti relativi ai portatori sani,menchemeno!
E quelli relativi ai morti?Ai guariti e ricaduti nonostante i vaccini?

Io no, ma infatti ti segnalavo sopra che la mappa completa di questi dati non ce l'ha nessuno e nessuno può averla, giacchè esistono Paesi immensi assolutamente non in grado di censire i dati pandemici. 

Citazione di: Pensarbene il 21 Marzo 2023, 05:11:50 AM,la pandemia ha fruttato ai miliardari DECINE DI MIGLIAIA DI MILIARDI DI DOLLARI IN PIÙ CHE NELL'ANNO PRECEDENTE.COME MAI?
HA PERMESSO DI RAZIONALIZZARE LA PICCOLA INDUSTRIA E HA ELIMINATO LE AZIENDE GIÀ IN DIFFICOLTÀ,HA INTRODOTTO IL LAVORO DA CASA DI MASSA,HA INCREMENTATO I MASS MEDIA E INTERNET,
HA TENUTO SOTTO LA GENTE NEI LOCKDOWN E FUORI DAI LOCKDOWN,HA GIUSTIFICATO E AUMENTATO I CONTROLLI DELLO STATO,HA COLLAUDATO LE CAPACITÀ DI MEDICI E OSPEDALI,HA ABITUSTO LE PERDONE A UN CONTATTO SOCIALE CONTROLLATO E GESTITO DALLO STATO...
Anche il più fedele assertore della buona fede e della totale onestà delle autorità,dovrebbe avere dei dubbiiii!

Io non giurerei sulla buona fede di nessuno, ma ancor meno giurerei sulla malafede di tutti. Quindi...cerco di osservare e ragionare. Anche tenendo presente che l'umano può scegliersi un numero di variabili da lui dipendenti che è assolutamente irrisorio rispetto al numero dei fattori ed eventi di cui non ha il minimo controllo (dai cataclismi agli asteroidi, ecc.). 

Tu pensi a disegni di autorità governative.
Io ci rifletto e, atteso che la gestione pandemica ha ribaltato i governi di Stati quali persino USA e UK, mi resta impraticabile l'ipotesi che persino governi tra i più potenti al mondo abbiano...cospirato per crearsi 'sto problemone ad altissima potenzialità destabilizzante, e che di fatto ha finito per destabilizzarne molti. 

Oppure pensi a disegni di potentati economici privati.
Anche su questo voglio riflettere, ma...comunque io la giri e la rivolti...vedo che delle modalità pandemiche hanno indubbiamente beneficiato molti settori (informatica-digitalizzazione-internet-social) che erano  in più che lusinghiera espansione spontanea già prima del covid, tanto quanto ne hanno rischiato il disastro esiziale molti altri settori non meno miliardari e non meno rampanti prima del covid, basti pensare a tutto il comparto viaggi e vacanze, incluse catene alberghiere superlusso e compagnie aeree e navali. 

Come ci insegnano i giallisti: non esiste delitto senza autore e senza movente. 
Poi esistono disastri anche immensi, ma quando non c'è nè ipotizzabile autore e nè ipotizzabile movente...quei disastri non sono delitti, bensì calamità. 
E questa pandemia (che non è affatto la prima della Storia) ...sempre mi torna come calamità, e più forte mi ci torna ogni volta che passo del tempo ad ascoltare le tesi cospirazioniste, da cui non ho mai sentito emergere una sola ipotesi di "movente" che reggesse per più di tre secondi al confronto con la logica, ma il bello nel bello (si fa per dire) è sempre la più iperuranica vaghezza circa l'ipotizzabilità dell'autore! 
Ma sai quante volte ho chiesto ai cospirazionisti, che parlavano di "loro", a chi cacchio pensassero quando pappagallavano quel "loro" ?  Risposta mai avuta, proprio come qui : mie domande puntuali bellamente ignorate a piè pari, e consueta barricata distraente dietro ai più frusti e consunti slogans...