Una delle caratteristiche più ridicole dell'ateismo è quello di diventarne portabandiera sbandierando sè stessi.
Escono  così Odi Fredde,Hack...erate e video scettici che,visti risa e sorrisi, sembrano la reclame di un dentifricio!
La Dea Matematica,antipatica e ostile per un numero non quantificabile di studenti ma sicuramente ragguardevole....fa da padrona insieme alla fisica, preferibilmente quantistica!
Il Dio numero,in tutte le salse, equazioni e formule, è l'Idolo numero uno degli atei intelligenti e colti.
A volte danno i numeri e questo è comprensibile visto il numero di lauree che hanno:agli imperatori romani mettevano il lauro, gli atei imperatori indossano la laurea!
Se cosmologi sono amici del Nulla(non... da nulla), in quanto il tutto gli sfugge sempre nonostante ne perseguano la teoria.
I loro colleghi astronomi e astrofisici sono più prudenti,anche perchè hanno a che fare con le potenze dell'universo e con quelle non si scherza proprio!
Quindi atei si....ma con moderazione dato che,in teoria( del tutto),il cosmo potrebbe essere stata un'idea del Re del Nulla e anche con quello non si scherza!
Gli atei che hanno i piedi per terra e la testa libera dalle nuvole e dalle stelle, prediligono un ateismo....agricolo: per loro l'esistente è un ...campo e in QUANTO  a Dio...potrebbe esistere e non
esistere nel contempo, essere vivo e morto come un famoso gatto che ha rotto le scatole a tutti quanti!
Ma qual è la natura dell'ateo?
L' ateo ama dichiarare sempre di mancare di qualcosa:non ha  Anima,non ha Dio ,non è cristiano,non è questo e quello...
Infatti ateo significa senza Dio, privo di Dio,quindi segnala una mancanza una rinuncia,un rifiuto.
A differenza del credente che,per caritã cristiana,non si dichiara a-ateo ma afferma, al contrario, di avere qualcuno e qualcosa.
Allora,la domanda nasce spontanea:" chi è il più ribelle dei due?"
Quello che nega e rifiuta oppure colui che afferma e dice di avere?
La risposta è interessante perchè io penso che l'ateismo ,oltre ad essere una moda del t XX secolo e inizio del XXI, sia una rivincita e,spesso,una vendetta nei riguardi di chi non si sa bene e perchè.
Diciamolo,gli atei e l'ateismo sono un tantino satanici o meglio, luciferini,alcune volte perfino diabolici.
Il fatto è che,se Dio esiste,anche lo sapesse e ci credesse solo lui,sarebbe più che sufficiente?
Chi può essere più completo e beato e santo e felice di Dio anche nel caso in cui non gli credesse nessuno?!
Se non esistesse, per lui non sarebbe certo un problema ma lo sarebbe per tutti quelli,sulla terra, che si prodigano a discuterne più o meno animatamente!!!
Il che sarebbe davvero ridicolo al punto che io mi credo:non sarebbe meglio smettere di fare figuracce davanti a Colui che potrebbe esistere o non esistere oppure TUTTE E DUE LE COSE???

È decisamente complicato essere il negativo di qualcosa che non esiste (...il non essere non è...). 

Solo homo sapiens poteva inventare una simile assurdità. 

Ci si consola con Hegel e la logica: il negativo del negativo è  positivo.

Per questo un credente intelligente non nega l'ateismo e non ce l'ha con gli atei, sarebbe illogico.