Mentre ci si chiede che Europa vorremmo parla pure l'ONU
https://www.agi.it/estero/news/2024-02-08/allarme-onu-mondo-entrato-era-caos-25192328/

CitazioneMentre ci si chiede che Europa vorremmo parla pure l'ONU
https://www.agi.it/estero/news/2024-02-08/allarme-onu-mondo-entrato-era-caos-25192328/ (daniele22)

CitazioneI sistemi politico-economici si cambiano eccome. Din-don: si chiama rivoluzione. Ed è così radicale che può stravolgere millenni di consuetudini antropologiche: classismo, sessismo, istituto di proprietà. Solo la natura è un sistema fuori dalla nostra capacità di trasformazione radicale, ma qualcosa riusciamo a fare, e le sue retroazioni ci costringono in malomodo a correggere i nostri errori. (Ipazia)

Mi sa che ci siamo..
Seppure mi faccia ridere lo stupore tardivo del segretario generale dell'onu..
direi più che altro che il caos parte proprio da sotto il suo naso..
o forse dovevo interpretare "Allarme Onu!" 
Ed ora il jolly (uno dei tanti.. jolly): (articolo del 21.02.24)

CitazioneFrancia, Macron prevede il carcere per la Vaccine Hesitancy sui vaccini anti-Covid

In Francia, con la scusa di reprimere le "sette", si cerca di imporre la "scienza di Stato". Il Parlamento francese, su proposta del governo Macron, ha infatti approvato nei giorni scorsi un emendamento all'articolo 4 della legge sulla "Lotta alle aberrazioni settarie", che introduce una pena fino a tre anni di reclusione e un'ammenda fino a 45.000 euro per chiunque esprima "esitazione vaccinale" sui vaccini anti-Covid. Secondo la legge – votata in blocco dalla destra, dall'estrema destra e dai socialisti francesi – si può dibattere su tutto: chemioterapici vari, libertà di scelta vaccinale, obbligatorietà vaccinale, vaccinazioni in generale, ma non sui vaccini m-RNA. Quest'ultimi sono stati legalmente blindati, protetti con una sorta di scudo penale che non consentirà a nessuno di metterne in discussione l'efficacia o la sicurezza, nemmeno davanti a prove contrarie. È punita con un anno di reclusione e un'ammenda di 15.000 euro anche il semplice invito «ad astenersi» dal seguire un trattamento medico terapeutico o profilattico, come ad esempio un vaccino, allorché tale abbandono o astensione venga presentato come benefico per la salute delle persone interessate quando invece, allo stato delle conoscenze mediche, ciò sia chiaramente suscettibile di comportare gravi conseguenze per la loro salute fisica o psicologica, tenuto conto della patologia di cui soffrono. È punibile con le stesse sanzioni la provocazione ad adottare pratiche presentate come aventi scopo terapeutico o profilattico nei confronti delle persone interessate allorché è evidente, allo stato delle conoscenze mediche, che tali pratiche espongono le stesse ad un rischio immediato di morte o di lesioni tali da comportare mutilazioni o invalidità permanente. Questo significa che anche terapie considerate alternative ai protocolli ufficiali non devono essere utilizzate, prevedendo la sanzione per chi le raccomanda. Insomma, la Francia non tollererà più comportamenti come quello del professor Didier Raoult, ex-primario infettivologo dell'IHU Mediterranee di Marsiglia, che fin dagli inizi della Covid-19 curò con successo i suoi pazienti grazie all'idrossiclorochina, all'eparina e agli antinfiammatori.

(continua: https://www.pressenza.com/it/2024/02/francia-macron-prevede-il-carcere-per-la-vaccine-hesitancy-sui-vaccini-anti-covid/ )

E mò inizio a diventare paranoica.. facciamo un piccolo calcolo tra morti per genocidi, fluidi e fame..
e le "riunioni a porte chiuse dei benefattori"..  : è in corso un programma di decimazione?


------------------

 ..e il carico:

A me sembra che il caos c'è l'hanno soprattutto all' ONU, lo scandalo UNWRA pesa e allora il segretario, che non lo vuole affrontare, la butta in caciara. 
Quanto a macron fa bene a essere duro sui vaccini, ci riuscissimo anche noi in italia a fare la stessa cosa. 

Bellarmino era un progressista di fronte al pattume totalitario francese. Nazidem e Nazicon uniti nella lotta contro il popolo. E poichè il pattume italico assorbe tutto il peggio del pianeta, direi di astenersi da qualsiasi interazione con la $cienza medica di regime, sia professionalmente che come utente quando ci proveranno anche qui.

L'hanno fatta talmente sporca che possono solo ricorrere alla più bieca repressione per sopravvivere politicamente alla Norimberga che meritano. Bigpharma, ovvero lo sponsor di Macron via Rockfeller, sentitamente ringrazia. Probabilmente anche gli altri partiti, come in Italia, entrano nel cucuzzaro sponsorizzato.

CitazioneBellarmino era un progressista di fronte al pattume totalitario francese. Nazidem e Nazicon uniti nella lotta contro il popolo (Ipazia)

..la storia si ripete..

CitazioneQuanto a macron fa bene a essere duro sui vaccini, ci riuscissimo anche noi in italia a fare la stessa cosa.
(anthonyi)

Tranquillo.. ci sono riusciti già fin troppo bene..

Vorrei segnalare la raccolta FIRME per il RICONOSCIMENTO dello STATO DI PALESTINA>:

FIRMA per il RICONOSCIMENTO dello STATO di PALESTINA

(INIZIATIVA LEGISLATIVA POPOLARE AI SENSI DELL'ART. 71 DELLA COSTITUZIONE)

"L'Italia riconosce lo Stato di Palestina con capitale Gerusalemme est come Stato sovrano e indipendente, conformemente alle risoluzioni delle Nazioni Unite e al diritto internazionale"

Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 00:49:53 AM..la storia si ripete.. Tranquillo.. ci sono riusciti già fin troppo bene..

Sì, ma non siamo ancora a questo obbrobrio totalitario, mentre si stanno moltiplicando gli studi sui danni al sistema immunitario della terapia genica mRna, come denunciato fin dall'inizio dal Nobel francese Montagnier e da uno dei fondatori di questa biotecnologia, Malone. Evidenze che se ne fottono dei politicanti servi del capitale.

Auguro ai francesi tante morti improvvise e turbotumori nativi e recidivanti, finché continueranno a votare questi politicanti satanici.

Da quello che ho capito, gyta, si tratta di un intervento che colpisce la propaganda anti vaccini. In tal caso ai francesi il merito di aver agito per primi al vero livello dello scontro, che é sul piano della comunicazione.
Io credo che per la drammaticità delle situazioni che stanno evolvendo diventerà sempre più necessario ridiscutere un principio liberale come quello della libertà di parola. Le parole possono far male, e quindi é necessario che le autorità intervengano a sanzionare quelle pericolose, le culture antiscientiste, le menzogne dell'informazione che sono al servizio di una potenza straniera che ci minaccia, ma anche quelle opinioni che sono palesemente aggressive nei confronti delle istituzioni, nazionali e sovranazionali.
Così come esiste il reato di vilipendio al capo dello stato, un trattamento equivalente dovrebbe essere riservato a chi indirizza tale vilipendio a istituzioni come NATO, UE e BCE che hanno la responsabilità di proteggere la nostra sicurezza e il nostro benessere e hanno la necessità di poterlo fare al meglio. 

Così introduci però il reato di opinione, che è tipico dei sistemi non democratici. In Russia non si può discutere della guerra e tu vorresti che anche da noi non si potesse mettere in discussione le cose che turbano lo status quo . La trovo una deriva antidemocratica pericolosissima. L'ordine e il controllo sociale più importanti della libertà di opinione e del poterla esprimere. Dove è finito:" Non sono d'accordo con quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo»?. -X

Purtroppo siamo in tempo di guerra, e allora questo é necessario per proteggere le nostre istituzioni, istituzioni che proteggono la nostra liberta.  D'altronde non parliamo neanche di opinioni politiche ma di atteggiamenti di pura aggressività verbale che non propongono nulla ma semplicemente cercano di demolire ciò che é buono ed essenziale.
Io non so cosa tu intenda per "status quo", ma se con esso si intende la nostra sicurezza militare e il nostro benessere diffuso direi che ne vale la pena. 

CitazioneDa quello che ho capito, gyta, si tratta di un intervento che colpisce la propaganda anti vaccini. (anthonyi)

Cito:" Secondo la legge – votata in blocco dalla destra, dall'estrema destra e dai socialisti francesi – si può dibattere su tutto: chemioterapici vari, libertà di scelta vaccinale, obbligatorietà vaccinale, vaccinazioni in generale, ma non sui vaccini m-RNA. Quest'ultimi sono stati legalmente blindati, protetti con una sorta di scudo penale che non consentirà a nessuno di metterne in discussione l'efficacia o la sicurezza,nemmeno davanti a prove contrarie. "

Anch'io a volte non ho tempo.. ma se il tema è importante prima si legge poi ci si possono formare opinioni..

CitazioneSì, ma non siamo ancora a questo obbrobrio totalitario (Ipazia)

E' per questo che è ora che ci dobbiamo mobilitare quanto più possibile per evitare di trovarci da un giorno all'altro al peggio..
(i merd-sondaggi continuano a dare vincente la destra alle prossime europee)
e comunque peggio in Italia è già fin troppo in atto..

CitazionePurtroppo siamo in tempo di guerra, e allora questo é necessario per proteggere le nostre istituzioni, istituzioni che proteggono la nostra liberta. (anthonyi)

Citazione di: anthonyi il 29 Febbraio 2024, 08:58:19 AMPurtroppo siamo in tempo di guerra, e allora questo é necessario per proteggere le nostre istituzioni, istituzioni che proteggono la nostra liberta.  D'altronde non parliamo neanche di opinioni politiche ma di atteggiamenti di pura aggressività verbale che non propongono nulla ma semplicemente cercano di demolire ciò che é buono ed essenziale.
Io non so cosa tu intenda per "status quo", ma se con esso si intende la nostra sicurezza militare e il nostro benessere diffuso direi che ne vale la pena.

Di quale benessere diffuso non so che dirti, visto che faccio sempre più fatica persino a pagare le normali bollette e la spesa. Per Status quo intendo il sistema sociale/economico in cui viviamo . Il Fort Alamo in cui si sta riducendo l'Occidente.

Citazione di: Gyta il 29 Febbraio 2024, 09:31:07 AMCito:" Secondo la legge – votata in blocco dalla destra, dall'estrema destra e dai socialisti francesi – si può dibattere su tutto: chemioterapici vari, libertà di scelta vaccinale, obbligatorietà vaccinale, vaccinazioni in generale, ma non sui vaccini m-RNA. Quest'ultimi sono stati legalmente blindati, protetti con una sorta di scudo penale che non consentirà a nessuno di metterne in discussione l'efficacia o la sicurezza,nemmeno davanti a prove contrarie. "

Anch'io a volte non ho tempo.. ma se il tema è importante prima si legge poi ci si possono formare opinioni..

E' per questo che è ora che ci dobbiamo mobilitare quanto più possibile per evitare di trovarci da un giorno all'altro al peggio..
(i merd-sondaggi continuano a dare vincente la destra alle prossime europee)
e comunque peggio in Italia è già fin troppo in atto..

CitazioneAlla luce di tutto penso che l'unica mobilitazione sensata da compiersi sia la diserzione in massa dalle urne alle prossime elezioni europee, ma immagino grandi levate di scudi alla proposta (daniele22)

Penso sia un grande errore.. (forse anche l'astensionismo e la dispersione dei voti -nelle nazionali- ha portato alla definizione odierna)
Io ho ideali anarchici che richiedono un terreno politico e di coscienza differente..
ad oggi improponibili se non come percorsi aggiunti..
qui ed ora siamo nuovamente alla conquista dei diritti primari a ridefinire il concetto e il terreno di democrazia..

Qualcuno riesce a capire perché accorpano assieme proposte di ambiti differenti? 
Se la prima proposta è fuori discussione (perlomeno per me) ho qualche (più di qualche) dubbio su quella che riguarda l'elezione diretta dei giudici.
A tale proposito, cosa ne pensate di questa terza parte?

SPECCHIETTO DI RAFFRONTO VECCHIO / NUOVO TESTO