Non è mia abitudine sperare il peggio per gli altri anche se combacia con il mio vantaggio, ma sono convinto che l'elezione di Trump avrà quasi unicamente risultati benefici per le nazioni europee, nella netta materializzazione della discordanza di interessi geopolitici, un arciamericano può aiutare gli europei a prendere la propria strada. Le uniche controindicazioni che vedo sono che continuerà a sdoganare temi tipici dei fascistoidi che potrebbero riverberare in europa, ma sono un maschio bianco, curioso invece abbia il supporto di una donna, si vede che mentre il patriarcato è esteso su tutto il globo ma la collaborazione femminile si ferma ancora in provincia. Altro problema è che si porta dietro una valanga di negazionisti climatici, lui stesso lo è, e questo è un problema per tutti, ma daltro canto è un problema che avremmo dovuto affrontare in ogni caso, perchè  spoiler: se la situazione in Ucraina si raffredda, i prima novax poi donbassini, si traferiranno al negazionismo climatico in varie forme. Che faccia guerre o meno non dipende da lui, che verrà probabilmente messo in una stanza coi giochi colorati e le caramelle gommose, il presidente americano non è un dittatore e ha poteri abbastanza limitati, quello che può fare è appunto sdoganare retoriche politiche.

@Jean, visto che mi sembri in ansia nucleare, volevo aiutarti: sulla Tv russa per Solovyov è il momento delle previsioni meteo, e il metereologo gli conferma: è il momento giusto per un attacco nucleare a Parigi perchè i venti tirano verso ovest e sono ottimi per le scorie radioattive. En passant, fa anche un elogio della "dottrina Karagonov" che prevede attacchi preventivi.

Citazione di: InVerno il 10 Marzo 2024, 08:35:28 AMChe faccia guerre o meno non dipende da lui, che verrà probabilmente messo in una stanza coi giochi colorati e le caramelle gommose, il presidente americano non è un dittatore e ha poteri abbastanza limitati, quello che può fare è appunto sdoganare retoriche politiche.

Al riguardo l'altro giorno in una live facevano notare che Trump non é riuscito a realizzare quasi nessuno dei suoi progetti nel suo primo quadriennio, proprio a causa della complessità dei meccanismi di controllo, con i quali, oltretutto, lui ha scarsa dimestichezza.
In alcuni casi poi le camere o i vertici militari   USA si sono mossi in antitesi con la sua programmazione, senza scomodarsi neanche a comunicarglielo. 

Citazione di: InVerno il 10 Marzo 2024, 08:35:28 AMNon è mia abitudine sperare il peggio per gli altri anche se combacia con il mio vantaggio, ma sono convinto che l'elezione di Trump avrà quasi unicamente risultati benefici per le nazioni europee, nella netta materializzazione della discordanza di interessi geopolitici, un arciamericano può aiutare gli europei a prendere la propria strada. Le uniche controindicazioni che vedo sono che continuerà a sdoganare temi tipici dei fascistoidi che potrebbero riverberare in europa, ma sono un maschio bianco, curioso invece abbia il supporto di una donna, si vede che mentre il patriarcato è esteso su tutto il globo ma la collaborazione femminile si ferma ancora in provincia. Altro problema è che si porta dietro una valanga di negazionisti climatici, lui stesso lo è, e questo è un problema per tutti, ma daltro canto è un problema che avremmo dovuto affrontare in ogni caso, perchè  spoiler: se la situazione in Ucraina si raffredda, i prima novax poi donbassini, si traferiranno al negazionismo climatico in varie forme. Che faccia guerre o meno non dipende da lui, che verrà probabilmente messo in una stanza coi giochi colorati e le caramelle gommose, il presidente americano non è un dittatore e ha poteri abbastanza limitati, quello che può fare è appunto sdoganare retoriche politiche.

@Jean, visto che mi sembri in ansia nucleare, volevo aiutarti: sulla Tv russa per Solovyov è il momento delle previsioni meteo, e il metereologo gli conferma: è il momento giusto per un attacco nucleare a Parigi perchè i venti tirano verso ovest e sono ottimi per le scorie radioattive. En passant, fa anche un elogio della "dottrina Karagonov" che prevede attacchi preventivi.

A me, il fatto che sdoganera' temi fascistoidi (pena di morte, antiabortismo, e razzismo compresi) e negazionismo climatico, sembra un motivo piu' che sufficiente, per non volerlo.

Poi, naturalmente voi non capite che l'aumento di machismo demenziale, violenza sui piu' deboli e autoritarismo in politoca interna (in parole povere: il parafascismo dei politici feccia come Trump), prepara sempre la guerra in politoca estera.

Se c'e' una legge fissa ricorrente nella storia, da cui si puo' e si deve imparare qualcosa, questa legge fissa e' che il "fascismo" in senso lato, e in generale, quindi, la demenza fasciopopulista alla Trump al potere, unite a provvedimenti protezionisti e autarchici in politica economica che nel breve periodo possono anche sembrare "giusti", e "sacrosanti" (l'archetipo del protezionismo come alternativa al liberismo, e quindi del "muro", reale e simbolico) nel lungo periodo preparano sempre la guerra, non mai la pace. E intendo proprio la guerra guerreggiata, il disastro dello scendere, e dell'essere trascinati, in guerra.

La parabola "gloriosa" del fascismo questo e': un tiranno, voluto e tollerato dalla "gente per bene", dai preti e dai borghesi perche' considerato l'unico capace di "riportare ordine", tiranneggia per tot anni il suo stesso popolo (politica interna) e poi lo trascina in guerra (politica estera). Mussolini e Hitler questo sono stati, questo hanno fatto. Fine del concetto, fine della parabola. Morale: i fascisti la gerra ce l'hanno dentro. E non si puo' separare il loro concetto, la loro antropologia, dal concetto stesso, dall'antropologia stessa, della guerra.

Tale tipo di tiranno, il tiranno fascista, e' tollerato, dalla borghesia internazionale tutta, perche' la borghesia internazionale tutta vuole la guerra, e quindi vuole i meccanismi politico economici che la rendono possibile. I Mussolini archetipici non sono tollerati, foraggiati e pagati dagli Agnelli archetipici perche' bastonano i comunisti in piazza e nelle strade, no, o comunque non solo questo: i Mussolini archetipici, sono tollerati, dagli Agnelli archetipici, perche' preparano la guerra come soluzione alla crisi economica. In parole povere: perche' essi, con le loro guerre, interne ed esterne, svuotano il "paesaggio urbano" dalle vite e dalle merci ormai inutili sfornate ciecamente dal capitalismo in crisi proprio come svuotassero un cesso. I Mussolini sono gli idraulici, dei cessi degli Agnelli. I Trump sono gli idraulici, dei cessi dei Soros/Musk.

Io vedo il meccanismo nel complesso, e il meccanismo nel complesso funziona cosi': il popolo che soffre sotto un tiranno (politica "interna", di una grande potenza come l'america) e' un popolo frustrato, con desideri frustrati, e un popolo frustrato, con desideri frustrati, e' un popolo pronto ad essere trascinato in guerra.

Trump con i disastri che fara', e con le sottoculture che sdoganera', abituera' il suo popolo, il popolo americano, al pensiero e al concetto della guerra. Poi, magari i frutti di tale "preparazione", anche solo esistenziale e psicologica, li cogliera' il prossimo "democratico" che a lui si alternera' e fara' la prossima, piu' grande e piu' necessitante consenso totalitario del solito, guerra dell'america.
O magari il prossimo repubblicano. O magari lui stesso.

Ma il concetto e' che il trumpismo, proprio come il fascismo, intrinsecamente prepara e non puo' che preparare la guerra, quantomeno perche' abitua il popolo al bullismo ubiquitario e alla frustrazione/aggressivita', ai culti totalitari delle armi, alla xenofobia, al disprezzo della vita, propria e altrui.
Stiamo pur sempre parlando della gente che pensa che la soluzione alla violenza nelle scuole sia armare gli insegnanti, quella alla violenza nelle chiese, sia armare i reverendi. Che lo pensa, e che non si vergogna a dirlo. Di questi tipi umani e della loro rappresentanza politica. Dei loro muri antimmigrati, che sicuramente gli continuano anche nel cervello eccetera eccetera.

Io penso che vedere l'america scendere in guerra, in una guerra seria, piu' grande di tutte quelle che abbia mai fatto fin'ora, non convenga proprio a nessuno.
La massima potenza militare possibile.
Per fare una guerra grossa, che incida molto sulla vita del popolo, che veda morti tra la gente comune e non solo tra i militari professionisti, che veda fame e penuria, ci vogliono le strutture consensuali e disciplinari che abituino il popolo stesso alla guerra.

E queste strutture sono oggi, in nuce il Trumpismo. Che prepara' la guerra nelle teste e nei cuori della gente che poi in qualche modo la dovra' fisicamrnte fare. Le culture dell'odio e i discorsi dell'odio.

E un sacco di idioti lo stanno votando, e applaudendo, e consigliando di votare, perche' pensano che porti alla pace.

E svegliatevi, accidenti. E imparate dalla storia.

Citazione di: niko il 10 Marzo 2024, 11:32:33 AMTale tipo di tiranno, il tiranno fascista, e' tollerato, dalla borghesia internazionale tutta, perche' la borghesia internazionale tutta vuole la guerra, e quindi vuole i meccanismi politico economici che la rendono possibile. I Mussolini archetipici non sono tollerati, foraggiati e pagati dagli Agnelli archetipici perche' bastonano i comunisti in piazza e nelle strade, no, o comunque non solo questo: i Mussolini archetipici, sono tollerati, dagli Agnelli archetipici, perche' preparano la guerra come soluzione alla crisi economica. In parole povere: perche' essi, con le loro guerre, interne ed esterne, svuotano il "paesaggio urbano" dalle vite e dalle merci ormai inutili sfornate ciecamente dal capitalismo in crisi proprio come svuotassero un cesso. I Mussolini sono gli idraulici, dei cessi degli Agnelli. I Trump sono gli idraulici, dei cessi dei Soros/Musk.

Questo ragionamento é illogico perché non spiega come mai la borghesia, quando non c'é il pericolo comunista, accetta la democrazia, è quindi la pace, e rifiuta il fascismo cioè la guerra. 

Citazione di: anthonyi il 10 Marzo 2024, 12:01:58 PMQuesto ragionamento é illogico perché non spiega come mai la borghesia, quando non c'é il pericolo comunista, accetta la democrazia, è quindi la pace, e rifiuta il fascismo cioè la guerra.

Il "pericolo comunista" e' generato dalle contraddizioni insanabili del capitalismo.
Contraddizioni che la borghesia tende a risolvere temporaneamente e brutalmente con la guerra (guerra in cui quello che e' "inutile" e non mercificabile ai fini del capitalismo stesso, quello che e' sovraprodotto, viene distrutto), fino alla prossima crisi e alla prossima guerra.
Il fascismo serve, alla borghesia, perche' prepara e rende possibile la guerra.
Il comunismo e' una soluzione alternativa possibile alla crisi, che non passa per la guerra -tra stati-, e quindi per il fascismo nella sua "essenza", ma per la lotta -di classe-.
Perche' non tutti ci stanno, s vivere come schiavi, o a morire come topi dietro uno straccio, di bandiera nazionale. Il comunismo e' resistenza, e la resistenza e' diserzione armata, alla guerra, e al fascismo stesso in quanto esso comanda la guerra, e ordina, finanche al singolo, l'atto distruttivo della guerra.

Citazione di: niko il 10 Marzo 2024, 12:35:19 PMIl "pericolo comunista" e' generato dalle contraddizioni insanabili del capitalismo.
Contraddizioni che la borghesia tende a risolvere temporaneamente e brutalmente con la guerra (guerra in cui quello che e' "inutile" e non mercificabile ai fini del capitalismo stesso, quello che e' sovraprodotto, viene distrutto), fino alla prossima crisi e alla prossima guerra.
Il fascismo serve, alla borghesia, perche' prepara e rende possibile la guerra.
Il comunismo e' una soluzione alternativa possibile alla crisi, che non passa per la guerra -tra stati-, e quindi per il fascismo nella sua "essenza", ma per la lotta -di classe-.
Perche' non tutti ci stanno, s vivere come schiavi, o a morire come topi dietro uno straccio, di bandiera nazionale. Il comunismo e' resistenza, e la resistenza e' diserzione armata, alla guerra, e al fascismo stesso in quanto esso comanda la guerra, e ordina, finanche al singolo, l'atto distruttivo della guerra.

Il comunismo é solo un'illusione di libertà, visto che poi é nei regimi comunisti che si é veramente schiavi.
Comunque quest'illusione non é assolutamente insanabile, dipende. Negli USA ad esempio quest'illusione non ha mai attecchito. In Europa, invece, le culture socialdemocratiche hanno creato un deterrente in molti paesi, per cui nulla di insanabile.
Oltretutto il fatto che le ideologie fasciste hanno simpatie anche negli USA, dove il comunismo non ha mai attecchito, ci dice che forse il fascismo non é solo una reazione al comunismo, ma un qualcosa di più radicato nell'essere umano. 

Per favore, cerchiamo di cogliere il punto, perché davvero ognuno di noi farà la differenza.

Citazionee la resistenza e' diserzione armata, alla guerra, e al fascismo stesso in quanto esso comanda la guerra, e ordina, finanche al singolo, l'atto distruttivo della guerra. (Niko)

ma soprattutto:

 

Citazioneil fatto che sdoganera' temi fascistoidi (pena di morte, antiabortismo, e razzismo compresi) e negazionismo climatico, sembra un motivo piu' che sufficiente, per non volerlo. (niko)

Citazioneil popolo che soffre sotto un tiranno (politica "interna"[..]) e' un popolo frustrato, con desideri frustrati, e un popolo frustrato, con desideri frustrati, e' un popolo pronto ad essere trascinato in guerra. (niko)

Penso che sia più che sufficiente questa sintesi per sapere esattamente a cosa porterà (già nell'immediato) ogni nostra azione, ogni sostegno, il nostro voto.

A me non sembra tutto così scontato, gyta.
Dire che il fascismo é guerra non risolve la questione di come ci si difende dal fascismo. 
Certo ci si difende con la resistenza, ma la resistenza rispetto al fascismo é guerra, non é pace. La stessa guerra che sta facendo l'Ucraina, una guerra per difendersi dal fascismo di Putin. 

Buna (ciao in moldavo-rumeno) InVerno,

@Jean, visto che mi sembri in ansia nucleare, volevo aiutarti: sulla Tv russa per Solovyov è il momento delle previsioni meteo, e il metereologo gli conferma: è il momento giusto per un attacco nucleare a Parigi perchè i venti tirano verso ovest e sono ottimi per le scorie radioattive. En passant, fa anche un elogio della "dottrina Karagonov" che prevede attacchi preventivi.

Se l'intenzione era di alleviarmi la (presunta) ansia ti informo che ci sarebbe un modo assai migliore di quello che proponi (che par andare nella direzione opposta, ma  tant'è, ognuno ha il proprio sens of Humor...) e che conosci perfettamente, perché lo stai (in ben nutrita compagnia) impiegando:

Citazione di: niko il 10 Marzo 2024, 11:32:33 AMA me, il fatto che sdoganera' temi fascistoidi (pena di morte, antiabortismo, e razzismo compresi) e negazionismo climatico, sembra un motivo piu' che sufficiente, per non volerlo.

Dipende se aiuterà a reagire.. vedi Macron ha messo il diritto all'aborto in costituzione perchè i francesi si sono giustamente spaventati di queste ondate di reflusso. Io ho visto solo buone cose spuntare fuori dai politici europei che si accorgono che il "cugino" è un pò ubriaco, tanto vale regalargli una bottiglia di vodka..

@Jean, meno male che il papa non se lo fila nessuno. Non lo sa che questi accordicchi si fanno tra due "vincitori" e non con uno che alza bandiera bianca? Se questi negoziati che tanto anela devono aver luogo, tutti e due devono poter presentare qualcosa ai propri popoli, non con uno che presenta una resa. Se quello che dice avesse una qualche importanza, avrebbe appena allontanato i negoziati di qualche anno. Mi domando invece, è così disperato di fedeli da non essere ancora riuscito a dire una parola verso il proprio omologo ortodosso che prega sangue e benedisce carrarmati? Tanto gli è cara la possibilità di reunion con gli ortodossi da non aver niente da dire verso il patriarca che indice crociate nel nome di Cristo contro il satanismo nel 2024? Una parolina sulla legittimità di questa interpretazione del vangelo? Forse il trucco da clown così male non sta neanche a lui..

Citazione di: InVerno il 10 Marzo 2024, 15:42:43 PMDipende se aiuterà a reagire.. vedi Macron ha messo il diritto all'aborto in costituzione perchè i francesi si sono giustamente spaventati di queste ondate di reflusso. Io ho visto solo buone cose spuntare fuori dai politici europei che si accorgono che il "cugino" è un pò ubriaco, tanto vale regalargli una bottiglia di vodka..

@Jean, meno male che il papa non se lo fila nessuno. Non lo sa che questi accordicchi si fanno tra due "vincitori" e non con uno che alza bandiera bianca? Se questi negoziati che tanto anela devono aver luogo, tutti e due devono poter presentare qualcosa ai propri popoli, non con uno che presenta una resa. Se quello che dice avesse una qualche importanza, avrebbe appena allontanato i negoziati di qualche anno. Mi domando invece, è così disperato di fedeli da non essere ancora riuscito a dire una parola verso il proprio omologo ortodosso che prega sangue e benedisce carrarmati? Tanto gli è cara la possibilità di reunion con gli ortodossi da non aver niente da dire verso il patriarca che indice crociate nel nome di Cristo contro il satanismo nel 2024? Una parolina sulla legittimità di questa interpretazione del vangelo? Forse il trucco da clown così male non sta neanche a lui..

Io pure sono un "maschio bianco occidentale" ma non sono cosi' cinico o cosi' sciocco da pensare che un'ondata di reflusso (fascista) in america, possa motivare l'europa a reagire contro le possibili e probabili ondate di reflusso (fasciste) che potrebbero colpirla; semmai il contrario: i politici reazionari europei, di casa nostra, rialzeranno la testa e minacceranno di fare danni anche qui, se, e quando, vedranno vincere Trump oltreoceano.

Poi scusa ma l'Ucraina e' imbattibile, come contiguita' e unita' di intenti tra governo filo atlantico postmaidan (nazista) e componente ortodossa ucraina (ultranazista). E quindi come fanatizzazione (pseudo) religiosa del conflitto. In Ucraina, dal dopo maidan in poi, ci stanno le chiese con le rune naziste disegnate dentro. Ho visto le foto, su giornali autorevoli. E' quindi patetico, sentirti parlare contro la chiesa ortodossa russa e la sua vicinanza a Putin e alle ragioni russe deĺla guerra. I soliti posapiano, che vedono solo l'imperialismo degli altri e mai il loro.

Per me, ortodossia unica via. Contro il filioque e contro Carlo Magno senza se e senza ma. Ma senza le rune naziste e i disegni antisemiti dentro le chiese. Cioe' senza la vergognosa componente ortodossa (scismatica) ucraina.

Citazione di: Jean il 10 Marzo 2024, 14:33:40 PM.

.....

Hai letto, anche il papa "consiglia B&B" all'Ucraina . "Non abbiate vergogna di negoziare prima che la cosa sia peggiore"... peggiore quanto?
 

.

Non mi risulta che il Papa abbia paventato un futuro peggiore all'ucraina, si è semplicemente limitato ad invitarla ad alzare bandiera bianca.
Jean, Jean, è così che cominciano le fake, e poi ci si ritrova a dire che il Papa è filoputiniano, e magari si è fatto pure un selfie con il nuovo zar. 

Citazione di: InVerno il 10 Marzo 2024, 15:42:43 PM.

@Jean, meno male che il papa non se lo fila nessuno. .

Purtroppo il papa se lo filano i filoputiniani, che non gli pare vero di suonare la grancassa attorno a quella frase strampalata, e ricamarci sopra, come ha fatto anche il nostro jean.

Citazione di: niko il 10 Marzo 2024, 16:21:25 PMIo pure sono un "maschio bianco occidentale" ma non sono cosi' cinico o cosi' sciocco da pensare che un'ondata di reflusso (fascista) in america, possa motivare l'europa a reagire contro le possibili e probabili ondate di reflusso (fasciste) che potrebbero colpirla; semmai il contrario: i politici reazionari europei, di casa nostra, rialzeranno la testa e minacceranno di fare danni anche qui, se, e quando, vedranno vincere Trump oltreoceano.

Non sembravi così preoccupato dei fascisti alle porte quando Putin finanziava e spalleggiava tutti i partiti di estrema destra europea, a lui auguravi vittoria, non capisco perchè ti debba preoccupare così tanto Trump che fino a prova contraria a riguardo ha fatto solamente un timido esperimento con Bannon, finito nel nulla. Peraltro i temi dell'estrema destra americani non sono facilmente spendibil in europa (suprematismo bianco?) quelli di Putin invece si spendono benissimo, sono quelli della nostra tradizione. Che il pericolo venga da est o da ovest, poco cambia, non è sperando nella sconfitta degli altri che si vince in politica. La mia speranza è che la vista delle strade intraprese dalle grandi potenze risvegli dal torpore le istanze socialdemocratiche e progressiste, perchè l'illusione di aver definitivamente superato il passato, la cosidetta fine della storia, non ha portato nulla di buono se non lassismo e apoliticizzazione, regressione ed inganno. Chi ha a cuore certi principi si deve rendere conto che lungi sono dall'aver vinto, lungi dall'essere globali, lungi dall'essere definitivi, bisogna lottare per proteggerli, qui ed ora, checchè facciano negli altri continenti, o proprio per ciò che sta accadendo.

Se ci sono le rune nelle chiese ucraine il papa si interessi anche di quello.. si interessi di tutto ciò che ha a che fare con il nome di Cristo e di come viene usato o abusato, la sua chiesa è cattolica, non ha confini.. oppure i confini sono dettati dagli interessi di bottega? Basterebbe interessarsi di Cristo, che è il suo mandato e il suo lavoro, senza paura che giudicare qualche pastore spaventi le pecorelle.

@anthonyi, l'altra volta è andata così, questa volta nel programma hanno la sostituzione di quasi 10mila burocrati.. secondo me anche loro chiuderanno Trump nella stanza dei giocattoli, ma sotto Trump ci sono persone un pò più scafate e raffinate che potrebbero ottenere ciò che vogliono, se davvero riusciranno a sostituire tutti quei mandarini.

Citazione di: InVerno il 10 Marzo 2024, 19:19:54 PMNon sembravi così preoccupato dei fascisti alle porte quando Putin finanziava e spalleggiava tutti i partiti di estrema destra europea, a lui auguravi vittoria, non capisco perchè ti debba preoccupare così tanto Trump che fino a prova contraria a riguardo ha fatto solamente un timido esperimento con Bannon, finito nel nulla. Peraltro i temi dell'estrema destra americani non sono facilmente spendibil in europa (suprematismo bianco?) quelli di Putin invece si spendono benissimo, sono quelli della nostra tradizione. Che il pericolo venga da est o da ovest, poco cambia, non è sperando nella sconfitta degli altri che si vince in politica. La mia speranza è che la vista delle strade intraprese dalle grandi potenze risvegli dal torpore le istanze socialdemocratiche e progressiste, perchè l'illusione di aver definitivamente superato il passato, la cosidetta fine della storia, non ha portato nulla di buono se non lassismo e apoliticizzazione, regressione ed inganno. Chi ha a cuore certi principi si deve rendere conto che lungi sono dall'aver vinto, lungi dall'essere globali, lungi dall'essere definitivi, bisogna lottare per proteggerli, qui ed ora, checchè facciano negli altri continenti, o proprio per ciò che sta accadendo.

Se ci sono le rune nelle chiese ucraine il papa si interessi anche di quello.. si interessi di tutto ciò che ha a che fare con il nome di Cristo e di come viene usato o abusato, la sua chiesa è cattolica, non ha confini.. oppure i confini sono dettati dagli interessi di bottega? Basterebbe interessarsi di Cristo, che è il suo mandato e il suo lavoro, senza paura che giudicare qualche pastore spaventi le pecorelle.

Putin, soprattutto prima della guerra in ucraina, che nel bene e nel male lo ha reso famoso e famigerato, (come archetipo del nemico esterno per distrarre il popolo bue) in Europa e in Italia non era nessuno, alcuni politici di estrema destra lo coccolavano e si facevano sponsorizzare da lui, ma nel complesso non aveva, (intendo non aveva sul cittadino italiano medio, non politicizzato) minimamente il carismo o l'influenza che puo' avere, ha potuto avere e avra' un Trump: l'occidente, in quanto insieme socio culturale euroatlantico, si ritiene rappresentato dal presidente americano, non dal presidente russo, l'orientamento politico, del presidente americano, ha il potere di sdoganare l'estrema destra in tutta europa, quello del presidente russo, no.

E poi io non avrei votato o fatto votare per Putin, Putin e' un dittatore fascistoide, ma Trump avendo delle idee e uno stile da "uomo forte" (demente) simile al suo, a quello di Putin, se va al potere lo rafforza, a Putin, tanto piu' che su quel fronte, sul fronte russo/europeo, quasi sicuramente manterra' le promesse elettorali esplicitamente fatte e accelerera' la fine della guerra in Ucraina a tutto vantaggio, quantomeno immediato e a breve termine, della Russia, quindi semmai sei tu, Inverno, che facendo il "tifo" per Trump e per la sua vittoria elettorale (con il tuo "tanto peggio tanto meglio" qui espresso, paradossalmente simile a quello di Ipazia) fai indirettamente il tifo anche per Putin, io non c'entro niente.

Per inciso, senza l'aiuto dei soldini e delle armi americane, l'Ucraina dura un paio di mesi e poi si arrende, cioe' accetta di essere smembrata e perdere il Donbass, e (ovviamente) anche la Crimea, in cambio di una relativa pace e di una europeizzazione della parte occidentale residua. Un po' dura da accettare per chi vede in essa una forza eroica indomabile, ma e' cosi'.

Tale resa, se ci sara', e con la vittoria di Trump e il conseguente taglio dei fondi ci sara' sicuramente,  verra' (naturalmente) presentata da tutti i giornalisti occidentali maistream come un brillante compromesso in cui si e' ottenuto il massimo risultato possibile, si e' contenuto il mostro Putin dandogli in pasto una minima parte dei territori ucraini, il sacrificio di tante vite non e' stato vano eccetera eccetera. Gli stessi giornalisti che quattro o cinque mesi fa dicevano che la formidabile  controffensiva ucraina sarebbe durata due settimane, avrebbe ricacciato a casa per sempre i russi, riconquistato il donbass e la Crimea eccetera eccetera. Gli stessi. Nell'eterno presente.