IL VOLTO DI MARTE: un argomento apparentemente superato in  base alle immagini canoniche, quindi io lo voglio riprendere partendo proprio da una delle immagini che avrebbero dimostrato la sua naturalità:

https://i.postimg.cc/Z5qWYyNb/Picsart-23-11-02-11-37-00-236.jpg


Una voce dice:"cavolo, più faccia di così!"
Evidentemente chi lo dice sa quello che dice infatti mi spiega:
a)osserva bene i rilievi che formano i tratti del volto, come sono fatti, la loro simmetria e disposizione logica!
b) l'abilità del gioco luci/ombre che non manipola un bel niente ma risulta proprio dai rilievi stessi e dal loro insieme gestaltico!
d)la piattezza di base della roccia, la sua forma ovale e il suo essere ottimale per una scultura!
In pratica, sono proprio le caratteristiche definite naturali dagli esperti di regime che dicono il contrario.
Inoltre,tenete conto che la nasa stessa ha dichiarato che la piattezza della roccia nelle  immagini stesse, risulta eccessiva a causa di non meglio precisati problemi di "prospettiva"!
Qui la faccia è ancora più evidente:

https://i.postimg.cc/SsZQJmzB/Picsart-23-11-02-11-56-43-051.png

Mi spiace per gli scettici: la naturalità  di questo volto non è nè dimostrata nè dimostrabile!!!

Nota...intrigante:

https://i.postimg.cc/G2PmF6SQ/Picsart-23-11-02-12-19-32-231.jpg

non notate una strana somiglianza....evocativa?

E' noto che una buona fetta del nostro cervello è dedicata al riconoscimento dei volti, per cui tanto è sviluppata la nostra sensibilità ai volti che tendiamo a vedere volti ovunque, così in terra, nelle rocce, come in cielo, nelle nuvole, non esclusa Marte, quindi cosa dovrebbero avere di speciale quelli di Marte?

la pareidolia non spiega ogni cosa che assomigli a un volto.
Osservate i petroglifi ad esempio, ce ne sono a migliaia dappertutto, quanti di essi potrebbero essere delle formazioni naturali che casualmente sembrano buchi scavati, ovali, forme geometriche?
Dico anche questo:l'uomo non è nato con simboli preconfezionati allora, quanti di questi simboli sono stati immaginati e costruiti dalla mente umana osservando le tracce lasciate sulle rocce dall' acqua, dal vento, ecc ...?
Quindi il discorso sulla pareidolia è a doppia lama e non può essere usato ad hoc.