Potete iniziare con questo articolo serio e interessante:

https://www.dday.it/redazione/43765/il-telescopio-james-webb-e-troppo-preciso-gli-astronomi-rischiano-di-fraintendere-i-risultati.amp

il che è davvero scompisciante:
progettano e realizzano un super telescopio utilizzando hardware e software informatici di primo livello,
usando i migliori modelli  matematici attuali,sbandierano le prime foto ad effetto e,ORA,non hanno le conoscenze e l'informatica capace di ...LEGGERE E CAPIRE LE IMMAGINI E I DATI??
Se la mettiamo poi in quest'altro modo:come puô un telescopio fornire dati TROPPO PRECISI se sta usando Hardware e Software basati proprio sui MODELLI che ...NON RIESCONO A CAPIRLI??
Inoltre,come ho fatto io,con un semplice cellulare e un programmadi "micropixellizzazione" con qualche prudentissima correzione geometrica di curvatura,ad ottenere le immagini del pianeta appena appena intravvisto da Super Webb come ho dimostrato qui:

https://www.riflessioni.it/logos/attualita/fotografato-il-primo-pianeta-extrasolare/

Non esistono complotti o complottisti,ma una umanità in salsa aliena che si decompone tragicomicamente giorno dopo giorno.

Traggo dal tuo primo link:

Quello che a prima vista potrebbe sembrare un controsenso nasce dal fatto che mentre gli strumenti scientifici a bordo del James Webb mettono a disposizione degli astronomi dati molto più precisi rispetto ad esempio a quelli offerti dal telescopio Hubble, i modelli matematici utilizzati per interpretarli non si sono ancora evoluti di pari passo.
--------------------------------------
Si parla di apparente paradosso, laddove bisogna trovare una matematica adeguata alla bisogna.
Cosa ci vedi di strano ciò?