Citazione di: niko il 22 Ottobre 2022, 21:52:05 PMMa noialtri qui che cosa abbiamo fatto di male, per meritarci i link al canale del terrapiattista invasato e potenzialmente pericoloso Dino Tinelli?

Tu, historicum, ci sputi per terra a casa tua?

Perche' dovresti farlo dove sei ospite?

Ripeto, cerchiamo di valorizzare certe sedi virtuali di cui i pararadossi e le imperfezioni della nostra democrazia concedono l'esistenza come sedi uniche di certi deliri con funzione contenitiva tipo manicomi di una volta, non di farle tracimare laddove non dovrebbero...

Non hai letto bene quello che ho scritto:vi ho detto di guardare i video riguardanti gli astronauti all'interno della ISS.
QUEL CANALE LI RIPORTA QUASI TUTTI
Per il resto,ho detto che il link non è una propaganda per la terra piatta e il fatto che sia di Dino Tinelli bon c'entra un cavolo .Se ci fosse un altro canale che riporta i video ISS dove si vedono effetti videografici,stranezze e altro con la stessa abbondanza lo avrei segnalato in alternativa.
Personalmente non ho niente contro Tinelli,contro di voi,contro Dio o contro il Diavolo,Putin o Zelensky e così via
Su you tube e internet ognuno è libero di dire e pubblicare quello che vuole purchè sia legale
Non mi consta che Tinelli pubblichi cose illegali,quindi la mia segnalazione è compatibile con il vostro regolamento.
A meno che tu non patrocini una censura e una selezione di opinioni,cosa che  a me non interessa.
Per quanto riguarda la terra piatta o tonda,bisogna poi dire che la terra è un geoide come tutti i pianeti
A detta degli astronomi,l'unico corpo celeste che si avvicina a una sfera ben fatta è il sole,tenendo conto però dei flares,dei moti del plasma in superficie e delle macchie solari che vanno sotto di migliaia di km
Detto questo,io penso che la terra sia "quasisferica" per i motivi che ho spiegato ma,avendo parlato con persone che hanno progettato un satellite per la Svizzera,avendo un amico ingegnere ferroviario e un altro che si occupa di oceanografia negli USA,ho avuto risposte sorprendenti non per la teoria ma per il loro essere paradossali
Ad esempio ,tutte le placche oceaniche sono piatte,a volte disposte a strati piatti come le lasagne.
Cosa strana dato che dovrebbero aver subito un effetto gravitazionale e una curvatura maggiore di quelle della superficie
Un altro esempio:il mio amico ingegnere mi dice che loro progettano e realizzano linee ferroviarie su lunghissime distanze senza neppure pensare alla curvatura della terra
Le rotaie sono dirittissime sin dalla partenza e vengono accostate con la massima precisione di livello l'una con l'altra.
L'unica curvatura laterale è  un'inclinazione di 14,5 gradi
dei binari che serve a stabilizzare la corsa
Poi tu voglio dire una cosa 25 anni fa partecipavo ad una gara di vela d'altura con dei mezzi che avevano pennoni molto alti costellati di bandiere e antenne .
Dunque,durante quel periodo,io e un mio amico abbiamo pensato di fare un esperimento per ciriosità.
Ci siamo messi al largo con il mare tranquillo,a una distanza reciproca corrispondente a quella che vi nasconde le navi in arrivo stando sulla spiaggia
Ci vedevamo benissimo,grazie a luci poste in cima al pennone.
Ci siamo allontanati e ci vedevamo ancora bene fino a distanze doppie e più.
Non c'era alcuna curvatura del mare,e la cosa era perlomeno strana dato che il mare CURVA IN OGNI DIREZIONE E NON SOLO DALLA SPIAGGIA ALLE NAVI IN ARRIVO!
Quindi...prima di mettere al bando qualcuno o qualcosa bisogna verificare bene le incongruenze reali che esistono tra una teoria e la realtà.
Io lo faccio e spesso mi rendo conto che Popper ha ragione:"se trovi una prova sola che smentisce le affermazioni di una teoria o una ipotesi ,dimostri che quella teoria e quella ipotesi sono congetture e basta"
Ora,molti dimostrano che la terra rotonda dimenticandosi di spiegare le incoerenze che ho citato.Altri cercano di dimostrare che la terra è piatta dimenticandosi delle loro

Citazione di: iano il 21 Ottobre 2022, 19:35:56 PMMa come fai paragonare gli inconvenienti che le radiazioni possono provocare ai satelliti ai danni che può subire un corpo umano.
Non è che ai satelliti gli viene il cancro, eh!
Avranno al massimo a che fare con la gestione di un rumore di fondo .

Quanto pensi di poter andare avanti con questa malafede verso tecnici e scienziati?

Mala fede? Vuoi dirmi che esiste una "buona fede" nella scienza e negli scienziati?
Vuoi dire che hai hai FEDE nella scienza mentre io avrei una FALSA FEDE?
Io penso  di scrivere su un forum basato sulla logica e la ragione e non sulla fede
A parte la sezione sulla spiritualità dove discutete comunque ragionevolmente.
Allora che c'entra la fede?
La scienza non è una religione,lo scienziato è una persona che,quando lavora usa un metodo scientifico in modo tale che le sue ipotesi siano falsificabili in termini pipperiani,verificabili dagli altri suoi colleghi e comprovate sulla distanza da altre ricerche.
Io leggo ogni giorno su Internet,info e news riportate da siti seri e dalla stampa accreditata,relative a SCOPERTE,IMMAGINI CASUALMENTE SCATTATE DA TELESCOPI TERRESTRI E NON ,STUDI E RICERCHE  FATTE DA PICCOLISSIME ÉQUIPE NEPPURE VERIFICATE DA ALTRI,NOTIZIE DI RITROVAMENTI ARCHEOPALEONTOLOGICI D'EFFETTO ET SIMILIA.
Questa è fantascienza e non scienza anche se,putacaso,quelle cose fossero tutte vere.
Le riviste scientifiche accreditate oggi spuntano come funghi e blasonano una quantità di persone e di lavori scientifici che io blasonerei solo dopo prove severe in positivo e di falsificazione,verifiche accurate dei metodi dei mezzi e dei dati strumentali ecc ...
Altro che mala fede.
Io ho una buona competenza nel campo psicologico sociale e nell'informatica videofotografica
Ho dialogato anni fa con i tecnici del jpl a proposito degli schemi virtuali che appaiono nelle immagini spaziali arrivando alla conclusione che si trattava di un effetto piezoelettrico delle macchine HD con una ridondanza di strane forme e strutture soggiacenti alla immagini stesse.
Questa è scienza e non mala fede
Quando io vedo un video ISS di un certo genere mi viene da ridere,quando io vedo certe immagini astronomiche idem e così via.
Il fatto è che il 99% della gente ignora e quindi CREDE IN BUONA FEDE,mentre chi dimostra le incongruenze,i paradossi,i trucchi e le "magie" NON CREDE ma verifica.
La scienza non è una religione quindi deve dimostrare sè stessa e i suoi operatori e non chiedere atti di fede e non definire mala fede chi ne dimostra le lacune,i dubbi,gli sbagli.

Nota sulle radiazioni

Se quelle radiazioni non danneggiano e disturbano i sistemi dei satelliti significa che:
1)esse non sono così potenti come si dice
Oppure
2)i satelliti sono ben schermati e non le lasciano entrare.

Sia nel primo che nel secondo caso,un astronauta che si trovasse ipoteticamente  dentro uno di quei satelliti,non subirebbe alcun danno!
Per questo io ho detto che MENTONO IN OGNI CASO DICENDO CHE  NON SI PUÒ ANDARE OLTRE I 1000 KM DALLA TERRA PER L'INCOGNITA RADIAZIONI E MANCANDO LA TECNOLOGIA!
Tutti i satelliti GPS e geostazionari si trovano nell'area radioattiva peggiore e/o tempestati dal vento solare e dai raggi cosmici,eppure funzionano benissimo,i loro sistemi sono perfetti e in perfetta funzionalitã

Devo cominciare a 61 anni ad assumere qualche sostanza.
Mai fatto , ma potrebbe giovare.
Alla comprensione .......
Ripensamento repentino
Forse meglio l'EPO , almeno giova alla prestazione.

Citazione di: hystoricum il 24 Ottobre 2022, 05:12:13 AMNon hai letto bene quello che ho scritto:vi ho detto di guardare i video riguardanti gli astronauti all'interno della ISS.
QUEL CANALE LI RIPORTA QUASI TUTTI
Per il resto,ho detto che il link non è una propaganda per la terra piatta e il fatto che sia di Dino Tinelli bon c'entra un cavolo .Se ci fosse un altro canale che riporta i video ISS dove si vedono effetti videografici,stranezze e altro con la stessa abbondanza lo avrei segnalato in alternativa.
Personalmente non ho niente contro Tinelli,contro di voi,contro Dio o contro il Diavolo,Putin o Zelensky e così via
Su you tube e internet ognuno è libero di dire e pubblicare quello che vuole purchè sia legale
Non mi consta che Tinelli pubblichi cose illegali,quindi la mia segnalazione è compatibile con il vostro regolamento.
A meno che tu non patrocini una censura e una selezione di opinioni,cosa che  a me non interessa.
Per quanto riguarda la terra piatta o tonda,bisogna poi dire che la terra è un geoide come tutti i pianeti
A detta degli astronomi,l'unico corpo celeste che si avvicina a una sfera ben fatta è il sole,tenendo conto però dei flares,dei moti del plasma in superficie e delle macchie solari che vanno sotto di migliaia di km
Detto questo,io penso che la terra sia "quasisferica" per i motivi che ho spiegato ma,avendo parlato con persone che hanno progettato un satellite per la Svizzera,avendo un amico ingegnere ferroviario e un altro che si occupa di oceanografia negli USA,ho avuto risposte sorprendenti non per la teoria ma per il loro essere paradossali
Ad esempio ,tutte le placche oceaniche sono piatte,a volte disposte a strati piatti come le lasagne.
Cosa strana dato che dovrebbero aver subito un effetto gravitazionale e una curvatura maggiore di quelle della superficie
Un altro esempio:il mio amico ingegnere mi dice che loro progettano e realizzano linee ferroviarie su lunghissime distanze senza neppure pensare alla curvatura della terra
Le rotaie sono dirittissime sin dalla partenza e vengono accostate con la massima precisione di livello l'una con l'altra.
L'unica curvatura laterale è  un'inclinazione di 14,5 gradi
dei binari che serve a stabilizzare la corsa
Poi tu voglio dire una cosa 25 anni fa partecipavo ad una gara di vela d'altura con dei mezzi che avevano pennoni molto alti costellati di bandiere e antenne .
Dunque,durante quel periodo,io e un mio amico abbiamo pensato di fare un esperimento per ciriosità.
Ci siamo messi al largo con il mare tranquillo,a una distanza reciproca corrispondente a quella che vi nasconde le navi in arrivo stando sulla spiaggia
Ci vedevamo benissimo,grazie a luci poste in cima al pennone.
Ci siamo allontanati e ci vedevamo ancora bene fino a distanze doppie e più.
Non c'era alcuna curvatura del mare,e la cosa era perlomeno strana dato che il mare CURVA IN OGNI DIREZIONE E NON SOLO DALLA SPIAGGIA ALLE NAVI IN ARRIVO!
Quindi...prima di mettere al bando qualcuno o qualcosa bisogna verificare bene le incongruenze reali che esistono tra una teoria e la realtà.
Io lo faccio e spesso mi rendo conto che Popper ha ragione:"se trovi una prova sola che smentisce le affermazioni di una teoria o una ipotesi ,dimostri che quella teoria e quella ipotesi sono congetture e basta"
Ora,molti dimostrano che la terra rotonda dimenticandosi di spiegare le incoerenze che ho citato.Altri cercano di dimostrare che la terra è piatta dimenticandosi delle loro

I video di Tinelli non sono illegali, sono immorali, perche' diffondono fandonie come la terra piatta, ma anche altre e piu' odiose fandonie come ll negazionismo dell'olocausto, la stregoneria, consigli medici dati da lui che non e' medico ed e' solo un coglione su questioni di vita o di morte come la chemioterapia e i tumori, e in piu' calunniano e offendono sistematicamente gli scienziati e gli intellettuali veri, quelli che hanno studiato per essere tali, a differenza di lui.

La tenuita' , per non dire altro, delle "prove" che Tinelli porta a sostegno delle sue immorali e folli affermazioni e' evidente nel video che hai postato: in esso si vorrebbe DIMOSTRARE che la Cristiforetti mente nel dire di essere stata nello spazio, e dunque che la nasa e' tutta un complotto, le fasi delle missioni spaziali mostrate al pubblico sono tutte un trucco, televisivo o fotografico, per sostenere il complotto eccetera, a partire da DUE SEQUENZE, di DUE SECONDI, in cui la Cristoforetti mostra quello che secondo Tinelli sarebbe UN VOLTO TIPICO DA MENTITORE, cioe' dice di essere felice ma mostra quella che secondo il fine psicologo Tinelli e' un'espressione facciale triste, o dice di essere entusiasta ma mostra un'espressione da lui giudicata apatica.

Insomma trecento anni di scienza e metodo scientifico buttati nel cesso per compiacere un narcisista schizotipico che crede di saper interpretare le facce altrui di sconosciuti viste per due secondi in video al punto da leggere nel loro pensiero e stabilire l'assoluta verità.

Queste sarebbero le sue "prove", che dimostrerebbero la realta' del complotto tecnologico e spaziale nel caso del link con cui ci hai deliziato, e i ragionamenti pseudoscientifici che tira fuori in altri video sono esattamente sullo stesso livello: spazzatura.

Ma lui e' stregone e santone. Che cosa ne possiamo sapere noi.

Citazione di: atomista non pentito il 24 Ottobre 2022, 11:15:05 AMDevo cominciare a 61 anni ad assumere qualche sostanza.
Mai fatto , ma potrebbe giovare.
Alla comprensione .......
Ripensamento repentino
Forse meglio l'EPO , almeno giova alla prestazione.

Se non l'hai mai fatto non ti conviene cominciare a 61, mantieni il record, la discussione qui, più che sostanze chiama popcorn caldi.

Per dare una parvenza di costruttivo al mio intervento, darò un informazione:

L'intera branca di pseudo-scienza che pretende di valutare le persone partendo dai segnali non verbali, micro o macro che siano, è una fregnaccia a livello della frenologia: i massimi esperti non hanno mai dimostrato di saperci azzeccare oltre al 50% tipico del random. Se volete sapere se una persona dice cazzate, anzichè osservare le contrazioni delle sopracciglia, vi conviene aprire le orecchie, perchè le cazzate, sorprendentemente, si riconoscono verbalmente.

Non conoscevo questo Dino Tinello, ma nel video vedo che apre con una sorta di poster di Paul Ekman sulle 6 espressioni universali etc, e mi è venuto in mente di segnalarlo. Allo stesso tempo, sarebbe curioso vedere se i supposti esperti di immagini fake, siano in grado di riconoscerle davvero senza ausili elettronici, o se anche loro hanno probabilità 50/50.

Historycum scrive:
Se quelle radiazioni non danneggiano e disturbano i sistemi dei satelliti significa che:
1)esse non sono così potenti come si dice
Oppure
2)i satelliti sono ben schermati e non le lasciano entrare.

Sia nel primo che nel secondo caso,un astronauta che si trovasse ipoteticamente  dentro uno di quei satelliti,non subirebbe alcun danno!
-------------------------------------------------------
Una cosa è danneggiare, un altra è disturbare.
Non esistono misure indisturbate, che non presentino cioè rumori di fondo, i quali, quando non eliminabili in modo preventivo mediante schermi, si prova ad eliminare a posteriori con metodi matematici.
A questo fine conta più la qualità del rumore di fondo più che la sua potenza.
Non puoi metter sullo stesso piano gli effetti cui sono sottoposti apparecchi di misura e esseri viventi se esposti a radiazioni, senza offendere la tua intelligenza, che certo non ti manca.
Il fatto che un esperimento debba essere ripetibile non significa che perciò diventi vigente l'obbligo di ripeterlo.
Molto fà l'autorità che viene o non viene data agli scienziati.
Molti scienziati hanno avuto riconoscimento post mortem e alla loro morte ha contribuito a volte il mancato riconoscimento in vita, ma dei più non è rimasta memoria.
Ma se uno scienziato non è, come me e te, che autorità dovremmo dargli?
Io non ho aperto uno solo dei tuoi link, perchè in base all'autorità che ti assegno sarebbe una perdita di tempo.
In base invece all'intelligenza che ti assegno e del come la sprechi non posso che rammaricarmene, però è anche vero che l'infanzia intellettuale dei geni è eclettica quanto confusa e contraddittoria a volte, e a tal proposito cito sempre Newton.
Tu potresti essere il prossimo, e non ti sto prendendo per i fondelli, dico sul serio.
Al momento però sei guidato da pregiudizi che ti bloccano.
Nessuno qui considera la scienza una religione, ma una fallibile cosa umana, troppo sopravvalutata, troppo glorificata, troppo sacralizzata, ma noi siamo qui per correggere insieme il tiro.
Si và sempre per tentativi ed errori.
Si cade solo per rialzarsi.
La scienza non è alcuna novità, anche se tale appare, ma un modo diverso di fare quello che abbiamo sempre fatto.

Le citazioni che hai fatto di Freud e di Tesla altrove, sono un punto da cui dovresti ripartire facendo tabula rasa del resto ed evitando di farti prendere per i Tinelli.
Non possiamo porre fiducia solo su noi stessi Ele nostre capacità e volontà di verifica e di ragionamento logico.
Non si può fare ameno di porre fiducia in altri e noi non possiamo fare a meno di dirti, a quanto pare all'unisono, che non poniamo alcuna fiducia su quelli su cui tu poni la tua.

Se la terra e' PIATTA, come mai nessuno ne ha mai visto il BORDO?

No, perche' secondo Tinelli (e forse Histuricum?) gli eserciti e le flotte collaboranti delle potenze  demoplutomassonichenatoisraeleecia sono costantemente tutti schierati ventiquattro ore al giorno e sette giorni su sette nei pressi dell'anello estremo della terra piatta per impedire ai comuni cittadini di avvicinarsi abbastanza da avvistare e magari fotografare il BORDO, il baratro immenso sul vuoto, o magari il rialzino circondante il disco tipo mega ciotola del cane per impedire di far tracimare il mare, che pure ci dovrebbe essere, e svelare cosi' COMPLOTTO...

Megagirotondo di soldatini e barchette su un estensione indefinitamente estesa di territorio, e' un miracolo, che gliene avanzino pure un po' per scannarsi in ucraina, fare la parata del due giugno e fare quello che comunemente fanno i soldati, oltreche' sorvegliare i confini della terra piatta, naturalmente.

Insomma impedire l'avvostamento del bordo e' un sacco piu' problematico, rispetto al gioco da ragazzi di coinvolgere tutti i piloti di linea intercontinentali nel COMPLOTTO a farli tornare INDIETRO (o comunque puntare verso la giusta destinazione) con una virata ampia e impercettibile al solo fine di convincere tutti quei gonzi dei passeggeri che si tornerebbe al punto di partenza anche semplicemente andando AVANTI .

Tutto qui?
Leggo reiterazioni di affermazioni e un infantilismo emotivo coperto da essi.
Questo vale anche per le altre discussioni , meglio lasciarvi nel quieto vivere culturale del vostro utero forense.

Citazione di: hystoricum il 29 Ottobre 2022, 11:46:13 AMTutto qui?
Leggo reiterazioni di affermazioni e un infantilismo emotivo coperto da essi.
Questo vale anche per le altre discussioni , meglio lasciarvi nel quieto vivere culturale del vostro utero forense.

E' solo ridicolo cercare micro dettagli sensoriali e geometrico/matematici per argomentare contro la curvita' terrestre quando tutti hanno la ovvia contezza del dato di esperienza minimo che la terra e' curva in quanto a lungo andare il viaggio lineare porta al ripetersi delle posizioni e al ritorno al punto di partenza (come avrebbe fatto il famoso esploratore Magellano a circumnavigare la terra se la terra NON fosse sferica? C'e' bisogno di avere un amico ingegnere per capire questo?).

E tutti hanno la contezza che un mitico "bordo" della terra con una morfologia distinguibile non e' mai stato avvistato, se non appunto nei miti e nelle leggende.

Non c'e' bisogno di parlare di binari e barche a vela per capire quante persone umane bisognerebbe coinvolgere in un complotto internazionale immenso al fine di nascondere il reale percorso di tutte le rotte nautiche e aeree comunemente battute se la terra fosse piatta, e dell'impossibilita' fisica e organizzativa di vietare o impedire a tutti gli "estranei al complotto" , quindi la gran parte dell'umanita', di intraprendere ogni spostamento lineare che porti all'avvistamento del "bordo", avvistamento che e' semplicemente cio' che deve logicamente e necessariamente succedere al posto della ripetizione di posizione e ritorno al punto di partenza nell'ipotesi in cui la terra sia piatta.

Quindi gia' portare argomenti sottili, "osservativi" e "scientifici" a sostegno della terra piatta e' demente, quando gia' tutti gli argomenti ovvi, comprensibili da tutti e attinenti alla pura e semplice organizzazione sociale umana che comporta l'assoluta impossibilita' a lungo termine di nascondere o manipolare una simile verita', sono contrari all'ipotesi.