.
Pensa che,anni fa,alcuni ricercatori hanno misurato la velocità di un pacco d'onde dentro  un raggio laser,scoprendo che queste viaggiavano avanti e indietro a 300 volte la velocità della luce!
Naturalmente il raggio laser  non la superava di certo,ma le onde dentro di esso si.
Quindi,in teoria,potrebbero esistere onde a noi ignote che potrebbero percorrere lo spazio a una velocità molto superiore di quella della luce.
L'entanglement,in teoria,potrebbe accadere grazie a queste onde, se esse trasportassero informazioni.Come sai,le informazioni non hanno massa,volume, dimensioni,quindi la cosa potrebbe essere possibile .
Te/Ve lo dico perché i ricercatori hanno utilizzato gli schemi di oscillazione del reticolo e questo ricorda uno schema ondulatorio e quindi onde.

Citazione di: Eutidemo il 30 Marzo 2023, 12:43:24 PM

E, cioè, che, agendo su A, si è provocato un istantaneo effetto a distanza anche su B.

***

Il che mi sembra mettere in discussione:

- sia il principio di "causa ed effetto" in se stesso;

- sia il principio di "non simultaneità" degli eventi provocati, l'un l'altro, a distanza.

***

Ragioniamo, per quel che possiamo noi non addetti ai lavori.
Questi principi a me pare si basino su un astrazione di particella immaginata come punto geometrico.
Possiamo dire che i fotoni, dal sole, viaggiando alla velocità della luce, ci mettono 8 minuti a giungere sulla terra.
Ma sia il sole che la terra sono quanto di più distante dall'essere un punto, quindi da dove parte e dove arriva esattamente il fotone?
Ma allora cosa può considerarsi invece come quanto di più vicino a un punto?
In effetti proprio un bel nulla, perchè ciò che poniamo a confronto è, ciò che non ha estensione, con che ne ha, e la differenza non è metrica, ma concettuale, e concettualmente la differenza rimane abissale indipendentemente di quanta estensione si consideri.

Si causa dunque una variazione in una delle due particelle correlate, e questa parte per andare a influenzare l'altra con velocità infinita, o forse non parte proprio.
Ma da dove parte esattamente, se parte, da quale punto della particella, se la particella occupa uno spazio, e quindi è un insieme infinito di punti?
Ora sappiamo bene che assimilare un qualcosa ad un punto, che sia una particella o il sole ha un utile senso relativamente a ciò che ci interessa e che vogliamo ottenere da un esperimento, ma non ha un senso assoluto.
Se una particella dunque nella realtà più che essere un punto coincide con un insieme di punti, che tipo di insieme deve essere?
E una volta stabilito ciò come facciamo a stabilire il preciso confine della particella in modo da potergli con precisione sovrapporre l'insieme di punti che lo rappresenta?
Le approssimazioni sono sempre utili, ma arriva il momento di ricordarsi che le abbiamo fatte.
Sto suggerendo dunque, Eutidemo, che forse possiamo tenerci stretti i principi che elenchi, ma patto di rivedere il concetto di particella, perchè è su quel concetto che ''forse'' si basano quei principi.

Nel principio di causa ed effetto la causa si origina in un punto è giunge ad un altro punto, che però sono astrazioni geometriche.

Il principio di non simultaneità riposa sempre sull'astrazione di punto, perchè solo assimilando una estensione a un punto non dovremo preoccuapparci delle non simultaneità al suo interno.

Le teorie scientifiche nel loro progredire tendono a somigliare sempre più all'enigma della capra del cavolo etc...
Come fare a salvare i principi su cui si basano quando sulla barca salgono soggetti nuovi mai visti prima, se la soluzione non può essere cacciare in acqua i nuovi soggetti?

Citazione di: Pensarbene il 30 Marzo 2023, 18:50:49 PM.
Pensa che,anni fa,alcuni ricercatori hanno misurato la velocità di un pacco d'onde dentro  un raggio laser,scoprendo che queste viaggiavano avanti e indietro a 300 volte la velocità della luce!
Naturalmente il raggio laser  non la superava di certo,ma le onde dentro di esso si.
Quindi,in teoria,potrebbero esistere onde a noi ignote che potrebbero percorrere lo spazio a una velocità molto superiore di quella della luce.
L'entanglement,in teoria,potrebbe accadere grazie a queste onde, se esse trasportassero informazioni.Come sai,le informazioni non hanno massa,volume, dimensioni,quindi la cosa potrebbe essere possibile .
Te/Ve lo dico perché i ricercatori hanno utilizzato gli schemi di oscillazione del reticolo e questo ricorda uno schema ondulatorio e quindi onde.

Veramente io sapevo che nulla potesse viaggiare più veloce della luce; però, come ho detto, riconosco la mia ignoranza in materia!

Citazione di: Eutidemo il 31 Marzo 2023, 17:23:26 PM

- quando invece lo assimilano a un'onda, questa si estende in tutto lo spazio a disposizione, come l'orbita attorno al nucleo di un atomo.

In qualche modo era quello che volevo suggerire, una universale sovrapposizione di particelle, con informazione che viaggia a km zero.
Che vuole essere solo una battuta che suggerisca una riflessione.

Si,le onde possono viaggiare ben oltre la velocità della luce perché non sono materiali,non hanno massa,quindi in teoria,in base  a quell'esperimento, potrebbero raggiungere Proxima Centauri in pochissimo  tempo!
In teoria,potrebbero veicolare informazioni ma non servirebbero come astronavi!
Però potrebbero essere onde portanti un oggetto immobile contenuto in esse e isolato dal continuum,in questo caso,un'astronave a propulsione ondulatoria potrebbe forse,fare miracoli!