Visto che qui c'è gente che ne capisce di scienza e tecnologia pongo un quesito che da qualche tempo
mi assilla : il metano inquina?.Ovvero,inquina come benzina o diesel?
Dico questo perchè ho sempre avuto auto a metano e ho sempre saputo che il metano è il carburante
meno inquinante che abbiamo a disposizione.
Ma ultimamente,purtroppo, ho appreso che c'è un azienda inglese nota nel
campo dell'innovazione e della tecnologia ecologica che dice tutto il contrario:
http://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/mobilita/2016/03/02/ambiente-esperti-auto-a-metano-non-riducono-gas-serra_3ca9c553-cab1-4323-aef9-0f729a6e4af0.html
Quindi cosi all'improvviso si smentisce tutto ciò che è sempre stato detto sul metano,
e io che vado a metano non tanto per motivi economici (faccio pochi kilometri) quanto per
impegno ambientalista (del tutto personale),mi trovo a sapere che ho sempre sbagliato e che il mio 
impegno è stato inutile.Pare che questa azienda sia favorevole allo sviluppo dell'auto elettrica che 
da quanto ne so (o sapevo) ha molti problemi con l'ambiente.
Pare anche che questa sia un'azienza autorevole,quindi? devo crederci?
L'auto a metano,come si sa, puo avere molti problemi di funzionamento (io ne so qualcosa),di manutenzione,
senza contare il tempo che a volte si perde al distributore,per me come ho detto è stata una scelta
ecologica ma ora quasi quasi me ne sbatto dell'ecologia visto che tutto quello che si dice in
proposito puo essere ribaltato da un momento all'altro.
Vorrei un vostro parere.

Il problema dell'inquinamento da metano e' relativo a quello puro che si disperde nell'ambiente. Quello usato come combustibile si trasforma in co2 ed altro ed e' uno dei carburanti piu' ecologici se non il piu' ecologico in assoluto.

Ciao Stefano, la questione dell'inquinamento del metano attiene soprattutto alle tecniche estrattive, è soprattutto negli Stati Uniti che, con il metodo del cracking, si ricava metano con effetti di inquinamento delle falde acquifere. Si tratta comunque di un inquinamento molto inferiore a quello prodotto dall'estrazione del petrolio.
Già che siamo in tema, anche l'energia solare inquina per il problema dello smantellamento dei pannelli solari, pieni di metalli pesanti fortemente inquinanti.
Un saluto.

Jacopus e Antonhy vi ringrazio della risposta e ovviamente mi fa molto piacere
che siate a sostegno del metano in quanto carburante ecologico.
Però allora mi chiedo: come si spiega questa presa di posizione della
Ricardo Energy & Environmen totalmente sfavorevole all'impiego del metano?
Mi sembra una cosa molto grave che però non ha trovato nessuna risposta nell'ambito
dell'ambientalismo militante.Cioè,come da sempre,gli ambientalisti se ne sbattono
del metano,preferiscono parlare di motore ad acqua o cose del genere al momento inattuabili
mentre il metano che è una energia a disposizione "ora" viene disprezzato.
Evidentemente anche loro pensano all'auto a metano come una cosa impresentabile ovvero "out",
(out per definizione),buona solo per risparmiatori taccagni.E infatti oggi come sempre chi compra
un auto a metano lo fa unicamente per risparmiare sul consumo,il discorso ecologista viene
completamente ignorato,tanto che se dico che vado a metano per motivi ecologici mi sento
guardare strano,mentre se avessi comprato un auto elettrica super tecnologica di certo
lo potrei dire tranquillamente.Questo mi fa pensare che ancora oggi l'ecologismo è solo
una messa in scena idealistica che subito crolla quando entrano in gioco i sacri intertessi
personali: il risparmio nella vita reale conta molto di piu dell'impegno ecologico,e i'impegno
ecologico è di fatto credibile solo se sostenuto da un ritorno di immagine:l'auto costosa,
super tecnologica,status simbol.
A noi biechi metanisti invece non ci considera nessuno,e se un azienda importante dice che
il metano non è piu ecologico nessuno muove un dito,non dico per smentire,ma nemmeno per dibattere.
Tutto cio è molto deludente.

Il problema dell'ecologia credo che dovrebbe essere il primo problema sulla lista "cose da fare" dell'umanita'. La sua risoluzione o mitigazione porterebbe a enormi sollievi nel campo delle guerre, delle migrazioni e probabilmente eviterebbe la fine delle societa' occidentali cosī come le conosciamo.
Detto questo, l'emergenza e i cambiamenti climatici molto piu' veloci di quello che si credeva ci fa essere molto piu' emotivi e arrendevoli verso "la soluzione del momento". Anche la polemica sui motori diesel e' stata alquanto emotiva e probabilmente manipolatoria. Personalmente guido un diesel che fa quasi il doppio dei chilometri rispetto al precedente benzina. Questo significa che immetto nell'aria la meta' di Co2 (poi c'e' il discorso sulle altre sostanze, ok).
A mio parere le soluzioni sono due, entrambe difficili:
1) accelerare e incentivare la ricerca tecnologica per le risorse energetiche alternative.
2) diminuire tutti i consumi (decrescita).
Un'ultima annotazione. Quasi la meta' dell'effetto serra e' la conseguenza di tutte le attivita' legate all'edilizia mondiale, dalla costruzione del mattone all'arredamento. Immaginate in questo senso l'impatto enorme di Cina e India e piu' modestamente di tutti i compratori/speculatori di seconde case.

Tu Jacopus mi parli di "soluzione del momento" che risente dell'emotività al di la
della razionalità scientifica,ma l'auto a metano che è presente gia da 50 anni
dovrebbe essere un calassico della tecnologia ecologica e come tale rispettata
e apprezzata.Inoltre la polemica benzina-diesel che hai citato mette a confronto due sostanze 
comunque inquinanti mentre sul metano non ci sono mai stati dubbi sulle sue qualità ecologiche.
Con tutto cio un azienda di successo nel campo ambientalistico a un tratto dice che il metano
non è piu ecologico e cosa succede? Niente,nessna polemica e anche nessun dibattito,non dico da parte
dei metanisti che come ho gia per la maggior parte usano il metano per motivi economici,
ma da parte degli ambientalisti,coloro che dvrebbero valutare le fonti energetiche esclusivamente
dal punto di vista ecologico.E' difficile farvi capire quanto tutta questa indifferenza sia per me 
deludente e quanto mi faccia dubitare della consistenza del movimento ambientalista.
Infatti anche in questo forum mi hanno risposto Jacopus e Antonhy che senza nulla togliere
alle loro competenze in merito non sono certo ambientalisti militanti...