Citazione di: Pensarbene il 18 Aprile 2024, 16:43:11 PMVi lascio a questo articolo:
https://www.meteoweb.eu/2024/04/la-fisica-ha-commesso-un-grosso-errore-di-cui-nessuno-parla/1001406108/

in cui si parla ANCHE di tessuto...

Certi titoli scandalistici non promettono mai nulla di buono, essendo votati solo a farceli aprire.
La fisica procede per tentativi ed errori.
Quale sarebbe dunque il grosso errore?
Il grosso errore è considerare che la scienza non possa fare errori, errore che nasce da una sua visione distorta, come dispensatrice di verità.
Lo spazio tempo non è meno fallace dello spazio classico nel senso che nessuno dei due è la verità, ma sono due modi diversi di rapportarsi con la realtà, ognuno a suo modo efficace, tanto è vero che continuiamo vivere la nostra quotidianità dentro uno spazio classico che rimane lo spazio della nostra percezione alla quale non c'è necessità quindi di rinunciare.
Quello che dobbiamo perciò aspettarci è che la nostra percezione sia in contraddizione con la spazio tempo, senza farne materia per notizie scandalose.

Anche la riduzione delle tre dimensioni spaziali alle due del quadro attraverso la geometria prospettica fu una conquista faticosa e geniale. Tradurre in formule e geometrie la realtà è, per dirla alla IA, un'impresa "affascinante", ma non dimostra che la realtà segua leggi matematiche, ma soltanto che le nostre conquiste matematiche riescono a spiegare, descrivere e illustrare parti di realtà.

L' uomo ama le metafore, le mappe e i modelli però poi, quando ne ha bisogno, pesca sicurezza nel quotidiano perfino banale.
Questo vale per gli scienziati e i non scienziati, per i credenti e i non credenti...
Si vede che la realtà è molto più generosa di quello che si crede...nei confronti degli esseri umani.
Con gli animali e i vegetali forse lo è di meno ma LORO non hanno bisogno di più.
  

Citazione di: Ipazia il 18 Aprile 2024, 21:51:11 PMAnche la riduzione delle tre dimensioni spaziali alle due del quadro attraverso la geometria prospettica fu una conquista faticosa e geniale. Tradurre in formule e geometrie la realtà è, per dirla alla IA, un'impresa "affascinante", ma non dimostra che la realtà segua leggi matematiche, ma soltanto che le nostre conquiste matematiche riescono a spiegare, descrivere e illustrare parti di realtà.

Si, ma parlando di parti della realtà si lascia intendere che la realtà sia  un quadro da completare.
E' possibile però che si tratti di una divisione completa della realtà in parti e che le leggi matematiche siano effetto della divisione particolare, capaci perciò di ricollegare le parti nella originaria unità.

Come poi ci insegna il reverendo Abbott nel suo ''Flatlandia'', se non riesci a immaginare le 4 dimensioni a partire dalle 3 in cui vivi , prova a proiettarti in una vita a 2 dimensioni, per cercare poi, che è come voler vincere facile, a immaginarne 3, per vedere l'effetto che fà riuscire a farlo, che è un pò come fare un passo indietro per farne due avanti.

Citazione di: iano il 22 Aprile 2024, 23:49:31 PMSi, ma parlando di parti della realtà si lascia intendere che la realtà sia  un quadro da completare.
E' possibile però che si tratti di una divisione completa della realtà in parti e che le leggi matematiche siano effetto della divisione particolare, capaci perciò di ricollegare le parti nella originaria unità.

Come poi ci insegna il reverendo Abbott nel suo ''Flatlandia'', se non riesci a immaginare le 4 dimensioni a partire dalle 3 in cui vivi , prova a proiettarti in una vita a 2 dimensioni, per cercare poi, che è come voler vincere facile, a immaginarne 3, per vedere l'effetto che fà riuscire a farlo, che è un pò come fare un passo indietro per farne due avanti.

Possiamo benissimo non riuscire a rappresentarci il mondo dimensionandolo fuori dalla nostra capacità percettiva se riusciamo a renderlo "mondo per noi" attraverso formule matematiche che ce lo rendono fruibile. Eventualmente beneficiando pure delle superiori capacità rappresentativi degli specialisti per nostro diletto.

La realtà non è un quadro da completare kantianamente, ma da estendere pragmaticamente: "il limite del mio linguaggio (e della mia episteme) è il limite del mio mondo".

la realtà segue quello che vuole lei, fa quello che vuole ed è quello che è.
In altre parole, niente e nessuno la comanda, la può padroneggiare, possedere, usare come vuole e tanto meno abusarne.
Può cercare di farlo ma ne verrebbe travolto.
Diciamo che noi possiamo cercare di capire e trasformare alcune variabili del reale in variabili decisionali nostre e basta.
Per il resto non c'è niente da fare.

Citazione di: Pensarbene il 24 Aprile 2024, 22:23:33 PMla realtà segue quello che vuole lei, fa quello che vuole ed è quello che è.
In altre parole, niente e nessuno la comanda, la può padroneggiare, possedere, usare come vuole e tanto meno abusarne.

Dio non gioca a dadi disse Einstein a Bohr, e Bohr replico ad Einstein che non era lui che doveva dire a Dio quel che doveva fare.
Chi aveva ragione?
Credo che continueremo ad avere la sensazione di giocare pericolosamente con la natura nella misura in cui non ce ne sentiamo parte, di essere ad essa alieni.

su questo sono d'accordissimo, parlano in nome di Dio e della natura mentre parlano di sè stessi.