Mi chiedo come mai l'omeopatia continui ancora oggi ad essere considerata una terapia valida. Se si prendono i principi su cui l'omeopatia si fonda, essi sono assurdi da un punto di vista di logica elementare. Infatti il principio cardine è che "Il simile si cura con il simile", vuol dire che la cura consisterebbe nell'esporre il malato alla stessa causa da cui ha originato il male, in questo modo lo si curerebbe. L'assurdità è evidente, come può infatti ciò che è causa obiettiva del male farlo guarire? Se fosse davvero valido questo principio, allora bisognerebbe curare un colpo di calore esponendo la vittima ad altre fonti di calore e non al fresco, bisognerebbe curare il raffreddore esponendo il malato appunto al gelo, visto che il freddo è stato la causa del male. Bisognerebbe assumere caffeina per curare l'insonnia e non invece sonniferi! E' inutile dire che se si curerebbe in questo modo deriverebbero conseguenze gravissime e anche letali! Inoltre, come può l'omeopatia curare il cancro secondo questo principio? Forse inducendo altre cellule tumorali nell'organismo? Quindi come mai è ritenuta una terapia valida ancora, e non una pericolosa e  in fondo criminale truffa ai danni di chi ci crede ed è ingannato da tali teorie? Infatti tutti i farmaci omeopatici non sono mai scientificamente validati e se il paziente ne ricava un miglioramento ciò sarà dovuto ad effetto placebo o anche dal beneficio dovuto a sospendere un'altra terapia con effetti collaterali, ma secondo me MAI dal farmaco omeopatico, che non ha validità vera.

Citazione di: Socrate78 il 10 Aprile 2023, 09:58:27 AMMi chiedo come mai l'omeopatia continui ancora oggi ad essere considerata una terapia valida. Se si prendono i principi su cui l'omeopatia si fonda, essi sono assurdi da un punto di vista di logica elementare. Infatti il principio cardine è che "Il simile si cura con il simile", vuol dire che la cura consisterebbe nell'esporre il malato alla stessa causa da cui ha originato il male, in questo modo lo si curerebbe. L'assurdità è evidente, come può infatti ciò che è causa obiettiva del male farlo guarire? Se fosse davvero valido questo principio, allora bisognerebbe curare un colpo di calore esponendo la vittima ad altre fonti di calore e non al fresco, bisognerebbe curare il raffreddore esponendo il malato appunto al gelo, visto che il freddo è stato la causa del male. Bisognerebbe assumere caffeina per curare l'insonnia e non invece sonniferi! E' inutile dire che se si curerebbe in questo modo deriverebbero conseguenze gravissime e anche letali! Inoltre, come può l'omeopatia curare il cancro secondo questo principio? Forse inducendo altre cellule tumorali nell'organismo? Quindi come mai è ritenuta una terapia valida ancora, e non una pericolosa e  in fondo criminale truffa ai danni di chi ci crede ed è ingannato da tali teorie? Infatti tutti i farmaci omeopatici non sono mai scientificamente validati e se il paziente ne ricava un miglioramento ciò sarà dovuto ad effetto placebo o anche dal beneficio dovuto a sospendere un'altra terapia con effetti collaterali, ma secondo me MAI dal farmaco omeopatico, che non ha validità vera.

Il simile non è lo stesso.

Mauro Pastore