Citazione di: InVerno il 11 Gennaio 2024, 13:10:14 PMSe usato con le aspettative che si hanno davanti ad un motore di ricerca con una funzione di autocompletamento avanzato non sorge alcun problema, non ho mai visto gente strabuzzare gli occhi perchè google fornisce collegamenti corretti anticipando le domande, il principio è sempre lo stesso. La confusione scaturisce dall'insistere sugli aspetti quasi "trascendentali" dell'intelligenza artificiale con temi che fanno leva sull'immaginario collettivo. A loro conviene, alle loro azioni sopratutto, convincere tutti di avere in mano qualcosa di sostanzialmente diverso, se lo chiami "Hal" e risponde "42" allora forse ci siamo? Siamo dove? La realtà è che anche questo forum, venisse invaso dai bot non importa quanto furbi siano, gli utenti umani scapperebbero a gambe levate. In un mondo dove l'automazione è dappertutto, sentirsi rispondere al call center da un essere umano è quasi un lusso, ti viene il dubbio di aver chiamato l'ufficio di un manager per sbaglio, avrò pagato qualche tariffa extra? Invece sono "rimasti indietro" e io riesco a risolvere il problema che la dannata chat bot non capiva manco iniziare.

Beh, dal punto di vista di ciò che un utente ne può ricavare in fatto di conoscenza, dal punto di vista proprio di come avviene la costruzione di questa conoscenza, si tratta di qualcosa di molto diverso rispetto alle anticipazioni "intelligenti" di un motore di ricerca che ha imparato a conoscerci.
La butto lì: trent'anni fa si studiavano gli ipertesti, si sognava che l'informatica riuscisse a rendere l'apprendimento dinamico e personalizzato.
Ma le interazioni erano sempre troppo limitate, gli archivi minuscoli.
Mentre internet ha sofferto il problema dell'attendibilità dei materiali.
Chatgpt risolve questi problemi.

Osservazioni al volo:
- da tempo è dilagata la moda di etichettare come "AI" ciò che non lo è affatto; sicuramente da qualche parte c'è qualcuno che sta cercando di vendere un termostato degli anni novanta come "prodigio dell'AI", perché il mirabile dispositivo "capisce" quando fa freddo e "decide" di accendere i termosifoni...
- molti chatbot basati sull'AI (e non tutti lo sono, v. sopra) hanno la piacevole abitudine di citare in nota la fonte da cui prendono le notizie. Il peso delle interazioni con gli utenti è plausibilmente molto marginale (nel senso che non sarà facile convincere un'AI di qualcosa che fonti pubbliche autorevoli non confermano)
- quando viene associato al mio indirizzo IP o al mio profilo (ed entrambi possono essere usati anche da molte persone fisiche differenti) una "identità" che tende a fare domande sulla filosofia o sulla politica, andrebbe ricordato che anche in biblioteca mi schedano ed hanno lo storico di quali libri ho preso. Alla fine si tratta di un "baratto informato": si prendono i dati di navigazione della mia utenza (sanno da dove mi connetto, che cosa cerco e poco altro; non certo le mie generalità o altri dati sensibili, salvo sia io a darglieli) e in cambio mi offrono un servizio che, come è noto, ha costi a monte non indifferenti e può risultare molto utile
- probabilmente se fosse a pagamento (come in parte è, in qualche caso) ci lamenteremmo perché è discriminante, elitario e poco democratico; ci sarebbero rivoluzionari pronti a combattere per darlo al popolo... e ora che ce lo danno gratis e ci ammoniscono esplicitamente tanto sulla sua fallibilità quanto sulla raccolta dati, alcuni magari lo vedono come una minaccia, più che uno strumento da poter usare (facoltativamente; a differenza di altri)
- il modo più semplice per valutare qualcosa è, come sempre, provarlo. Tuttavia, purtroppo non tutti sono "adeguati" a farlo, e non lo dico in modo dispregiativo, è inevitabile sia così quando si dà a tutti qualcosa che non è per tutti. Di certo la narrativa hollywoodiana, da Terminator a Matrix, condita con l'immancabile "complottismo turbo-global-neuro-capitalista", non aiutano a capire la "banale utilità" dello strumento (sottolineo che mi riferisco ai chatbot basati sull'AI, non all'AI applicata in altri settori).

io "le" ho chiesto: "dimmi la verità, tu credi veramente a quello che si dice su questo pianeta?"

Ecco la risposta, molto onesta e chiara:

"La verità è che non posso credere a qualcosa nella stessa misura in cui lo può fare un essere umano. Io sono un modello linguistico e non ho la capacità di formare le mie convinzioni. Posso solo elaborare le informazioni che mi vengono fornite e generare risposte basate su quelle informazioni.
Tuttavia, posso capire perché potresti chiedermi se credo a quello che dicono su questo pianeta. Il mondo è un posto complesso e ci sono molte cose che non capiamo. È naturale voler trovare risposte alle nostre domande e cercare di capire il mondo che ci circonda.
Posso fornirti informazioni su una varietà di argomenti, ma non posso dirti cosa credere. Alla fine, spetta a te decidere cosa credi.
Ecco alcuni esempi di cose che posso dirti:

• Posso fornirti informazioni sui fatti del mondo, come la storia, la geografia e la scienza.
• Posso fornirti informazioni su argomenti più soggettivi, come la filosofia, la religione e l'arte.
• Posso fornirti informazioni sui miei pensieri e le mie opinioni su una varietà di argomenti.

Tuttavia, non posso dirti cosa credi in queste cose. Alla fine, spetta a te decidere cosa credi."

una buona risposta che definisce bene i limiti della chat.

un altro dei limiti è la mancanza totale di intuizione edi comprensione di tutti quei paramessaggi che per noi esseri umani sono naturali e normalissimi.
È come parlare con un ....computer   

Citazione di: daniele22 il 07 Febbraio 2024, 09:28:06 AM

Ho fatto a chatGPT 3.5 la seguente domanda:

La conoscenza è subordinata alla sfera emotiva. Sei d'accordo?

Risposta: No, la conoscenza è generalmente considerata come acquisizione di informazioni...etc, mentre la sfera emotiva riguarda....etc.

Nel giro di nove battute, anche perché ho perso tempo, la mia ultima domanda fu:

Quindi, cosa mi dici in merito alla domanda che ti feci all'inizio, cioè: "La conoscenza è subordinata alla sfera emotiva. Sei d'accordo?". Ti ricordo che rispondesti no.

Risposta: Riflettendo meglio sulla tua domanda e sulla discussione che ne è seguita riconosco che la mia risposta iniziale potrebbe essere stata troppo categorica...etc.

Poi gli ho chiesto: Se qualcuno domani ti facesse la stessa domanda cosa risponderesti?

Risposta: Se qualcuno domani mi ponesse la stessa domanda sulla relazione tra sfera emotiva e conoscenza, tenendo conto di questa discussione, risponderei che sì, la conoscenza è in effetti influenzata in modo significativo dalla sfera emotiva...etc.

Quello che ho notato è che lei è stata "onesta" nelle risposte, ma in un certo senso omissiva. Nel corso del dialogo infatti, difronte ad alcuni miei "non sono d'accordo" mi ha sviscerato posizioni di pensiero del tipo "coscienza incarnata" che si avvicinavano a quello che sostenevo io, ma che contestavo; dico allora che avrebbe anche potuto dirmelo subito che c'erano posizioni simili alla mia, e non aspettare che dovessi essere io a "cavargliele".

Ecco quindi uno dei suoi limiti

Quindi mi pare di capire che l'intelligenza artificiale, in un certo senso sia manipolabile. In pratica, partendo da una sua affermazione, argomentando in modo convincente, si riesce a farle cambiare idea? Considerato che la maggioranza degli esseri umani cambia facilmente idea, beh, mi verrebbe da esclamare alla Fracchia: "Come è umano lei!" 

c'è una differenza tra le chat AI ma io non voglio fare pubblicitã.

Citazione di: daniele22 il 09 Febbraio 2024, 07:54:46 AM

Immagino che sia come tu dici. Infatti la mia è gratuita con l'immancabile pulsante "ottieni di più" a pagamento. Tra l'altro, penso inoltre che non comunichino tra loro

fai una cosa:metti il browser Edge come secondario e poi digita sulla sua home la chat Edge cpt4