https://youtu.be/1fHVBfgDh_k?feature=shared 

un buon discorso basato su dati, fatti e ragionamenti validi.
Quando dice che la Russia tiene testa a Ucraini e nato mettendo in campo quello che aveva in cantina è scompisciante!
E quando spiega più volte che gli USA spendono 800 miliardi di dollari per l'esercito a cui io aggiungo gli X miliardi spesi per i servizi segreti,il sostegno a stati stranieri,la politica finanziaria sottobanco e sottofondo a sfondo militare e il resto....
In altre parole,gli USA ,dal punto di vista umano e non umano,fanno parte preponderante del Nulla Pieno di Vuoto che malgestisce la Terra sin dai tempi che Berta filava e anche prima.
Pensate amici: se ci fossero pianeti abitati in un raggio di 100 anni luce,avrebbero già un'idea di questo prianeta anche senza visitarlo viste le emissioni radio e tv partite in ogni direzione nello spazio in questi decenni.
Che vergogna per i vergognosi!
 
 

Ragazzi siete un po' monotoni. 
Quante volte ripetete sempre le stesse cose, fondate su una generale assenza di argomenti concreti a sostegno. 
Essere forti, e gli USA certamente sono la forza militare più potente al mondo, non vuole certo dire essere malefici. 
Se fosse vera una cosa del genere, poveri noi! 
Naturalmente il discorso vale anche per il tipo che parla, Odifreddi, e che da anche informazioni sbagliate sulla guerra in Ucraina, perché certamente la Russia oggi prende le armi in cantina, ma solo perché tutte quelle che aveva più nuove sono andate distrutte. 
Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari.
Non ho poi capito cosa sia la "politica finanziaria sottobanco", gli USA sono talmente espliciti in queste cose. L'altro giorno, ad esempio, loro insieme ai loro amici europei, hanno revocato le eccezioni per Gazprom bank, rispetto a tutte le altre banche russe, soggette alle sanzioni, e patapunfete, il rublo comincia a crollare nel suo valore.
Non c'é nulla di nascosto, é tutto molto esplicito. 

Domanda di competenza dei desaparecidos sudamericani,di iracheni, siriani e dei morti di stragi di Nato. Soprattutto questi ultimi ci permettono di rispondere più da vicino avendo coinvolto il nostro paese. Il sostegno al golpe neonazista ucraino con tutto quello che è seguito contro i russofoni ucraini e il fuck the Eu che ci riguarda ancora più da vicino è la firma di un cinismo assoluto che dura ben oltre la fine dell'Unione Sovietica in una logica imperialistica che richiama analogie novecentesche  culminate in due conflitti mondiali. Da augurarsi che Trump sappia governare meglio dei nazidem delle ultime amministrazioni USA e sappia disinnescare l'impero del male e la sua perfida creatura atlantica. Rendendo operativo il "fuck the Eu" nel caso l'Europa occidentale intenda proseguire per suo conto nella cattiva strada.

"Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari."
Forti e migliori di chi e per che cosa?
Eugenetica politica?
Odifreddi cita il presidente USA Monroe che diceva:"l' America agli americani"
spiegando che intendeva dire:"tutta l'America agli Stati Uniti"
Il milione di indiani nativi americani uccisi durante l'epoca western che non era altro che la fuga di migliaia di persone dall'Est degli USA per ragioni di povertà,miraggio di nuove terre,mormoni,fuga dalla guerra di secessione,avventurieri,trafficanti di armi,disperati cercatori d'oro.
I milioni di africani schiavizzati e uccisi o morti per gli stenti, le migliaia di omosessuali uccisi in alcuni stati del sud,il Ku Klux Klan,il gangsterismo atttibuito erroneamente solo alla mafia italiana,lo sfruttamento di migliaia di cinesi nella costruzione delle ferrovie ecc....ecc....ecc.....
Le dittature sudamericane in linea con la frase di Monroe:"l'America agli americani"
Il non interventismo governativo e popolare USA all'inizio della seconda guerra mondiale diventato  poi intervento DOPO lo stupido attacco giapponese a Pearl Harbor e così via.
La guerra nel Vietnam persa ignominiosamente e caratterizzata dalla droga e prosituzioni di ogni genere. L'unica cosa bella, nuova e interessante fu il '68 che precedette tra l'altro Apollo 11 e riscosse e liberò l'Europa dal torpore e dal grigiore. Poi una noiosa e scontata cultura,la solita politica,l'impennata tecnoscientifica e adesso?
Musk,Zuckerberg,Amazon,Omni Google,
AI et similia.
Che Dio ci liberi da questo genere di culture e di mentalità,le lasci al Diavolo
che sa quello che deve e può fare e permetta agli Europei di ritrovare quella profondità e creatività  culturale e artistica europee cge davvero risollevarono e cambiarono il mondo.
E,per quanto riguarda la guerra in Ucraina e le armi russe,saeebbero bastate poche bombe elettromagnetiche per stendere senza alcuna vittima le città e le basi militari ucraine per settimane. La Russia avrebbe vinto praticamente subito ma Putin non voleva vincere una guerra,voleva dimostrare solo qualcosa e l'ha fatto.
Secondo ne è stato fin  troppo buono e ha sbagliato: come diceva Eli Walach in quel famoso western "quando si spara si spara non si discute"
Lui avrebbe dovuto sparare e azzerare e poi discutere,cosa che avrebbe sorpreso,scandalizzato e evidenziata la pusillanimeria occidentale.
"quando si spara si spara e non si parla"
cosa che, come racconta San Giovanni,prima che poi succederá un po' dappertutto e incivilmente!


iscosse

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 04:06:43 AM"Purtroppo essere forti e migliori genera invidia, e questa é la ragione di tante parole sbagliate ed inutili nei confronti del primo popolo che nella storia moderna si é emancipato da re, monarchi, e tiranni vari."
Forti e migliori di chi e per che cosa?
Eugenetica politica?
Odifreddi cita il presidente USA Monroe che diceva:"l' America agli americani"
spiegando che intendeva dire:"tutta l'America agli Stati Uniti"
Il milione di indiani nativi americani uccisi durante l'epoca western che non era altro che la fuga di migliaia di persone dall'Est degli USA per ragioni di povertà,miraggio di nuove terre,mormoni,fuga dalla guerra di secessione,avventurieri,trafficanti di armi,disperati cercatori d'oro.
I milioni di africani schiavizzati e uccisi o morti per gli stenti, le migliaia di omosessuali uccisi in alcuni stati del sud,il Ku Klux Klan,il gangsterismo atttibuito erroneamente solo alla mafia italiana,lo sfruttamento di migliaia di cinesi nella costruzione delle ferrovie ecc....ecc....ecc.....
Le dittature sudamericane in linea con la frase di Monroe:"l'America agli americani"
Il non interventismo governativo e popolare USA all'inizio della seconda guerra mondiale diventato  poi intervento DOPO lo stupido attacco giapponese a Pearl Harbor e così via.
La guerra nel Vietnam persa ignominiosamente 



per quanto riguarda la guerra in Ucraina e le armi russe,saeebbero bastate poche bombe elettromagnetiche per stendere senza alcuna vittima le città e le basi militari ucraine per settimane. La Russia avrebbe vinto praticamente subito

Ribadisco il "forti e migliori". Il più forti direi é oggettivo, la forza militare USA non ha confronti. 
Il "migliori" é una mia considerazione, é un popolo che ha sempre lottato per la libertà, la propria, e dopo anche per quella di altri popoli. Sono venuti a liberarci dal fascismo e dall'occupazione nazista, portando cioccolata e sigarette, mentre, tanto per fare un confronto, i Russi "liberavano" l'Europa dell'est violentando le donne e razziando quello che c'é da razziare. 
Dopo averci liberato hanno approntato un piano di aiuti per farci rimettere su. 
Gli USA sono stati la prima nazione a capire che la colonizzazione dei territori é inutile, infatti da oltre un secolo è mezzo puntano solo al controllo delle posizioni strategiche per il controllo dei mari. Sono i primi ad aver capito che le guerre di espansione territoriale non hanno senso, pensa che ad oggi, nel 2024, questo i Russi non l'hanno ancora capito. 
Gli USA hanno combattuto per la libertà del popolo Coreano, riuscendo a mantenere liberi una meta di loro. Purtroppo non sono riusciti a far lo stesso con il Vietnam, ma io credo che combattere per un fine giusto, e la libertà dei popoli lo é, sia comunque opportuno. 
Tu non ti rendi conto, misummi, della dimensione della grande guerra che si é combattuta in tutto il mondo, dal 1917 al 1989, per sconfiggere il più grande pericolo che la storia dell'umanità abbia vissuto, il comunismo. 
Senza il contributo degli USA questa guerra non sarebbe mai stata vinta e tutta l'umanità sarebbe potuta precipitare in un vortice di dittature, comuniste o meno, in ogni angolo del mondo.

Quanto alla tua tesi elettromagnetica sulla guerra in Ucraina mi ricorda qualcuno che tempo fa bazzicava nel forum. Mi sembra si chiamasse Pensarbene, un tipo dalle idee strampalate, ma in fondo simpatico. Non é che per caso lo hai incontrato da qualche parte ed é stato lui a suggerirtela? 

Forse tu non frequenti gente che conosce bene armi ed eserciti attuali. Non mercanti ma tattici non di parte 
Forse non leggi articoli di questo genere, quindi non sai che la guerra in Ucraina non è una vera guerra ma una mossa tattica di Putin e una risposta altrettanto tattica della nato .
Nel contempo,un' occasione di provare i droni.
Ripeto,la Russia ha le armi tattiche più potenti attualmente,tra cui le bombe elettromagnetiche migliori. In Sirua una cupola elettromagnetica ha messo fuori uso i sistemi degli aerei in un'area di 800 x 40=  kmq 32000
Se Putin avesse voluto veramente fare la guerra e vincerla avrebbe azzerato l'Ucraina in un paio d'ore.
Per quanto riguarda l'utente che nomini,da quel che dici, su questo pensava davvero bene,andrò a leggere qualche suo thread.
In ogni caso, guarda che esiste ancora gente   sveglia e, chi è sveglio davvero si assomiglia nei toni e nei contenuti.
Poi magari anche in qualcosa d'altro.

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 11:30:52 AMSe Putin avesse voluto veramente fare la guerra e vincerla avrebbe azzerato l'Ucraina in un paio d'ore.

Questo é quello che diceva la propaganda filoputiniana. Putin sa che le bombe atomiche non le può usare, perché chiaramente atomica chiama atomica, o quanto meno lo scatenamento delle forze aeronavali USA.
Due ore oltretutto non sono neanche sufficienti per preparare al lancio delle testate atomiche.
Non voglio tediarti con la complessità delle operazioni necessarie, molte delle quali gli USA le vedono benissimo dai loro satelliti, e quindi le possono anticipare. Considera infatti che il lancio di un missile ICBM a testata multipla su dnipro fatto da Putin qualche giorno fa era già stato individuato dai servizi USA circa 24 ore prima del lancio, ed era scarico, figuriamoci se lo si fosse caricato con ogiva atomica.

Sappi che
 comunque la guerra nucleare non puo essere come si vede nei film, o come scrive qualcuno, parlando di bottoni e valigette magiche che
 fanno partire tutto. Tenere ogive atomiche pronte all'uso é cosa molto costosa e pericolosa, è io ci scommetto che in realtà, le testate tenute continuamente pronte all'uso sono molte meno delle circa mille dichiarate da ognuna delle due parti, forse addirittura nessuna, soprattutto da parte russa perché é proprio la Russia che ha molte meno risorse a disposizione per gestire le bombe.

ho parlato di bombe elettromagnetiche e non atomiche 
Una bomba elettromagnetica esplode a 4 km di altezza non ferisce e non uccide nessuno ma emette una interferenza elettromagnetica che spegne e mette fuori uso  per giorni e giorni qualunque cosa sia interferibile:informatica innanzitutto e poi il resto.
In Siria un cupola di questo genere ha impedito il volo degli aerei ed è stata una spiacevole sorpresa per l'Occidente.

La storia della cupola elettromagnetica é proprio bella. I ribelli ad Assad non avevano certo aerei da mettere fuori  uso.
O magari sono stati proprio loro a fare la cupola contro gli aerei russi, chissà!
Certo che ne dici di cose "originali", misummi, ah già, ma tu frequenti "gente che conosce bene armi ed eserciti attuali".

Citazione di: misummi il 30 Novembre 2024, 14:08:49 PMho parlato di bombe elettromagnetiche e non atomiche
Una bomba elettromagnetica esplode a 4 km di altezza non ferisce e non uccide nessuno ma emette una interferenza elettromagnetica che spegne e mette fuori uso  per giorni e giorni qualunque cosa sia interferibile:informatica innanzitutto e poi il resto.
In Siria un cupola di questo genere ha impedito il volo degli aerei ed è stata una spiacevole sorpresa per l'Occidente.

Non ho mai sentito parlare di bombe elettromagnetiche. Anche Pensarbene parlava di shock elettromagnetico ma generato da una testata atomica fatta esplodere a grandi altezze. 
Oltretutto non é ben chiaro se si tratta di un sistema di disturbo delle trasmissioni, e quindi si tratterebbe di jamming, o di qualcosa che danneggia i sistemi elettronici, che non mi risulta esistere, soprattutto al livello delle dimensioni delle quali parli. 
Anche per il disturbo delle trasmissioni, comunque, riuscire a coprire con una singola unità 32000 kmq, poi bisogna vedere su quali bande di frequenza, mi sembra impossibile. 

da Wikipedia
L'emissione di un intenso impulso di radiazioni è utilizzato come arma da guerra elettronica con la cosiddetta bomba elettromagnetica o bomba-E (E-bomb). Si tratta di un'arma progettata per mettere fuori uso le componenti elettroniche in un vasto raggio di azione. L'intenso impulso è ottenuto per effetto Compton o per effetto fotoelettrico.

Leggi anche questo scritto nel 2022:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.today.it/mondo/emp-russia-ucraina-arma.html&ved=2ahUKEwiN47j0oISKAxVE8LsIHfslBZMQFnoECDIQAQ&usg=AOvVaw1DzlKiJFzWcxnRoJb_ThWO

Perché non l'hanno fatto?
Anzi,perchè non l'hanno fatto subito?

Se guardi su Wikipedia nella parte di storia della bomba elettromagnetica ti rendi conto che si tratta di una bomba nucleare fatta esplodere molto in alto. Non esistono altre tecnologie in grado di produrre quantità equivalenti di effetti elettromagnetici. 

Citazione di: anthonyi il 01 Dicembre 2024, 06:40:40 AMSe guardi su Wikipedia nella parte di storia della bomba elettromagnetica ti rendi conto che si tratta di una bomba nucleare fatta esplodere molto in alto. Non esistono altre tecnologie in grado di produrre quantità equivalenti di effetti elettromagnetici.

Non è vero, leggi bene questo estratto da Wikipedia: 
"Questo intenso flusso di energia elettromagnetica può essere generato per Effetto Compton" o effetto fotoelettrico.
 In entrambi i casi si può avere generazione di elettroni ad alta energia ed è ipotizzabile l'impiego di ordigni esplosivi in grado di sfruttare questi fenomeni fisici stimolando l'emissione di elettroni dei materiali di cui sono costituiti o dei mezzi circostanti.
 Gli intensi campi elettrici e magnetici risultanti possono accoppiarsi con gli apparati elettrici o elettronici circostanti creando extracorrenti o picchi di tensione in grado di danneggiare i circuiti. Normalmente questo tipo di effetti associati alle esplosioni è nascosto dagli effetti della deflagrazione nel caso di esplosioni convenzionali, ma è più evidenziabile in raggi di azione molto più vasti nel caso di detonazioni nucleari o di ordigni progettati specificamente per generare una "onda d'urto elettromagnetica.
Come vedi,non è indispensabile l'uso di bombe atomiche!
Rif: https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_elettromagnetica&ved=2ahUKEwjtr97ThYaKAxWKhf0HHWl3FY0QFnoECBkQAQ&usg=AOvVaw33Bjs4epwt-UNB0T8l75Bg
leggi bene il capitolo Teoria

Il fatto che un fenomeno sia descritto scientificamente come effetto Compton non implica che questo sia tecnologicamente realizzabile.
Per quanto ne so non esiste una tecnologia alternativa a quella della fissione nucleare per immagazzinare e liberare in una bomba il "flusso di energia elettromagnetica" necessario ad ottenere il risultato di cui parli, cioè danneggiare tutti i circuiti elettrici per un territorio di 32mila km2.
Tu scrivi "é ipotizzabile l'impiego....." e a questo punto mi sorge il dubbio che tu stia parlando di ipotesi, eventualità, certo non di qualcosa di materialmente in possesso dei Russi.
Allora possiamo dire che se Putin avesse avuto bombe elettromagnetiche avrebbe potuto vincere la guerra in due ore, ma non è che non ha voluto farlo, semplicemente quelle bombe non le ha, almeno in versione non nucleare.
Tornando poi al mitico utilizzo della bomba in Siria, tu hai parlato di un effetto di disturbo alla circolazione aerea per giorni e questo non tornerebbe con l'uso di una bomba che concentra la sua azione nel giro di pochi secondi, dopodiche rimangono solo gli effetti dei danni prodotti.
Quello che dici sulla Siria è più compatibile con un forte effetto di jamming, ed è credibile perchè sappiamo che comunque la Russia ha una notevole evoluzione in questo settore, si è visto anche in Ucraina.
Insomma Pensarbene (pardon misummi) chiarisciti un pò le idee.

Non hai capito quello che hai letto sui link che ho postato.
Perfino una bomba termobarica fatta di  materiali sensibili elettronicamente alla deflagrazione, genera effetto Compton e fotoelettrico che danneggia e può fondere circuiti di ogni genere,sistemi informatici e così via.
Qualsiasi deflagrazione genera questi effetti se accade in una bomba costruita con materiali sensibili oppure se accade in un ambiente in cui ci sono materiali sensibili.
Intanto studia che cosa è l'effetto Compton visto che si ottiene perfino da una piccola lastra di metallo e già che ci sei dai un'occhiata all'effetto fotoelettrico.I link li trovi te perché io te ne ho già dati fin troppi