E' cosa evidentissima, Eutidemo, ma hai fatto bene a chiarire. Faccio solo un appunto, quando  parli degli "ostaggi sequestrati dai Palestinesi" probabilmente intendevi "sequestrati da Hamas". Dubito molto che tutti i palestinesi abbiano salutato quel folle gesto con esultanza. Era talmente evidente che si trattava di un atto di delinquenza comune, un rapimento a scopo di estorsione, che nulla e nessuno dovrebbe tentare di  giustificare. Ciao

Citazione di: Eutidemo il 22 Marzo 2024, 08:58:53 AM

Ed infatti:

a)

I Palestinesi in mano agli Israeliani sono "detenuti" in carcere per reati di "violenza" o "tentata violenza" contro le persone, in base ad una condanna emessa a seguito di un processo penale; ed infatti l'"associazione israeliana vittime del terrorismo", e, cioè, i parenti delle vittime di tali  "detenuti" ha presentato alla Corte Suprema un'opposizione alla loro liberazione (oltre ad effettuare manifestazioni contro la loro liberazione).

b)

Gli Israeliani, molti dei quali con doppia nazionalità, nonchè cittadini di altri Paesi (ad es. 23 di nazionalità thailandese), tra cui 19 donne, due bambini e dieci persone con più di 75 anni, sono stati "sequestrati" dai Palestinesi, senza alcun processo; anzi, senza che venisse loro imputata nessuna colpa di carattere penale o di altro genere.

***

Pertanto, a rigor di termine, si tratta di "ostaggi innocenti", illegalmente "sequestrati" non per uno "scambio di prigionieri", bensì semplicemente per poter effettuare un "ricatto" nei confronti dello Stato di Israele; e, cioè, per ottenere la liberazione di persone condannate e detenute in carcere.

***

La maggior parte dei palestinesi languono nelle galere sioniste senza che sia formalizzata contro di loro alcuna accusa: lo stato (invasore e illeggittimo) di Israele applica sistematicamente la detenzione amministrativa, anche a tempo indefinito, nei riguradi degli individui che razzialmente e religiosamente considera subumani, cioe' degli autoctoni palestinesi.

Mi posso immagginare quante accuse sensate hanno formulato gli eroici soldatini sionisti nei confronti delle centinaia di individui, uomini e donne, che rastrellano e deportano piu' o meno a casaccio in questi mesi di guerra: cittadini autoctoni rei di non aver lasciato casa loro, per andare a vagabondare per sempre, di campo profughi in campo profughi, quando l'invasore ha ordinato di farlo. Magari con un tappetino con su scritto:
"Benvenuti!".

Reato di resistenza alla diaspora. Ordinata oggi, al prossimo piu' debole, dagli ex (bi) "diasporati".

Anche da un punto di vista formale e giuridico: ricatto contro ricatto. Quasi sempre di detenuti arbitrari non accusati di nulla da ambo le parti. Ricatto iniziato dal settantennale invasore.

E suscitante, come prevedibile prima o poi, la reazione uguale e contraria del popolo invaso. I detenuti amministrativi palestinesi che Israele sistematicamente sequestra e tortura da decenni, anche "tecnicamente", anche loro sono "ostaggi".

Tutto sommato, in punta di diritto, avevano ragione i nazifascisti ad andare per le spicce con partigiani e antifascisti. Poi, a mettere in piedi processi farsa, cosa ci vuole, quando sei una "potenza occupante" ?

(parolina politicamente scorrettissima che finalmente ha visto la luce in Palestina.)

La definizione di regime di "terrorismo", assieme alla new entry "complottismo", ha lo stesso livello di verginità delle "lavoratrici del sesso" (altra fetenzia politicamente corretta).

Quando poi a definirlo, giudicarlo e valutare il ricorso, è una "potenza occupante", non occorre una laurea in giurisprudenza per capire come va a finire.

Mettere sullo stesso piano un bambino che tira sassi all'occupante e un sicario sponsorizzato Nato da stragi in treni, stazioni, piazze, banche e teatri, questo sì è fare di tutta l'erba politica un fascio.

Contraccambio i saluti.

È evidente che lo stile è diverso, e pure l"esito, ma uguale è la possibilità del "terrorista" di fruire di una giustizia giusta. 

Che è quanto dovrebbe stare a cuore di un giurista che non si accontenta di sceneggiate legali.