Menu principale

Dogmatismo negativo

Aperto da daniele22, 08 Ottobre 2023, 11:30:13 AM

Discussione precedente - Discussione successiva

daniele22

Il dogmatismo negativo corrisponde all'altra faccia della medaglia che nel suo lato "recto" recherebbe l'immagine del pensiero che rigetta il dogmatismo. Corrisponde sostanzialmente all'assenza di volontà di esprimersi in merito a temi di cui si può parlare. Pur tuttavia il dogmatismo negativo riuscirebbe ad affermarsi, purtroppo, e gli esempi sarebbero molti, attraverso la stessa arma con cui si è giunti a stigmatizzare il dogmatismo, ovvero l'arma della ragione. Pertanto saremmo nulla più che dei dogmatici evoluti. Buona domenica

anthonyi

Ma il dogmatismo negativo non ha qualcosa a che vedere con il nichilismo? 

bobmax

Ma il rigetto del dogmatismo su cosa si fonda?
Perché rifiuto il dogma, proprio in quanto dogma?

Occorre a mio avviso approfondire le motivazioni del rifiuto del dogmatismo.
E qui vi sono due possibilità, ben distinte.

Infatti un possibile motivo è che non vi è alcun Bene, alcuna Verità, nessuna Giustizia. E che perciò i dogmi altro non sono che dei rimedi per non affrontare l'ultima "verità": Nulla vale.

Mentre l'altro motivo è la fede nella Verità. Che è amore per il Bene e per la Giustizia. Un amore che non accetta nessun rimedio, nessun compromesso, nessuna pretesa di conoscere il Vero.
Questo amore ti fa fare un passo indietro di fronte al Nulla = Dio.

La dogmatica negativa deriva dalla prima motivazione. E altro non è che nichilismo.

La seconda motivazione è il sentiero del giorno, che imbocca chi si mette alla ricerca dell'Uno.
Tardi ti ho amata, bellezza tanto antica e tanto nuova, tardi ti ho amata. Tu eri con me, mentre io ero lontano da te.

Ipazia

Non è chiaro se si intenda ritorcere contro l'antidogmatica, l'accusa di dogmatismo.

Se è così, si tratta di un consumato trucco sofistico, corredato di assist per scodellare l'onnipresente nichilismo, indecorosamente rivestito di ignavia in aggiunta.

Credo che il "nessun dogma" meriti più rispetto etico e gnoseologico.

pacata posse omnia mente tueri (Lucrezio)
simplex sigillum veri

Pensarbene

l'assioma scientifico non è un dogma,il dogma non è un assioma.
Dogmatismo e antidogmatismo sono le due facce di una stessa medaglia, uno conferma l'altro.
 

green demetr

Citazione di: daniele22 il 08 Ottobre 2023, 11:30:13 AM
Il dogmatismo negativo corrisponde all'altra faccia della medaglia che nel suo lato "recto" recherebbe l'immagine del pensiero che rigetta il dogmatismo. Corrisponde sostanzialmente all'assenza di volontà di esprimersi in merito a temi di cui si può parlare. Pur tuttavia il dogmatismo negativo riuscirebbe ad affermarsi, purtroppo, e gli esempi sarebbero molti, attraverso la stessa arma con cui si è giunti a stigmatizzare il dogmatismo, ovvero l'arma della ragione. Pertanto saremmo nulla più che dei dogmatici evoluti. Buona domenica

I bastian contrari intendi, suppongo  :D, notevole giro di parole. Ma un bastian contrario incorrerà prima o poi in un dogma che in realtà razionalmente non è un dogma. Anzi è proprio la ragione che distingue chi critica con analisi e il bastian contrario che di solito critica senza analizzare.
Vai avanti tu che mi vien da ridere

daniele22

Giuro che non l'ho fatto apposta. È stato l'intervento di anthonyi a mettermi il dubbio che potesse già esserci da qualche parte un riferimento ad un fantomatico dogmatismo negativo. In realtà non sapevo che titolo dare al tema e lì per lì mi sono inventato quella formula che per certo è ben ponderata. Il nichilismo c'entra poco, o almeno non vi sarebbe alcuna connessione diretta col significato che si vuole attribuire al termine nichilismo; tanto meno c'entrano trucchi sofistici per i quali non ho certo grande stima e simpatia; e ancor meno c'entra la verità che per me altro non sarebbe che una bugia non ancora svelata, come qualcuno già disse. Tutta la mia ricerca di fatto è stata sempre incentrata sulla menzogna, unica grande verità che domina il mondo umano. Sembra comunque che quel gran satanasso di Green Demetr abbia meglio colto il senso di ciò che intendevo dire. Ben ritrovato Green, passato il peggio? Non si tratterebbe quindi, Green, solo di bastian contrari, trattandosi invece generalmente di elusori e mistificatori, ma è senz'altro vero che non si tratti di dogma nel pieno senso del suo significato. Non dogma nel senso più classico quindi, bensì un pensiero che non regge la propria debolezza eludendo il confronto dialettico o mistificandolo, e per questo motivo verrebbe da me tacciato come dogmatico. Di qui la formula "dogmatismo negativo ". E i primi responsabili in questo senso sono proprio i filosofi. D'altra parte, se ci si pensa un attimo, sarebbe stato plausibile aspettarselo. Mi fa piacere che tu sia ritornato ricordando che mi avevi ammonito aspramente sul fatto che forse potevamo intenderci, ma l'anno scorso troncai il dialogo. Più che disposto a riprenderlo. Un saluto