Secondo me la possibile pedofilia di Stasi può essere benissimo un movente per non vedere infangata la sua reputazione, bisognerebbe però stabilire più precisamente QUANDO Stasi si sia accorto della violazione del suo computer, forse il mattino dopo? In questo modo si stabilirebbe un nesso tra la scoperta e l'omicidio. Inoltre, c'è stata premeditazione oppure l'ha uccisa al culmine di un litigio per questo motivo? Comunque il fatto che Stasi non si sia macchiato di sangue quando ha scoperto il cadavere della fidanzata fa pensare che sia colpevole, nel senso che molto difficilmente chi scopre un cadavere sta a pensare a non sporcarsi del sangue, non ti pare Eutidemo?

Se il materiale pedoporno non era visionabile sul notebook, però, come ha fatto chiara ad accorgersi che c'era materiale pedoporno? 

Citazione di: Eutidemo il 30 Aprile 2023, 09:24:02 AMIn questo "thread" non intendo esaminare tutti i numerosi e complessi aspetti della vicenda, ma soltanto quello relativo al "possibile" movente dell'omicidio di Chiara Poggi, il quale sembra che consistesse nel fatto che lei si era "accorta" che il fidanzato era un "pedofilo"; e Albero Stasi l'avrebbe uccisa perchè, a sua volta, "si era accorto che lei se ne era accorta", e non voleva rischiare che lei andasse a raccontarlo il giro.

Condividendo ogni virgola della tua ricognizione, il movente che hai ipotizzato mi sembra molto più che sufficiente. 
Il contesto piccolo-borghese in cui si determina l'omicidio ha peso e portanza assolutamente non ignorabili. 
Ragazzi di famiglie "perbene", perfettamente incanalati in un "futuro perbene e di sempre maggior successo" (non a caso entrambi bocconiani), ufficialmente fidanzati e con "matrimonio perbene" nel loro futuro prossimo...ma vuoi mettere quali incubi insostenibili abbia procurato a lui la sola idea di una rottura della relazione che lei...prima o poi...avrebbe dovuto motivare almeno con gli intimi (quanto meno per non sembrare pazza) con un "ho chiuso perchè di Alberto ho scoperto aspetti che mi hanno sconvolta" ? 

Ciao Socrate78
Se non ce lo rivela lui, non credo che sapremo mai quando Stasi si è accorto della violazione del suo computer!
D'altronde non si può escludere che lui l'abbia fatto apposta a lasciare il suo PC incustodito nelle mani di Chiara; per vedere se lei avrebbe approfittato della sua assenza per andare a curiosarci dentro!
Chi lo sa!
Un saluto

Citazione di: Eutidemo il 01 Maggio 2023, 06:59:09 AMChiara aveva probabilmente scoperto che Alberto deteneva del "materiale parapedopornografico legale", non avendo così commesso nessun reato, ma confermandole, in tal modo, le sue tendenze "pedofile".

Da una puntata di <Chi l'ha visto?> ricordo che proprio nella cartella fotografica del loro viaggio a Londra erano contenute molte foto di piedi femminili effettivamente da lui scattate durante quel viaggio e che attestavano anche questa parafilìa feticista.
Anche questa non è reato, ma...dal punto di vista di una fidanzata che ne era ignara...è come subire una vera coltellata alle spalle. 
Direi che la scoperta di entrambe le parafilìe (da lui taciute e vissute come propria cosa segreta) possano più che comprensibilmente aver sortito, nella ragazza colta e innamorata, effetti molto più dirompenti rispetto ad un tradimento fisico (per l'ovvia ragione che con esse non celi alla partner un "fatto" della tua vita, bensì celi aspetti della tua sessualità).

Citazione di: Eutidemo il 01 Maggio 2023, 06:12:00 AMCiao Socrate78
Se non ce lo rivela lui, non credo che sapremo mai quando Stasi si è accorto della violazione del suo computer!

Non ricordo che siano mai stati chiariti i dettagli di quella notte prima dell'assassinio, ma troverei molto probabile che la violazione possa averla dichiarata la stessa Chiara, al ritorno di Alberto dalla sortita per chiudere qualcosa a casa propria in seguito all'acquazzone improvviso. 
Intendo dire che l'orrore, per una brava ragazza, di scoprire che il "bravo ragazzo" che ama e che sarà suo marito è invece un laido sconosciuto...è mica roba da poco! 
Per me è possibilissimo che Stasi abbia trovato una Chiara tarasfigurata già al suo ritorno serale in casa Poggi (o almeno: al posto di Chiara sarebbe stata questa la mia reazione alle conturbanti consapevolezze, e non avrei visto ragione di "riflettere ancora": su cosa?). 
Mi sembra quindi più che possibile (tornando strettamente al movente) che il fatidico "tra noi è finita!" possa essere  stato pronunciato da Chiara già la sera prima, cogliendo Stasi del tutto impreparato. 
E questo si concilia molto bene con l'assassinio compiuto tra le nove e le nove e trenta del mattino successivo: dopo notte probabilmente insonne per entrambi...lui va di prima mattina a cercare di governare la pratica, e realizzando che non residua alcuna possibilità di gestirla in bonis...la svolta come da cronaca e prima che lei abbia la possibilità di confidarsi con chicchessia. 
Aggiungerei che l'algido self control (formale) di Stasi autorizzerebbe anche l'ipotesi della premeditazione... (e d'altra parte l'arma del delitto, che pare fosse un martello, non è mai stata ritrovata, potendo ragionevolmente escludersi che un martello si potesse trovare a portata di mano sul piano di un mobile di casa Poggi).

È possibile che a  Chiara fossero sorti dubbi sulle tendenze del moroso perché il soggetto, durante i rapporti sessuali, per poter "eccitarsi", le chiedeva magari di travestirsi da bambina? Riproducendo così quell'immagine infantile di cui aveva psicologicamente bisogno per poter consumare l'atto? Sarebbe stato un errore madornale da parte sua, ma il desiderio, in quei momenti, oscura quasi sempre la prudenza .

Citazione di: Claudia K il 01 Maggio 2023, 10:05:37 AMDa una puntata di <Chi l'ha visto?> ricordo che proprio nella cartella fotografica del loro viaggio a Londra erano contenute molte foto di piedi femminili effettivamente da lui scattate durante quel viaggio e che attestavano anche questa parafilìa feticista.
Anche questa non è reato, ma...dal punto di vista di una fidanzata che ne era ignara...è come subire una vera coltellata alle spalle.
Direi che la scoperta di entrambe le parafilìe (da lui taciute e vissute come propria cosa segreta) possano più che comprensibilmente aver sortito, nella ragazza colta e innamorata, effetti molto più dirompenti rispetto ad un tradimento fisico (per l'ovvia ragione che con esse non celi alla partner un "fatto" della tua vita, bensì celi aspetti della tua sessualità).
Non ricordo che siano mai stati chiariti i dettagli di quella notte prima dell'assassinio, ma troverei molto probabile che la violazione possa averla dichiarata la stessa Chiara, al ritorno di Alberto dalla sortita per chiudere qualcosa a casa propria in seguito all'acquazzone improvviso.
Intendo dire che l'orrore, per una brava ragazza, di scoprire che il "bravo ragazzo" che ama e che sarà suo marito è invece un laido sconosciuto...è mica roba da poco!
Per me è possibilissimo che Stasi abbia trovato una Chiara tarasfigurata già al suo ritorno serale in casa Poggi (o almeno: al posto di Chiara sarebbe stata questa la mia reazione alle conturbanti consapevolezze, e non avrei visto ragione di "riflettere ancora": su cosa?).
Mi sembra quindi più che possibile (tornando strettamente al movente) che il fatidico "tra noi è finita!" possa essere  stato pronunciato da Chiara già la sera prima, cogliendo Stasi del tutto impreparato.
E questo si concilia molto bene con l'assassinio compiuto tra le nove e le nove e trenta del mattino successivo: dopo notte probabilmente insonne per entrambi...lui va di prima mattina a cercare di governare la pratica, e realizzando che non residua alcuna possibilità di gestirla in bonis...la svolta come da cronaca e prima che lei abbia la possibilità di confidarsi con chicchessia.
Aggiungerei che l'algido self control (formale) di Stasi autorizzerebbe anche l'ipotesi della premeditazione... (e d'altra parte l'arma del delitto, che pare fosse un martello, non è mai stata ritrovata, potendo ragionevolmente escludersi che un martello si potesse trovare a portata di mano sul piano di un mobile di casa Poggi).

Citazione di: Pio il 01 Maggio 2023, 10:09:06 AMÈ possibile che a  Chiara fossero sorti dubbi sulle tendenze del moroso perché il soggetto, durante i rapporti sessuali, per poter "eccitarsi", le chiedeva magari di travestirsi da bambina? Riproducendo così quell'immagine infantile di cui aveva psicologicamente bisogno per poter consumare l'atto? Sarebbe stato un errore madornale da parte sua, ma il desiderio, in quei momenti, oscura quasi sempre la prudenza .