Arrestate Putin!

Eutidemo · 18 Marzo 2023, 17:11:06 PM

La Corte Penale Internazionale ha emesso un "mandato d'arresto internazionale" per Vladimir Putin con l'accusa di "uccisioni volontarie, attacchi a civili, reclusioni illegali, torture, stupri, trasferimenti forzati e deportazione di bambini"; Maria Lvova-Belova, invece, è stata imputata solo per quest'ultimo tipo di crimine contro l'umanità.

***

Purtroppo, però, è "estremamente" improbabile che Putin possa essere mai realmente processato, perchè il governo russo non riconosce la Corte Penale Internazionale; la quale, peraltro (a differenza di un normale tribunale penale), purtroppo non può processare gli imputati "in contumacia".

***

L'unico effettivo "incomodo" che riceverà Putin da tale "mandato di arresto", quindi, è che se metterà il naso fuori dalla sua tana di famelico lupo della steppa ("che di tutte brame pareva carco nella sua magrezza"), verrà arrestato in quasi tutti i paesi del mondo: cioè, in ben 123 nazioni del globo terracqueo.

***

Putin, però, non è soggetto a "mandato di arresto internazionale" nei Paesi i cui governanti -avendo anch'essi non pochi "scheletri nell'armadio"- hanno prudenzialmente rifiutato di aderire allo "Statuto di Roma", che ha istituito la Corte Penale Internazionale; come, ad esempio, gli USA, la Cina, Israele, il Sudan e pochi altri.

***

Questo, però, non significa che non potrebbe egualmente essere arrestato, processato e condannato anche in tali Paesi; in quanto alcuni degli addebiti mossigli, configurano reati penali anche per l'ordinamento giuridico interno di quasi tutti i Paesi del mondo...anche di quelli che non hanno aderito alla Corte Penale Internazionale.

***

Potrà invece viaggiare senza problemi, nei pochissimi Paesi dittatoriali, i cui tiranni sono suoi amici intimi; a tale riguardo valga il precedente di Al-Bashīr, il quale, viaggiando solo in paesi amici, non è mai stato arrestato.

***

Ipazia · 18 Marzo 2023, 17:25:08 PM

Ennesima leccata di pantofole della magistratura europea ai dominanti occidentali. Con le guerre e i golpe dell'Impero del Bene, come la mettiamo ? Risulta a questi staffieri un dossier "Piano Condor" ?

Dopo la Consulta, un altro schiaffo alla giustizia giusta e terza.

anthonyi · 18 Marzo 2023, 19:43:17 PM

Capisco che l'impero del bene ti stia antipatico, ma non mi risulta che da quelle parti nessuno abbia mai attuato deportazioni o altri comportamenti associa bili al genocidio.

Ipazia · 18 Marzo 2023, 20:26:29 PM

Ti risulta male. Ripassati il Piano Condor e le Madri di Plaza de Mayo. In Iraq le bombe e i saccheggi umanitari si sono limitati a farli morire i bambini.

Aspirante Filosofo58 · 18 Marzo 2023, 21:22:59 PM

Non mi piacciono gli americani; la UE dovrebbe essere matura quanto basta per costituire un esercito e una polizia federali e gli stati membri dovrebbero staccarsi dal patto atlantico, a mio avviso anacronistico. Nonostante ciò, l'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe di Putin non ha alcuna scusa. Non si elimina un popolo e non si distrugge uno stato sovrano, per alcuna ragione al mondo. Io non so se le accuse nei confronti di Putin e dei suoi soldati siano vere o meno. Non volere la Nato ai confini russi, da parte di Putin e invadere l'Ucraina che confina con stati Nato, non mi sembra una mossa intelligente, ma anzi, spingerà altri stati a chiedere di entrare nel patto atlantico.

Eutidemo · 19 Marzo 2023, 06:52:37 AM

Ciao "Гипатия" (Ipazia)

Ti suggerisco di partecipare ad un ulteriore corso di aggiornamento in "дезинформация" ("disinformazione") presso la sede della "Residentura" dell'FSB di Roma, a Villa Abamelek, in Via Aurelia Antica 12.

Altrimenti potresti rischiare di essere rimproverata dal tuo "контакт" ("contatto"), a causa del ricorso che fai a BUFALE troppo "evidenti" per risultare "disinformativamente" efficaci; il che danneggia la propaganda russa, invece di favorirla.

***

Ed infatti, la "Corte Penale Internazionale" (come dice in suo stesso nome), non è una "Corte Penale Europea", composta da una "magistratura europea", come da te "falsamente" propagandato, bensì fa capo a ben 123 nazioni di tutto il mondo.

***

Il suo Presidente, infatti, è Chile Eboe-Osuji, della Nigeria; che, per tua informazione, non si trova affatto in Europa, bensì in Africa.

***

Gli altri membri vengono "eletti" dall'Assemblea dei 123 (centoventitrè) "Stati Parte" in base ad un criterio geografico ed in base al sistema legale di riferimento in cui il candidato ha maturato esperienza.

***

Per cui, ovviamente ci sono anche membri di quelle nazioni europee che hanno aderito al "Trattato di Roma" (compreso l'italiano Salvatore Aitala), ma ci sono membri che vengono da tutte le parti del mondo; come Kesia-Mbe Mindua, della Repubblica del Congo, che è Presidente della Commissione Preliminare, Reine Alapini-Gansou del Benin, Raul Cano Pangalangan delle Filippine, Geoffrey A. Henderson di Trinidad ecc. ecc.

***

Per cui, se sei veramente onesta (come, scherzi a parte, credo veramente che tu sia) , SENZA CERCARE DI DEVIARE IL DISCORSO SU ALTRI ARGOMENTI, ALLARGANDO IL TEMA (classica tecnica disinformativa del KGB, e, oggi della SFB), vorrei che tu ammettessi che la "Corte Penale Internazionale", come dice in suo stesso nome, non è affatto una "Corte Penale Europea composta da magistrati europei".

Ci riesci a farlo, SENZA CERCARE DI DEVIARE IL DISCORSO SU ALTRI ARGOMENTI , ALLARGANDO IL TEMA (come tuo solito)?

***

До свидания (Do svidaniya)

***

Aspirante Filosofo58 · 19 Marzo 2023, 07:00:56 AM

Citazione di: Eutidemo il 19 Marzo 2023, 06:52:37 AM
Ciao "Гипатия" (Ipazia)
Ti suggerisco di partecipare ad un ulteriore corso di aggiornamento in "дезинформация" ("disinformazione") presso la sede della "Residentura" dell'FSB di Roma, a Villa Abamelek, in Via Aurelia Antica 12.
Altrimenti potresti rischiare di essere rimproverata dal tuo "контакт" ("contatto"), a causa del ricorso che fai a BUFALE troppo "evidenti" per risultare "disinformativamente" efficaci; il che danneggia la propaganda russa, invece di favorirla.
***
Ed infatti, la "Corte Penale Internazionale" (come dice in suo stesso nome), non è una "Corte Penale Europea", come da te "falsamente" propagandato, bensì fa capo a ben 123 nazioni di tutto il mondo.
***
Il suo Presidente, infatti, è Chile Eboe-Osuji, della Nigeria; che, per tua informazione, non si trova affatto in Europa, bensì in Africa.
***
Gli altri membri vengono "eletti" dall'Assemblea dei 123 (centoventitrè) "Stati Parte" in base ad un criterio geografico ed in base al sistema legale di riferimento in cui il candidato ha maturato esperienza.
***
Per cui, ovviamente ci sono anche membri di quelle nazioni europee che hanno aderito al "Trattato di Roma" (compreso l'italiano Salvatore Aitala), ma ci sono membri che vengono da tutte le parti del mondo; come Kesia-Mbe Mindua, della Repubblica del Congo, che è Presidente della Commissione Preliminare, Reine Alapini-Gansou del Benin, Raul Cano Pangalangan delle Filippine, Geoffrey A. Henderson di Trinidad ecc. ecc.
***
Per cui, se sei veramente onesta (come, scherzi a parte, credo veramente che tu sia) , SENZA CERCARE DI DEVIARE IL DISCORSO SU ALTRI ARGOMENTI, ALLARGANDO IL TEMA (classica tecnica disinformativa del KGB, e, oggi della SFB), vorrei che tu ammettessi che la "Corte Penale Internazionale", come dice in suo stesso nome, non è affatto una "Corte Penale Europea composta da magistrati europei".
Ci riesci a farlo, SENZA CERCARE DI DEVIARE IL DISCORSO SU ALTRI ARGOMENTI , ALLARGANDO IL TEMA (come tuo solito)?
***
До свидания (Do svidaniya)
***

... e io aggiungo ciò che ho sentito ieri sera, ossia che di questa corte internazionale non fanno parte USA, Russia e Ucraina.

anthonyi · 19 Marzo 2023, 07:43:15 AM

Citazione di: Ipazia il 18 Marzo 2023, 20:26:29 PMTi risulta male. Ripassati il Piano Condor e le Madri di Plaza de Mayo.

Non mi risulta che in queste situazioni ci siano stati interventi diretti da militari usa.
Anche ammesso che gli USA fossero coinvolti in qualche modo si tratta di intelligence e non di "operazioni militari speciali".
C'é una cosa che si chiama diritto e che definisce specifiche tipologie di reato, e Putin, come sembrano avere dimostrato gli ucraini che lo hanno denunciato, sembra sia responsabile di uno di questi, uno dei più gravi che viene definito genocidio, cioè il tentativo di distruggere un popolo, con la sua memoria e la sua cultura.

Ipazia · 19 Marzo 2023, 08:05:53 AM

Medvedev ha già detto che valore hanno i proclami di questa fantomatica corte a una dimensione. Non credo vi sia altro da aggiungere se non smaltire questa ennesima cortina fumogena dell'Impero del Bene. Ma a quello ci stanno pensando gli eserciti con gli unici fatti che, giunti a questo punto, contano per stabilire il diritto al netto delle bufale.

Jacopus · 19 Marzo 2023, 08:15:36 AM

In ogni caso, gli USA, su questa vicenda, dovrebbero solo tacere, visto che non fanno parte di questa Corte. Come direbbe Balbontin, " troppo comodo fare i bulicci con il culo degli altri". Detto da uno che non si sente per niente putiniano.

Ipazia · 19 Marzo 2023, 08:37:40 AM

Citazione di: Jacopus il 19 Marzo 2023, 08:15:36 AMIn ogni caso, gli USA, su questa vicenda, dovrebbero solo tacere, visto che non fanno parte di questa Corte. Come direbbe Balbontin, " troppo comodo fare i bulicci con il culo degli altri". Detto da uno che non si sente per niente putiniano.

Come spiega l'archetipo del colonialista Marlon Brando in Queimada, una prostituta mica la devi sposare: USA e getta.

daniele22 · 19 Marzo 2023, 09:03:23 AM

A me piacerebbe invece sapere, sempre ammesso che qualcuno lo sappia, come mai paesi come Usa, Russia, Cina e Ucraina e tant'altri non riconoscano questo tribunale; immagino comunque che le ragioni addotte avranno le solite motivazioni poco cristalline ... dico, ci sarà pur un motivo e tanto più mi interessa se, come dice anthonyi, sono stati gli ucraini a denunciare. Da buon anarchico infatti ci penso due volte prima di sporgere una qualsiasi denuncia, e nonostante io possa non riconoscere il regime di stato in cui vivo, ci sono pur sempre dentro di fatto e per questo è certamente integro tutto il mio diritto a denunciare. Mi sembrerebbe quindi, salvo prova contraria, che tale Corte internazionale si costituisca di ben poco. Buona domenica nel frattempo

InVerno · 19 Marzo 2023, 09:05:17 AM

Citazione di: Jacopus il 19 Marzo 2023, 08:15:36 AMIn ogni caso, gli USA, su questa vicenda, dovrebbero solo tacere, visto che non fanno parte di questa Corte. Come direbbe Balbontin, " troppo comodo fare i bulicci con il culo degli altri". Detto da uno che non si sente per niente putiniano.

Non solo, hanno una legge apposita per "invadere" l'Olanda in caso qualcuno dei loro fosse detenuto dall'ICC. Si, il silenzio era la migliore delle scelte. Con gli enti internazionali sempre la stessa storia, se sono neutrali sono deboli, se sono forti non sono neutrali. Al massimo mi chiedo, perchè non dare la notizia quando Putin era in viaggio in uno dei 123 paesi? Non che ci siano possibilità di acchiapparlo, ormai è in un bunker da tre anni e nel bunker morirà, come i migliori statisti.

*https://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act

Ipazia · 19 Marzo 2023, 11:48:07 AM

Non capisco questo bias occidentaleggiante da parte di persone che, perseguendo la verità, non dovrebbero parteggiare aprioristicamente, e mercantilmente, per nessuna delle parti in causa. Il "criminale" Putin non lo è certo di più di chi ha spolpato l'Iraq e la Libia, finanziato i tagliagole islamisti in Afghanistan e Siria, Diretto il "Piano Condor" e i bombaroli della strategia della tensione nei paesi che democraticamente guardavano a sinistra, patrocinato il genocidio Indonesiano di entità confrontabile a quello di Pol Pot, cosparso di diossina le risaie vietnamite. etc. etc.

L'Impero del Bene ha violato tutti i più basilari principi etici di guerra e repressione del dissenso, senza che nessun tribunale internazionale sollevasse accuse così gravi come quelle rivolte a Putin. Nemmeno Pinochet ha mandato a processo quando era suo ospite nella malefica Gran Bretagna. Non siete ancora stanchi di queste barzellette giuridiche a senso unico ?

Eutidemo · 19 Marzo 2023, 11:56:04 AM

Ciao Aspirante Filosofo58.

Tu hai replicato ad un mio post:

- che non riguardava te, ma le false informazioni propalate da Ipazia circa la composizione della "Corte Penale Internazionale";

- che non riguardava i Paesi che non aderiscono alla "Corte Penale Internazionale", ma riguardava soltanto l'erronea affermazione di Ipazia, secondo cui essa sarebbe costituita soltanto da una "magistratura europea".

***

Comunque, quanto al fatto che di questa corte internazionale non fanno parte USA, Russia Ucraina ed altri, io avevo già chiaramente precisato nel mio topic iniziale che: "Putin, però, non è soggetto a "mandato di arresto internazionale" nei Paesi i cui governanti -avendo anch'essi non pochi "scheletri nell'armadio"- hanno prudenzialmente rifiutato di aderire (almeno sinora) allo "Statuto di Roma", che ha istituito la Corte Penale Internazionale; come, ad esempio, gli USA, la Cina, Israele, il Sudan e pochi altri."

Tra i quali "pochi altri", come correttamente hai scritto tu, c'è anche l'Ucraina; in quanto, secondo me, anche tale Paese, come gli USA, la Cina, Israele, il Sudan e qualche altro, qualche "scheletro nell'armadio" ce l'ha sicuramente.

Io non faccio propaganda a favore di nessuno!

***

Ed infatti, se nel caso di specie non avevo citato l'Ucraina, c'era una ragione di "carattere giuridico", che nei "media" non viene mai considerata; ma è un po' complicata per i non addetti, per cui avevo preferito non parlarne.

Però, visto che "mi ci tiri per i capelli", non posso esimermi dal farvi accenno, sia pure per sommi capi:

***

Ed infatti:

.

1)

Innanzitutto (almeno se non ricordo male):

a)

La Russia, quando ancora era una democrazia, aveva "firmato" lo Statuto di Roma, istituitivo della Corte Penale Internazionale; ma ma poi Putin ha "ritirato la firma" dallo statuto, prima di "ratificarlo".

b)

L'Ucraina, invece, ha "firmato" lo Statuto di Roma, istituitivo della Corte Penale Internazionale, e "non ha mai ritirato tale firma"; però ancora non lo ha "ratificato".

Per cui nessuna delle due nazioni fa parte trattato, ma la loro posizione riguardo alla Corte Penale Internazionale non è del tutto la stessa.

.

2)

A parte quanto sopra, che, giuridicamente, ha una rilevanza molto relativa, ha invece estrema rilevanza il fatto che l'art. 44 dello Statuto stabilisce che "uno Stato non membro" può, tramite una formale dichiarazione depositata presso la Cancelleria della Corte, invocare la competenza della Corte Penale Internazionale, relativamente ai reati previsti dall'art. 5 (ossia i quattro crimini principali commessi in Ucraina) e cooperare con essa senza ritardo e senza eccezioni.

Al riguardo:

a)

Sebbene sin dal 2014 la propaganda moscovita abbia "tromboneggiato" circa i presunti crimini commessi dagli Ucraini nel Donbass (ed altrove), la Russia si è guardata bene dall'invocare la competenza della Corte Penale Internazionale, relativamente a tali presunti crimini, al fine di ottenere la condanna degli Ucraini che li avrebbero commessi.

Come mai?

b)

A differenza della Russia, invece, l'Ucraina, nel 2014, si è subito preoccupata di attivare la giurisdizione della Corte Penale Internazionale tramite la procedura speciale prevista dall'art. 12 dello Statuto e dall'art. 44 delle cosiddette "Rules of Procedure and Evidence", in ordine ai crimini commessi dai Russi nel Donbass

.

3)

Più specificatamente, nel caso di specie, la dichiarazione venne depositata il 9 aprile 2014, con riferimento ai delitti presumibilmente commessi da parte dei Russi nel territorio ucraino dal 21 novembre 2013 al 22 febbraio 2014 , e portò all'apertura, da parte della precedente Procuratrice Fatou Bensouda in data 25 aprile 2014, di una cosiddetta "preliminary examination": la quale è una fase procedimentale particolarmente complessa che consta di quattro sotto-fasi e che precede quella della "investigation" (ossia dell'indagine vera e propria).

La "preliminary examination" in questione riguardava i fatti di possibile rilevanza penale internazionale avvenuti in tre differenti zone:

a)

A Maidan;

b)

In Crimea;

c)

Nel Donbass.

.

4)

Successivamente, in data 8 settembre 2015, il governo ucraino ha inviato alla Corte Penale Internazionale una seconda dichiarazione, contenente l'accettazione della giurisdizione a partire dal 20 febbraio 2014 e "senza un termine temporale finale" (cioè, fino ad oggi).

.

5)

Sorvolo sulle altre complesse fasi ed indagini successive, che, alla fine, anche considerando le "infamità" di cui si è reso palesemente responsabile Putin durante la guerra 22/23, hanno infine persuaso la Corte Penale Internazionale a spiccare un mandato di arresto internazionale contro di lui.

***

Un saluto!

***

Arrestate Putin!

Discussioni simili (5)