Il µ (micrometro)  misura un milionesimo di metro; e, cioè, un millesimo di millimetro.

Lo spermatozoo, in media, misura meno di 5  µ (micrometri) di lunghezza, e meno di 4  µ (micrometri)  di larghezza, senza considerare la coda.

Per avere un'idea di tale ordine di grandezza, si consideri che il diametro di un globulo rosso è pari a 8 µm (micrometri).

Pertanto, per riuscire a vedere sia l'uno che l'altro, è indispensabile avere a disposizione un microscopio.

E' quindi davvero molto singolare che, su un geroglifico egizio che rappresenta la "divinità della feritilità", che sta svolgendo le sue "funzioni", appaia quello che "sembra" palesemente essere uno "spermatozoo" ingrandito.

Tra l'altro si vede chiaramente riprodotto anche il "colletto" dello spermatozoo, nonchè l'"andamento fluttuante e ondulare della coda".

Possibile che si tratti solo di una mera "coincidenza grafica"?

Oppure, come diamine si spiega la faccenda, visto che gli Egizi non disponevano di microscopi?

O invece sì?

Oppure ancora si tratta di un geroglifico falso o falsificato?

Ciao Anthony.

Non ho la più vaga idea di chi sia Biglino.

Però, effettivamente, quello potrebbe anche essere il disegno di un'anfora che sta versando dell'acqua!

D'altronde, sebbene, vista la sua collocazione e la sua forma, la sua somiglianza con uno spermatozoo sia davvero sorprendente, se tu mi confermi che il geroglifico è autentico e non è falsificato, considerando che gli Egizi non disponevano di microscopi, quella dell'anfora che versa acqua consacrata mi sembra l'unica spiegazione plausibile.

Ed infatti non ne vedo altre, che non siano di carattere "fantascientifico"; per le quali non sono proprio portato!

Potrebbe anche trattarsi del "geroglifico arcaico" di una F o di una J, poi trasformatosi nella F o nella J più "stilizzate" del "geroglifico corrente".

Forse più la J che la F.

Grazie ed un saluto!