Citazione di: Kobayashi il 30 Agosto 2022, 11:34:56 AMLa perdita di questo sfondo di concretezza e limitatezza dell'impresa scientifica ha poi portato alla contrapposizione di due chiese (con le conseguenze tossiche che ben conosciamo...), quella che predica la perfezione e l'infallibilità della scienza, e quella che ne denuncia l'essere al servizio del capitalismo.

Non condivido questo punto, Kobayashi, io non ho visto nessuno predicare l'infallibilita della scienza. La scienza applica metodi condivisi che danno risposte ragionevolmente buone, comunque le migliori possibili fino a prova contraria. L'antiscienza dei conovax quella si usa argomenti psico-sociologici, tra i quali anche quello capitalistico, ma comunque si pone fuori da quello che é il vero dibattito scientifico sul vaccino. 

Sui numeri direi che la Smorfia ci azzecca di più.

@phil

Illusorio che un evento dogmaticamente totalitario, in cui quotidianamente un esercito di mantenuti del regime mediatico doveva riscrivere la storia e la scienza, possa indurre senso critico nei ragazzi. Piuttosto è razionalmente ipotizzabile un esito da madrasa islamista, nel segno del più irrecuperabile fanatismo scientista.

Accanto alla storia degli aspetti sociali più beceri della covidemia rammentati da @sapa (totalitarismo e ideologia, in ogni caso, si alimentano a vicenda), sarà succoso elencare, con la colonna sonora stonacchiata del trio degli studiosi di fam(a)(e) globale,



gli slalom seguiti allo sbufalamento repentino di quanto promesso nel Sillabo ISS , risalente al dicembre 2020, pubblicizzato, in stile catechistico, nel tuo link. Qui si farà la storia metafisica del coronavirus, divenuto covidemia in corso d'opera metafisica, ideologica e politica.

Ultimo sbufalamento della $cienza Ufficiale, che riabilita gli studiosi provvisti di scienza e, soprattutto, coscienza, dissidenti della prima ora, e prepara la Norimberga a venire:



---

Se a voi sta bene tutto questo, "per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti". Io son d'un altra razza, son bombarola.

Citazione di: Ipazia il 30 Agosto 2022, 12:17:17 PM

Sui numeri direi che la Smorfia ci azzecca di più.

@phil

Illusorio che un evento dogmaticamente totalitario, in cui quotidianamente un esercito di mantenuti del regime mediatico doveva riscrivere la storia e la scienza, possa indurre senso critico nei ragazzi. Piuttosto è razionalmente ipotizzabile un esito da madrasa islamista, nel segno del più irrecuperabile fanatismo scientista.

Accanto alla storia degli aspetti sociali più beceri della covidemia rammentati da @sapa (totalitarismo e ideologia, in ogni caso, si alimentano a vicenda), sarà succoso elencare, con la colonna sonora stonacchiata del trio degli studiosi di fam(a)(e) globale,



gli slalom seguiti allo sbufalamento repentino di quanto promesso nel Sillabo ISS , risalente al dicembre 2020, pubblicizzato, in stile catechistico, nel tuo link. Qui si farà la storia metafisica del coronavirus, divenuto covidemia in corso d'opera metafisica, ideologica e politica.

Ultimo sbufalamento della $cienza Ufficiale, che riabilita gli studiosi provvisti di scienza e, soprattutto, coscienza, dissidenti della prima ora, e prepara la Norimberga a venire:



---

Se a voi sta bene tutto questo, "per quanto voi vi crediate assolti siete per sempre coinvolti". Io son d'un altra razza, son bombarola.

La scienza é ricerca, questo vuol dire che nuovi dati possono smentire quello che prima si credeva, tra il 16 marzo 2020 e il 26 agosto 2022 passa un'era. Lo stesso vale per tutte le ricerche che presenti, tutte coerenti comunque nel dire che il vaccino protegge, e questo basta. 

@Kobayashi @Ipazia

La comunicazione, come saprete meglio di me, è fatta di contesti; questo vale per la comunicazione scolastica, per quella "di regime", per quella amorosa, etc. Saper contestualizzare adeguatamente un testo è una competenza a cui gli alunni vengono solitamente indirizzati; con «contestualizzare» si intende in generale, correggetemi se sbaglio, considerare attentamente mittente, destinatario, contenuto, tempi e luoghi della comunicazione, etc.
Contestualizzando dunque quella singola pagina, destinata ad alunni delle scuole medie, e considerandone il contenuto, che onestamente mi pare piuttosto "moderato" (le fake news in oggetto sono elencate nel link, non c'è scritto che ogni possibile critica sia una fake news, non c'è esplicito divieto di critiche al vaccino, né vengono stigmatizzati i no-vax, né viene assolutizzata o elogiata la perfezione della medicina, si glissa infatti su dettagli "da adulti", come parametri di efficacia e altre misurazioni), non ci vedo alcuna proposta scandalosa, né dal punto di vista didattico («una discussione critica sugli aspetti scientifici della costruzione e dell'efficacia di un vaccino», auspicata da Kobayashi, magari è un po' prematura per le scuole medie, anche rispetto ai loro programmi didattici; v. contestualizzazione destinatari), né dal punto di vista "dottrinale" (in quella paginetta, di dogmi totalitari e di genuflessione alla scientismo, non ne leggo, da adulto, e dubito un ragazzo possa assimilare tale singola "simulazione pubblicitaria" al punto da diventare improvvisamente alfiere di ideologie che nemmeno può comprendere; v. contestualizzazione del contenuto).
Riguardo lo "sbufalamento" di previsioni e procedure scientifiche, ricordo solo en passant che, al netto di ovvie ingerenze economiche e del cacofonico folklore mediatico-politico, qualcuno lo chiama(va) «falsificazione» ed è ciò che rende la scienza tale.

Citazione di: anthonyi il 30 Agosto 2022, 05:01:47 AMRicordo, inverno, che a scuola a me fecero fare la pubblicità al latte, nel senso di progettare la confezione, con tutte le immagini contenute.
Se era educativa quella, perché non dovrebbe esserlo quella del vaccino, che non é certo illegale visto che se ne sono già viste in televisione, l'ultima é anche con un premio nobel.

Se ho capito bene dalla pagina, mi sembra un libro di scienze. Io a scienze studiavo il lattosio, non come fare pubblicità al latte... ma vabbè, non è roba da stracciarsi le vesti, il problema non è tanto di liceità quanto di opportunità, e mi sembra che tra tutti gli esempi possibili (e sono infiniti) questo vada dritto nel top degli inopportuni; compreso il fatto che probabilmente è la solita "pagina scema" che l'insegnante salta, che serve a dimostrare l'attualizzazione del testo e a giustificare la vendita della nuova edizione. O almeno spero..

Citazione di: Phil il 30 Agosto 2022, 10:42:27 AMCredo di capire le tue perplessità, tuttavia le smorzerei proprio considerando come il contesto didattico non sia una scuola di marketing o un'università, ma una scuola media in cui i confini disciplinari non sono troppo da prendere sul serio. I ragazzi (e non solo, ma non divaghiamo) apprendono molto e meglio con giochi di simulazione, anche se non necessariamente verosimili e, aggiungerei, non necessariamente da leggere come indottrinamento e plagio delle giovani menti (questione di quantità e qualità di tali "giochi": per una singola paginetta piuttosto diplomatica, non ne farei un dramma). Ad un ragazzino delle medie si può anche chiedere «cosa cambieresti della tua città se fossi il sindaco?» senza temere che l'alunno si lanci in ardite promesse elettorali o senza aspettarsi che saggiamente chieda prima di leggere il bilancio del comune; se "da grande" si occuperà di pubblicità o politica lo farà di certo con meno infantilismo d'adesso, ogni cosa a suo tempo. L'età del target dei lettori spiega adeguatamente anche (@Ipazia) come mai il testo di riferimento linkato sopra sia semplicistico, sintetico e poco "dubitativo" (non a caso, non si entra nel merito dei «requisiti di qualità e sicurezza»); nessun genitore avveduto, quando dà una medicina al figlio, gli ricorda tutti gli effetti collaterali scritti sul bugiardino, né gli fa scegliere liberamente se prenderla o meno, come se si parlasse fra pari (questione di ruoli necessari, di male minore, etc. robaccia da adulti che i ragazzi avranno modo di scoprire, ed utilizzare loro stessi, crescendo).

Circa le tematiche di attualità a scuola, nel mio piccolo, sarei persino favorevole a trattarle prima di quelle storiche (penso ad esempio che la storia della filosofia andrebbe studiata "all'indietro", proprio come nei libri gialli si parte dal morto e poi si indaga a ritroso, ma questa è un'altra storia): preferisco un bambino vagamente informato sul Covid a quello che sa dirmi tutto della peste nei «Promessi sposi», ma poi crede che il Covid lo attaccano i pipistrelli o, tanto per dire, non sa cogliere le differenze fra il nazismo e la gestione pandemica quando sente adulti accostare infelicemente i due fenomeni. In quest'ottica, affrontare, seppur nei limiti del contesto, il tema delle fake news relazionate al Covid, chiedendo agli alunni di rifletterci sopra, credo sia molto più utile, didatticamente, che riflettere su tematiche più aliene alla realtà che li circonda; prima iniziano ad oliare gli ingranaggi del senso critico, ciascuno con i suoi tempi e modi, guardandosi attorno (e non tanto al passato), meglio è; ne avranno certamente bisogno e magari sapranno dare una oliata anche a quelli di mamma e papà.
La questione delle domande di autovalutazione, scritte addirittura in prima persona, la trovo uno spunto interessante, soprattutto in un'epoca in cui abbondano i giudizi altrui e le nuove generazioni hanno bisogno di farsi una corazza per incassarne di ogni tipo; un po' di sana autoreferenzialità, se non di autocomprensione e auto-nomia, credo sia un invito non superfluo (certo, molti si promuoveranno sbrigativamente con "quattro sì", ma sono sicuro ci sarà almeno una minoranza che su quelle quattro domande ci spenderà un momento con gli ingranaggi accesi, momento importante, anche per chi non farà il giornalista...).

Giochi di simulazione.. stando al libro, è un gioco che richiede quasi una settimana, e 30 secondi di pubblicità "ben" prodotta potrebbero anche richiederli.. mi sembra un esercizio un pò dispendioso, compreso il fatto che in una settimana si saltano 300 anni di storia antica.. Ma comunque sono d'accordo infatti vedrei bene un gioco alla Orson Welles, dove tutta la classe casca in una fake news del professore. Almeno, credo il vaccino contro le fakenews non sia quello di illudersi di esserne immuni, ma quello di capire quanto ne si è facilmente vittime, non allenarsi a proteggersi arroccandosi intellettualmente sull'autorità (oksaluteebenessere?) o il proprio "intuito" ma elaborare un metodo euristico di valutazione del grado di attendibilità, non pensare che capiti sempre agli altri e che per questo essi siano da ripudiare intellettualmente, ma rendersi conto che accade quotidianamente a sé stessi. Ogni mattina uno "sveglione" si alza dal letto e pensa "a me non mi fregano" e poi va su internet a scoprire dove tagliare per togliersi il chip sottopelle, la miglior simulazione è capire la propria vulnerabilità, saper tornare sui propri passi e chiedere in caso scusa, anzichè cadere nel crepaccio del ridicolo pur di non aver il coraggio di sacrificare le fiches che si è puntato ostinatamente sul cavallo sbagliato. La mia lettura di quella pagina, comunica l'esatto opposto.

Io sono ancora allibito che almeno due ore a settimana non vengano dedicate all'orientamento dei ragazzi nell'infosfera e si debba trattare questo argomento nei ritagli di scienze o di ginnastica, la capacità mnemonica ha largamente perso di valore in confronto della capacità critica, più che sapere la formula, è importante dove trovarla. Continuiamo a fare altrimenti se vogliamo, io comincio ad essere seriamente convinto che il diritto al voto debba cominciare a diventare condizionale e di condizioni sempre più strette, sempre se ci interessa salvare la baracca, non vorrei che con questa scuola, tanti altri si accodassero al mio pensiero. Anche io sarei a favore dello studio a ritroso della storia, riguardo allo studio dell'attualità, pur condividendo le tue idee, penso che il risultato sia troppo sulle spalle delle capacità del professore, salvo che non si trovi una "gamificazione" che possa renderlo innocuo. Le domande di autovalutazione sono un tipico esempio di dove la teoria pedagogica si scontra con la realtà, io ci avrei disegnato tanti piccoli cazzi, ma che ne so io, sono rimasto all'Emile di Rousseau e sicuramente l'idealizzazione dei bambini è passata di moda... o no.

Citazione di: Phil il 30 Agosto 2022, 13:30:02 PM...Riguardo lo "sbufalamento" di previsioni e procedure scientifiche, ricordo solo en passant che, al netto di ovvie ingerenze economiche e del cacofonico folklore mediatico-politico, qualcuno lo chiama(va) «falsificazione» ed è ciò che rende la scienza tale.

Ovvero al netto di quello che ha generato lo slittamento di una epidemia influenzale in errori terapeutici, soluzioni insensate e pogrom, con la ciliegina finale di un siero della falsità: "sperimentato, immunizzante e sicuro".

Errare humanum est, ma qui il dolo è palese.

Qualche giorno fa rimbalzava fra i media una richiesta ..... e non veniva da no vax con cervello all'ammasso ......... " necessario fare chiarezza sulle morti covid in Italia"...andate a cercare chi la poneva.  Ho avuto la "fortuna" di sentire la risposta a tale domanda in un tg3 ad orario da casalinghe ( in quanto ero in ferie) e mai piu' riproposta in altre edizioni ( si viene bannati ovunque ormai ) . Anche il rispondente non mi pareva fosse stato preso dalla strada ( il primo che passava) , tuttavia di accademici mi intendo poco ( piu' di calli sulle mani) . Se verificabile , tale risposta ( e col passare del tempo le verifiche emergono , mi pare) confermerebbe come a pensare male si faccia peccato , ma il piu' delle volte ci si azzecchi. Per citare la citazione di Ipazia sul fatto di essere "bombarola" nasce forte il desiderio di confezionare un " pinocchio fragile" e piazzarlo la dove merita ( non il chiosco di giornali).

Citazione di: anthonyi il 30 Agosto 2022, 11:35:27 AMMagari potresti ricordare, sapa, anche il sapore bellico per chi questa guerra l'ha combattuta in prima linea, con gli ospedali e i cimiteri che scoppiavano. E potresti riflettere sul fatto che queste chiusure servivano proprio per contenere queste esplosioni.

Ciao anthonyi, la tua vulgata è quella dei vaccinisti: senza chiusure, in assenza di vaccini, sarebbe stata una ecatombe, poi i vaccini hanno permesso di riaprire. Se non sbaglio è questa e io non volevo eccepire nulla, pur notando che è una argomentazione logica, ma non supoortata da fatti, almeno a me non risultano ecatombi peggiori della nostra con chiusure e vaccini( 160 mila e rotti decessi, non mi sembrano una performance brillante.) Volevo solo ricordare la situazione che abbiamo vissuto da marzo /aprile 2020, quando in Cina facevano un ospedale in 7 giorni e noi parlavamo di mettersi la mano davanti alla bocca a ogni starnuto. Che è anche buona educazione. Io ho creduto di impazzire. E se i vaccini, veramente, ci hanno evitato altri deliri come quelli, viva i vaccini!

L'altro ieri sono andato in prefettura e ho visto un documento storico affisso su una porta: una locandina che consigliava di indossare la mascherina solamente se nelle vicinanze di persona malate. Ke kosa è successo nel frattiempo?? La scienza nn ce lo dicie?? Kome mai poi la maskerina era per ttti?

Scherzi a parte, la cosa ridicola è che si sarebbero dei criticismi validi a come è stata gestita la cosa, dal fatto che il modello scandinavo non era poi così male, al fatto che se il vaccino non è in grado di prevenire la diffusione, gli obblighi poggiano su piedi d'argilla, sfortunatamente queste ed altri criticismi sono ampiamente coperti dal chiasso delle pentole dei novax, ora in versione apocalittica, che predicano la venuta del regno di Dio (ops, Norimberga) per riportare la giustizia nel mondo governato da Satana (cioè, la dittatura covidemica). Con amici così, le case farmaceutiche possono imbottirci di eroina prima che le critiche assennate riescano a farsi sentire.

Non preoccuparti eccessivamente InVerno del satanisti novax. I dossier per "Norimberga" li stanno preparando, supportati da avvocati, studiosi al di sopra di ogni sospetto di incompetenza, che non si occupano di scie comiche, cip sottopelle e 5g, ma si limitano allo stretto indispensabile della scienza medica violata.

Citazione di: Ipazia il 30 Agosto 2022, 19:53:36 PMNon preoccuparti eccessivamente InVerno del satanisti novax. I dossier per "Norimberga" li stanno preparando, supportati da avvocati, studiosi al di sopra di ogni sospetto di incompetenza, che non si occupano di scie comiche, cip sottopelle e 5g, ma si limitano allo stretto indispensabile della scienza medica violata.

Quindi avvocati e studiosi (immagino filosofi) discettano di scienza medica violata. 
Si spera almeno che a questa mitica "Norimberga" sarà data l'opportunità a qualche specialista del settore medico, non radiato, di esprimere il suo parere. 

Piuttosto che scienza un piccolo esercizio di fenomenologia esistenziale autobiografica. Mi sono ammalato di co-sars-2 all'inizio del 2021. Ero prenotato per la prima dose di vaccino qualche settimana dopo. Sono stato male due mesi e quasi sul punto di essere ricoverato. In seguito, in varie fasi di vaccinazioni (prima, seconda, terza dose), ho avuto notizie di ammalati fra amici, parenti, colleghi. Nessuno con polmonite bilaterale come nel mio caso e con sintomi simili ad una brutta influenza. Aspetto quindi con molta curiosità la celebrazione della nuova Norimberga, e do fin d'ora la mia disponibilità ad essere sentito come teste a difesa.

Abbondano sempre più i testimoni d'accusa tra i familiari dei morti per tachipirina e vigile attesa, per ictus e cardiopatie da sperimentazioni biotech coatte, e per aver perso il lavoro per non essersi lasciati ridurre a sorci per quelle sperimentazioni.

Abbondano sempre più le prove dei danni della tecnologia invasiva mRna sul sistema immunitario, emocinetico e cardiovascolare basate su studi di natura specialistica di studiosi competenti nella materia. Danni a carico di persone giovani e sane, non su tumorali o aids gravi su cui tali sperimentazioni  sono bioeticamente accettabili. Cosa che gli stessi precursori di quelle sperimentazioni, come Malone e Montagnier, avevano denunciato fin dagli inizi del traffico covaccinale.

Abbonda sempre più la consapevolezza sociale sugli errori e orrori della covidemia a livello medico, bioetico, politico e sociale.

Il dossier "Norimberga" è ottimo e abbondante. Tale da spuntarla sul piano scientifico contro il comitato d'affari che ha imposto la covidemia. L'unica incognita è la terzietà della magistratura nazionale e internazionale preposta alla tutela dei diritti umani.

Beh dai, fa piacere che almeno speri che prima o poi troverai un giudice a Berlino, non so se potranno nutrire la stessa speranza i cinesi comunisti, che hanno iniettato vaccini a suon di pugni e schiaffi, desaparecidos, case transennate, lockdown draconiani, persone incaprettate e trascinate sui marciapiedi etc..ci sono andati giù dieci volte più pesanti senza essere amici di pfizer swiffer e il resto, anzi essendo una delle ultime bandiere rosse nel mondo. Anche Russi e Nordkoreani e Iraniani..Per loro sarà "Glasnost", fra qualche anno, quando scopriremo che fecero un "Molotov-Ribbentrorp" con gli americani per spartirsi la campagna vaccinale.