Ciao eutidemo, non condivido quello che scrivi, toti & C sono alleati del centrodestra, staranno nelle sue liste, quindi non saranno un quarto polo. Chi toglierà voti a chi penso lo vedremo solo dopo le elezioni, io non giurerei su niente, e in particolare sui sondaggi che, negli ultimi anni, hanno toppato alla grande.
L'auspicio, naturalmente, é che non vinca nessuno, in questo modo i voti dei liberali centristi saranno strategici per governare. 

Magari, in ossequio alla verità, si riscrivesse la Costituzione, a cominciare dall'articolo 1:

L'Italia è una repubblica oligarchica fondata sul capitale. La sovranità appartiene al capitale che la esercita come vuole.

Citazione di: anthonyi il 12 Agosto 2022, 11:48:49 AML'auspicio, naturalmente, é che non vinca nessuno, in questo modo i voti dei liberali centristi saranno strategici per governare.

Oh si, così avremo un altra maggioranza appesa ad un filo da riportare in campagna elettorale *per* un termovalorizzatore o qualche altro diritto di pollaio, nessuno che si prende responsabilità ed una marea di insulti, piuttosto auspicherei la lebbra endemica.

Citazione di: Ipazia il 12 Agosto 2022, 18:19:05 PMMagari, in ossequio alla verità, si riscrivesse la Costituzione, a cominciare dall'articolo 1:

L'Italia è una repubblica oligarchica fondata sul capitale. La sovranità appartiene al capitale che la esercita come vuole.

L'unica differenza è che la destra lo dice e lo fa, la sinistra postsocialista, lo nega e lo fa più della destra. Sindrome di Stoccolma ?

Citazione di: Ipazia il 13 Agosto 2022, 07:23:27 AML'unica differenza è che la destra lo dice e lo fa, la sinistra postsocialista, lo nega e lo fa più della destra. Sindrome di Stoccolma ?

Dice niente il cavallo di Troia ? Se vuoi tenere sotto scacco la maggioranza della popolazione funziona assai meglio dello scontro diretto e della repressione. La madre degli imbecilli "tessera e distintivo" è sempre più incinta. 4 poli, uno per tutti e tutti per uno: il padrone (più o meno camuffato).

Citazione di: Eutidemo il 13 Agosto 2022, 11:12:02 AM

Che "la sinistra postsocialista", lo neghi, ma lo faccia più della "destra postfascista", resta tutto da dimostrare; ed infatti tutti i "capitalisti" e i "ricconi" che conosco, votano compattamente a destra, per paura dell'imposta patrimoniale, dell'aumento dell'imposta progressiva, dell'addizionale successoria ecc. ecc.

Sarebbero  dei "capitalisti"  davvero ingenui e masochisti a votare per la sinistra, fregandosi così con le loro stesse mani!

Ed infatti la "New Direction", punta di diamante del "neoliberismo finanziario mondiale", finanzia i partiti di destra, mica quelli di sinistra; vorrà pure dire qualche cosa, no?

Sono invece dei veri "tafazzisti" e masochisti i "proletari" che votano a destra, ingannati dalla sua propaganda populista (quella sì che è propaganda ipocrita e fraudolenta); ma, come è noto, purtroppo, la madre degli imbecilli è sempre incinta!

Ciao Eutidemo, non mi risulta che Carlo De Benedetti e Diego Della Valle, per citare due "Paperoni", votino per quella che tu definisci in altro post di questa cartella " destra estrema" (Berlusconi destra estrema?). E 'anche probabile che costoro non temano più di tanto l'aumento delle imposte, che Letta e compagnia dichiarano di voler fare da anni, senza però aver mai proceduto decisamente in tal senso, perchè hanno provveduto da tempo a mettere i loro sostanziosi capitali al riparo in conti esteri. Purtroppo, io devo dar ragione a Ipazia, la cosiddetta sinistra italiana, dal cui novero posso togliere solo Marco Rizzo e il suo partito, di sinistra ha ormai solo le chiacchiere pre-elettorali. Mi par giusto ricordare, ad esempio, sul tema migranti, la levata di scudi di Capalbio, quando in un recente passato si trattò di dar asilo in quel comune a una cinquantina di clandestini arrivati con i barconi. Non ci fu certo molto entusiasmo, da parte di illustri esponenti, cosiddetti di sinistra, della politica e della cultura italiana https://www.famigliacristiana.it/articolo/l-ultima-spiaggia-della-sinistra-radical-chic.aspx
A presto.

Citazione di: Eutidemo il 13 Agosto 2022, 12:26:56 PM

Ciao Sapa.

Come avevo già scritto, e ribadisco, tutti i "capitalisti" e i "ricconi" che conosco io, votano compattamente a destra, per paura dell'imposta patrimoniale, dell'aumento dell'imposta progressiva, dell'addizionale successoria ecc. ecc.; ed infatti sarebbero  avvero ingenui e masochisti a votare per la sinistra, fregandosi così con le loro stesse mani!

***

Però, forse, avrei fatto meglio a scrivere tutti i "capitalisti" e i "ricconi" SINCERI che conosco, ammettono di votare compattamente a destra, per paura dell'imposta patrimoniale, dell'aumento dell'imposta progressiva, dell'addizionale successoria ecc. ecc.; ed infatti quelli BUGIARDI, per apparire "radical chic", dicono di votare a sinistra, mentre invece votano a destra.

Oppure perchè hanno provveduto da tempo a mettere i loro sostanziosi capitali al riparo in conti esteri.

Poi, però, ci sono ovviamente anche quelli che, contro il proprio interesse, votano veramente a sinistra, anteponendo il bene pubblico a quello personale!

***

Tuttavia sono d'accordo con te che, per parecchi anni, il PD renziano è stato ben poco di sinistra; comunque lo è stato molto meno di quello attuale di Letta, almeno stando al suo programma elettorale.

***

Un saluto!

***

Ciao Eutidemo! Beato te, che sei riuscito a riconoscere un programma nei 4 - 5 punti, che Letta si è deciso a enunciare come proposte di governo. Il poverello, infatti, dopo aver cavalcato il"dromedario" della lotta alle destre "pericolose e incapaci", ha finalmente capito che era un po' pochino, di questi tempi, per pretendere di essere votato e si è deciso finalmente  "a uscire" uno straccio di programma.Pochi punti, a mio avviso raccogliticci, un po' per accontentare il suo unico sodale vero, Fratoianni, perchè alla Bonino e + Europa, che ieri Della Vedova accreditava come il vero cuore,  quello originale in cui stava lo stesso Calenda, della coalizione di sinistra, deve aver fatto poche domande. La rivoluzione green? La mensilità in più ai dipendenti, dopo uno "shock fiscale" sul costo del lavoro? Sono discorsi più convincenti di quelli che vengono fatti a destra? Vorrei capire in cosa si differenzia lo schock fiscale sul costo del lavoro, dalla flat tax fino a 100mila euro di fatturato (lordo) che Salvini e Berlusconi propongono da anni e, per gli autonomi, sono riusciti a realizzare. Oggi la propongono anche sui redditi da lavoro dipendente. Per la flat tax non ci sono le coperture e per lo schock invece sì? La realtà, che il bravo Letta non dice e che nemmeno a destra pare bello ricordare in campagna elettorale, è che chi governerà dovrà fare e potrà fare tutt'altro, rispetto a ciò che oggi promette. Benchè ormai, per ragioni di convenienza elettorale, tranne forse il polo di centro Renzi-Calenda, nessuno parla più del convitato di pietra, Draghi,  la sua fantomatica agenda sarà il vangelo. Destra o sinistra, chiunque governerà dovrà dimostrare di aver letto bene l' agenda Draghi e di aver imparato come ci si comporta in certi consessi . Cosa vuoi parlare di rivoluzione verde, quando fino a pochi mesi fa il governo che ti faceva dire " O Draghi o morte" andava ad elemosinare forniture di gas a destra e a sinistra? Purtroppo, sia a sinistra che a destra ci si è omologati, forse non ci sono veramente le competenze. Del resto, mia considerazione personale, se un Di Maio è riuscito a fare la sua porca figura come Ministro degli Esteri, vuol dire che per  fare il ministro non sono richieste particolari doti, può diventarlo chiunque....

Breve nota a margine, rispetto all'ultima considerazione su Di Maio e la sua "eccezionale figura". Troppo spesso in Italia abbiamo il culto della personalità, perché fondamentalmente coltiviamo il culto di noi stessi. Siamo un popolo individualista. Ma più la realtà è complessa e più le "figure eccezionali", piuttosto che il risultato di individui eccezionali,  sono il frutto di una struttura sociale o di una organizzazione che si distingue per competenze e capacità, come forse accade per il ministero degli Esteri e tutte le sue ramificazioni, ambasciate, consolati, struttura centrale. Nel momento in cui tutta l'organizzazione decade per i più svariati motivi, ecco allora che anche il capo può fare danni notevoli. La storia lo insegna: nel corso della storia dell'antica Roma vi sono stati imperatori folli, crudeli, senza senso dello stato, periodi lunghi decenni di anarchia e lotte, eppure l'impero non si è dissolto, perché vi erano organizzazioni, funzionari periferici, soldati, giudici, che la facevano funzionare. Il problema sta proprio in questo. Non tanto nelle figure apicali, che giustamente, a destra o a sinistra sono ormai inglobate nelle stesse scelte, ma nel progressivo decadimento delle conoscenze e delle capacità degli Italiani, in quanto parti di organizzazioni, enti, società, istituzioni.

Salvo che alla fine, a forza di marcire dalla testa, anche l'impero romano si dissolse arretrando sempre più il confine in cui l'ultimo giapponese Cives Romanus continuò a tenere la posizione. La repubblica italiana pare seguire il medesimo trend. La covidemia è stata un esempio atroce di illegalità e ineticità estesasi dal centro alla periferia con una forza ed una facilità impensabile prima. Anche la dissoluzione dello stato sociale e dei beni comuni segue un trend analogo. La globalizzazione assume sempre più il carattere di una irruzione di barbari guidati da capitani di ventura che si spartiscono il mercato legale e illegale con una concezione della società e forme di dominio da unni.

Citazione di: Ipazia il 13 Agosto 2022, 22:32:57 PMSalvo che alla fine, a forza di marcire dalla testa, anche l'impero romano si dissolse arretrando sempre più il confine in cui l'ultimo giapponese Cives Romanus continuò a tenere la posizione. La repubblica italiana pare seguire il medesimo trend. La covidemia è stata un esempio atroce di illegalità e ineticità estesasi dal centro alla periferia con una forza ed una facilità impensabile prima. Anche la dissoluzione dello stato sociale e dei beni comuni segue un trend analogo. La globalizzazione assume sempre più il carattere di una irruzione di barbari guidati da capitani di ventura che si spartiscono il mercato legale e illegale con una concezione della società e forme di dominio da unni.

Al singolare si scrive "civis", e non "cives" (che è plurale); però, tutto sommato, tale errore non stona in un intervento così complessivamente aberrante e sballato!