Citazione di: Ipazia il 10 Ottobre 2023, 08:12:35 AMUn po' di scienza in più e di propaganda in meno non farebbe male. Dai primi "limiti dello sviluppo" del 1970 Venezia dovrebbe essere già sott'acqua, Mose compreso.

La retorica contro la ricerca e l'informazione indipendente è sempre la solita: negazionisti, terrapiattisti, complottisti, no tutto,...

Che noia !

Dall'agricoltura "biologica" alla carne sintetica il passaggio è stato più rapido delle statistiche ecoterroristiche, mentre a Davos si alzava la bandiera arcobaleno.

Capisco i liberal liberisti, ma che un comunista non si interroghi sulla svolta green del Capitale mi risulta incomprensibile: comunista di che razza ?

La svolta green non e' che l'altra faccia della coesistente versione non-green, e qundi di quella populista trumpiana (del miliardario, Trump, circondato dalla sua cricca, di miliardari) dello stesso identico c/Capitale, alle prese con gli stessi identici oggettivi P/problemi.

il tuo, di problema e' che esageri a dismisura la differenze percepita tra versione populista e versione arcobalenata della stessa, identica solfa.

Vivi in un mondo di parossismi, che non e' quello reale.

Quello del cambiamento climatico e' un esempio lampante, di quello che voglio dire.

La soluzione trumpiana/populistona a breve, medio e lungo termine al fenomeno del cambiamento climatico recita:

"i ricchi accendono il climatizzatore, i poveri si fottono."

Soluzione chiara, limpida e cristallina: che poi e' un po' il pregio dei trumpiani.

La soluzione green della cricca davos, bieldenberg e di quelli che tu tanto ideologicamente odi, al medesimo identico broblema, sempre a breve, medio e lungo termine, recita:

"Vedi sopra, ma con un po' di retorica e di sperimentazione sociale e tecnologica, imposta a tutt'altri fini in piu'."

Proprio una differenza abissale, non c'e' che dire. Una di quelle che pongono l'umanita', che si schierera' con l'una e con l'altra fazione, davanti a un bivio storico.

Meritevole di acceso e lungo dibattito politico, meritevole di un clima da guerra civile.

In tutto questo clima da guerra civile, siccome la filosofia ha radici nella sofistica, e io sono amante della retorica, e della scienza, e tecnologia, anche in se stesse considerate e a prescindere dai loro fini e applicabilita', per quello che vale, ho tutta la liberta' di coscienza di "preferire", per modo di dire e per quello che c'e' da preferire, la seconda soluzione, tra quelle che il convento decadente capitalista passa: la soluzione green.

Almeno con quella c'e' piu' pathos, piu' intrattenimento.

Preferisco anch'io soluzioni tecnoscientificamente ecologiche, ma senza parossismi demonizzanti come quelli dell'ecogretinismo  pompato ad arte dalla cricca di Davos che non rinuncia a nulla di cui non rinuncia il neocon, ma vorrebbe che a rinunciarvi fosse er popolo cojone.

E mobilità orde ecogretine allo scopo.

Restare sulla retorica destra-sinistra a questo punto non si può più, se non si vuole spartire l'anima e la vita con nazidem e nazicon. Distinzione che, come dimostra la baciatrice di pantofole straniere che presiede il governo italiano, è solo fumo per allocchi.

Citazione di: Pensarbene il 10 Ottobre 2023, 06:49:15 AMi pianeti e le lune del sistema solare si stanno scaldando, ecco alcuni esempi:
 L'anidride carbonica c'entra ben poco, i problemi sono altri.

La radiazione solare sta diminunendo nell'ultimo secolo perciò dovremmo aspettarci un minor apporto solare, la radiazione solare comunque non raggiunge il centro della terra, probabilmente non supera nemmeno i primi metri di crosta terrestre. Il clima dei pianeti avrà le sue mutazioni e gli studi di esso sono basati su osservazioni a distanza ventennale, cioè sono "congetture e previsioni" che a me risultano diversamente di quanto risultano a te (che comunque citi solo due pianeti che non fanno primavera) le "previsioni climatiche di Tritone" potrebbe essere un libro di Kundera più che un dato scientifico, compreso quanto è difficile farle sulla Terra. La presenza massiccia di anidride carbonica in atmosfera produce il risultato che osserviamo, se vuoi negare la capacità chimica della Co2 di reagire come osserviamo devi applicarlo a molti altri casi. L'eccessiva presenza di  CO2 in atmosfera, per esempio interagisce anche con gli oceani, che come ci aspetteremo si stanno inacidendo, tuttavia quell'effetto non viene negato da nessuno, al massimo se ne interessaranno le associazioni pescatori in futuro. Se le oscillazioni del nucleo della terra stanno aumentando le temperature (altra cosa che mi sembra solo ipotizzata dalla NASA) questo aggrava la  situazione, non sostituisce l'impatto della CO2 nell'equazione.