Citazione di: iano il 10 Marzo 2025, 23:20:36 PMSecondo me vuole fare saltare i nervi ai democratici umiliandoli direttamente, o indirettamente, umiliando i loro alleati.
Potrebbe cercare di provocare reazioni scomposte per avere un motivo per fare un colpo di stato.
Infatti credo si renda conto che non abbia  altro modo per restare al governo  passati  questi 4 anni.
Il discorso sullo stato dell'unione è stata una continua voluta provocazione, e dalla mancata reazione dei democratici credo che se l'aspettassero.
Bisogna vedere se reggono per 4 anni a questo ritmo infernale.
Una volta che saltano i nervi ai democratici sarà più facile far saltare la democrazia,
Trump prepara la seconda guerra civile americana, e nel caso la copertura satellitare ce l'ha lui.

In parte ha ragione niko, la democrazia USA é comunque forte e Trump non può farla saltare. Però può farle molto male agendo al limite delle sue competenze, e lo sta facendo.
A me sembra comunque chiaro che, al di là del desiderio personale di potere, lui ha bisogno di favorire Putin, il quale ha probabilmente argomenti ricattatori nei suoi confronti. 
Quanto alla copertura satellitare non é lui ad averla, ma Musk, non a caso pur avendo Trump tagliato tutto quello che poteva agli ucraini, ivi compresi alcuni componenti degli F16 forniti agli ucraini sui quali aveva il controllo tramite Web, non ha tagliato starlink perché starlink é proprietà di Musk. 

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 05:11:20 AMIn parte ha ragione niko,

Si, ma come interpretare il comportamento di Trump: il raccontare balle così palesi da andare  oltre le fake news?
La mia interpretazione è certamente azzardata, ma qual'è quella sensata allora?

Citazione di: iano il 11 Marzo 2025, 06:07:59 AMSi, ma come interpretare il comportamento di Trump: il raccontare balle così palesi da andare  oltre le fake news?
La mia interpretazione è certamente azzardata, ma qual'è quella sensata allora?

La tesi Piú sensata é in linea con quello che ho già scritto, c'é una connessione tra Trump e Putin, e questa connessione é anche metodologica. Tutti gli amici di Putin usano questo metodo di ripetere ossessivamente balle orchestrate ad hoc. Certo queste appaiono palesi, ma solo a chi ha le dotazioni di conoscenza per comprenderlo, tutti gli altri, cioè quelli che queste dotazioni non le hanno, e quelli che appoggiano il disegno di Putin per ragioni di opportunismo o ideologiche, quelle balle le accettano. 

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 04:33:06 AME perché P dovrebbe fermarsi dopo aver riconquistato il kursk? Putin continuerà a far la guerra finché avrà risorse per farla e appunto il kursk serve per fargliele consumare le risorse. A pokrovsk Putin si é fermato perché non ha le forze per attaccare ancora, e la guerra si fermerà solo quando saranno esaurite le risorse, da una parte o dall'altra.

Diciamo piuttosto, che Putin fino ad ora li ha tranquillamente fatti avanzare, e poi lasciati li', perche' finche' la situazione e' percepita come cosi' "emergenziale" da avere "il nemico in casa" la sua stessa opinione pubblica (si', esiste anche nelle "dittature") non vuole che lui tratti e appoggia incondizionatamente la guerra...

Oltre al fatto, naturalmente, che gli ucraini si dissanguano, e spostano truppe da altri fronti, per mantenere occupati quattro acquitrini, e naturalmente il loro vero, grande e glorioso obbiettivo, una cittadina russa "poco allineata" rispetto alle logiche generali e sovrannazionali di questa guerra guerra, nel senso che prima di essere "conquistata", essa, continuava imperterrita a vendere gas alla scalcagnata, e naturalmente bisognosa compratrice, Europa...

Ma ora i teatrini di questo genere, tra Russia e Ucraina perche' Europa intenda, sono finiti, si deve passare alle trattative (di resa), lo dice perfino il grande eroe di guerra Zelensky, che ora finalmente lo ha capito, che il suo principale problema al punto a cui e' arrivato e' non e' restare in carica, e' salvare la pelle, a se e famiglia (me lo hai gia' detto, che io vedo il mondo con una logica mafiosa) e il Kursk ucraino occupato e' un ostacolo, alle trattative stesse... ci sono tutti i presupposti, ma proprio tutti, per scommettere, che durera' molto, ma molto, poco...

Citazione di: niko il 11 Marzo 2025, 02:16:49 AMMa smettete di sognare...

Trump non ha neanche (minimamente) il potere di uscire dalla nato o di sabotarla dall'interno realmente: bluffa, vende fumo, e insieme al suo amichetto Musk si fa molto piu' grosso e "uomo fatale" di quello che e', come ha sempre fatto nella vita...

Non è un sogno è tutto vero! Non puoi credere ai tuoi occhi? La Nato è già sabotata, perchè l'art.5 si basa sulla fiducia tra i partners, e nessuno in questo momento si fida che gli americani interverranno a favore dei baltici. In futuro la NATO potrebbe rigenerarsi, ma attualmente è sospesa, perchè la fiducia su cui era basata è venuta a mancare, e continuerà a peggiorare negli anni di presidenza Trump che ci restano, senza nessuna garanzia che un democratico verrà eletto mai più. Si è detto per anni agli antiNATO che per farlo bisognava aumentare la spesa militare, ora che è arrivato il gran giorno, non sorprendentemente bisogna aumentare la spesa militare. Cosa non capisci? Faccio un altra previsione, più Putin avanza più la spesa militare aumenta, infatti non capisco perchè tifi per i russi, evidentemente hai piacere nella prospettiva del riarmo nazionale europeo, ti è mica venuto in mente di arruolarti?

Citazione di: niko il 11 Marzo 2025, 10:20:38 AMDiciamo piuttosto, che Putin fino ad ora li ha tranquillamente fatti avanzare, e poi lasciati li', perche' finche' la situazione e' percepita come cosi' "emergenziale" da avere "il nemico in casa" la sua stessa opinione pubblica (si', esiste anche nelle "dittature") non vuole che lui tratti e appoggia incondizionatamente la guerra...

Oltre al fatto, naturalmente, che gli ucraini si dissanguano, e spostano truppe da altri fronti, per mantenere occupati quattro acquitrini, e naturalmente il loro vero, grande e glorioso obbiettivo, una cittadina russa "poco allineata" rispetto alle logiche generali e sovrannazionali di questa guerra guerra, nel senso che prima di essere "conquistata", essa, continuava imperterrita a vendere gas alla scalcagnata, e naturalmente bisognosa compratrice, Europa...

Ma ora i teatrini di questo genere, tra Russia e Ucraina perche' Europa intenda, sono finiti, si deve passare alle trattative (di resa), lo dice perfino il grande eroe di guerra Zelensky, che ora finalmente lo ha capito, che il suo principale problema al punto a cui e' arrivato e' non e' restare in carica, e' salvare la pelle, a se e famiglia (me lo hai gia' detto, che io vedo il mondo con una logica mafiosa) e il Kursk ucraino occupato e' un ostacolo, alle trattative stesse... ci sono tutti i presupposti, ma proprio tutti, per scommettere, che durera' molto, ma molto, poco...

Putin ha spostato nel kursk tante di quelle truppe, che sono state sottratte al resto del fronte, che affermare che "lasciarli avanzare" fosse una strategia é degno della più insensata mistificazione putiniana.
Nel kursk i russi sono stati colti di sorpresa, mai avrebbero pensato che gli ucraini avrebbero osato attaccarli nel loro territorio, anche perché Biden era palesemente contrario.
Gli ucraini hanno occupato quei territori quasi senza colpo ferire, con i ragazzini di leva che, impauriti, si consegnavano nelle loro mani.
Adesso é la Russia che, per recuperare quei territori, si sta dissanguando, come é successo già a backmut, avdiivka, soledar e pokrovsk dove oltretutto la città non é conquistata e non lo sarà in futuro, perché sangue da buttare non c'è n'é più. 

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 11:25:08 AMPutin ha spostato nel kursk tante di quelle truppe, che sono state sottratte al resto del fronte, che affermare che "lasciarli avanzare" fosse una strategia é degno della più insensata mistificazione putiniana.
Nel kursk i russi sono stati colti di sorpresa, mai avrebbero pensato che gli ucraini avrebbero osato attaccarli nel loro territorio, anche perché Biden era palesemente contrario.
Gli ucraini hanno occupato quei territori quasi senza colpo ferire, con i ragazzini di leva che, impauriti, si consegnavano nelle loro mani.
Adesso é la Russia che, per recuperare quei territori, si sta dissanguando, come é successo già a backmut, avdiivka, soledar e pokrovsk dove oltretutto la città non é conquistata e non lo sarà in futuro, perché sangue da buttare non c'è n'é più.

Ma se sangue russo da buttare non ce ne è più cosa è questa storia che è pronto a invadere mezza Europa?  Con che forze ? Quante divisioni corazzate ha ancora in piena efficienza per travolgere la Polonia, i paesi baltici e arrivare a Bruxelles e ? C'è qualcosa che non mi torna nella tua narrazione

Citazione di: Pio il 11 Marzo 2025, 12:35:01 PMMa se sangue russo da buttare non ce ne è più cosa è questa storia che è pronto a invadere mezza Europa?  Con che forze ? Quante divisioni corazzate ha ancora in piena efficienza per travolgere la Polonia, i paesi baltici e arrivare a Bruxelles e ? C'è qualcosa che non mi torna nella tua narrazione

Bisogna cautelarsi per il futuro, questo é un momento di difficoltà per Putin, però se gli diamo tregua, dandogli l'opportunità di riorganizzare i suoi armamenti, di cumulare soldati in quei ragazzi che a scuola, in Russia, vengono soprattutto addestrati alla guerra, così come faceva Hitler, e un po' anche Mussolini, di manipolare politicamente altri paesi, come ha provato a fare con la Romania, tra qualche anno saremo nella stessa situazione di oggi. 
Quello che cerca la pace, oggi, é Putin, ma non perché vuole smettere di far la guerra, vuole solo prepararsi meglio per la prossima. 

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 13:43:37 PMBisogna cautelarsi per il futuro, questo é un momento di difficoltà per Putin, però se gli diamo tregua, dandogli l'opportunità di riorganizzare i suoi armamenti, di cumulare soldati in quei ragazzi che a scuola, in Russia, vengono soprattutto addestrati alla guerra, così come faceva Hitler, e un po' anche Mussolini, di manipolare politicamente altri paesi, come ha provato a fare con la Romania, tra qualche anno saremo nella stessa situazione di oggi.
Quello che cerca la pace, oggi, é Putin, ma non perché vuole smettere di far la guerra, vuole solo prepararsi meglio per la prossima.

Lasciando il tempo agli europei di riarmarsi anche loro? Non sarebbe molto astuto da parte russa. Converrebbe attaccare subito. Hitler non ha lasciato tempo  all' Inghilterra e alla Francia di riarmarsi. 

Citazione di: InVerno il 11 Marzo 2025, 10:55:16 AMNon è un sogno è tutto vero! Non puoi credere ai tuoi occhi? La Nato è già sabotata, perchè l'art.5 si basa sulla fiducia tra i partners, e nessuno in questo momento si fida che gli americani interverranno a favore dei baltici. In futuro la NATO potrebbe rigenerarsi, ma attualmente è sospesa, perchè la fiducia su cui era basata è venuta a mancare, e continuerà a peggiorare negli anni di presidenza Trump che ci restano, senza nessuna garanzia che un democr

Citazione di: InVerno il 11 Marzo 2025, 10:55:16 AMNon è un sogno è tutto vero! Non puoi credere ai tuoi occhi? La Nato è già sabotata, perchè l'art.5 si basa sulla fiducia tra i partners, e nessuno in questo momento si fida che gli americani interverranno a favore dei baltici. In futuro la NATO potrebbe rigenerarsi, ma attualmente è sospesa, perchè la fiducia su cui era basata è venuta a mancare, e continuerà a peggiorare negli anni di presidenza Trump che ci restano, senza nessuna garanzia che un democratico verrà eletto mai più. 

Questo e' il tipico "bias del bideniano", per cui:

> se una volta tanto, nella sua lunga e vergognosa storia, la nato nel suo complesso non fa, o meglio, non porta avanti fino in fondo, una cialtronata guerrafondaia, e offensiva, e palesemente snaturante lo statuto della nato stessa come la guerra in Ucraina e si comporta secondo statuto, come un'alleanza difensiva, allora la nato e' sabotata, non vale una cicca, non da' piu' nessun affidamento per il futuro eccetera eccetera... e certo, secondo voi un organismo complesso come la nato funziona solo quando eccede, nelle sue, quantomeno giuridicamente leggittime, funzioni. E porta avanti i deliri di onnipotenza del peggio del peggio di parte della borghesia americana, contro l'interesse di tutti i suoi altri, paesi membri, e del grosso della popolazione, dell'america, stessa.

Ma voi siete matti, l'ucraina non ha mai fatto parte della nato, e la nato non avrebbe mai dovuto impegnarsi in una guerra per procura in Ucraina.

Il vostro sofisma e':

> La nato non ha difeso fino in fondo l'ucraina, che era un suo "membro", virtuale, e simbolico, e reso tale, cioe' reso, "membro simbolico", da sette anni di inciuci, infiltrazioni, corruzioni, cecchinamenti, manipolazioni dell'opinione pubblica, prestiti a usura e e complotti. 

> allora, la nato non difendera' mai, nemmeno un suo membro effettivo e reale, come la Polonia e la Lituania.

Come dire, siccome sulla scena mondiale, a conti fatti, ad oggi, non si e' riusciti ad applicare l'articolo 5, della nato, a cavolo e sul nulla di nulla, (la Russia ad oggi ha vinto, contro la piccola, e fin dall'inizio destinata alla sconfitta, Ucraina, e una terza guerra mondiale non c'e' stata) allora non si riuscira' mai ad applicarlo nemmeno, in caso di un'aggressione vera (quale l' "invasione" tra virgolette, dell'ucraina in risposta alle continue provocazioni naziste contro dei russi, perche' gli ucraini russofoni dell'est, sono, e si sentono, russi, non e' stata).

Il nesso pero', e tutta questo ragionare bizzarro, me lo dovete spiegare.

Io sono sicuro, e resto convinto, che se Putin, o chi per lui, tocca un paese della nato, vero, e sulla carta nero su bianco tale, cone la Lituania, la terza guerra mondiale scoppia dopo mezz'ora. Qui nessuno gioca, e nessuno e' fesso. E il pallone gonfiato che tutti oggi hanno interesse a credere onnipotente: Trump, nell'istante in cui eventualmente impazzira', e non fara' piu' gli interessi dei poteri forti che rappresenta, del congresso, o anche solo dello zoccolo duro dei suoi stessi elettori, dovra' solo decidere se fare la fine di Clinton, o quella di Kennedy. Nei prossimi pochi giorni o al massimo settimame. Con tutto il male che se ne puo' dire o pensare, l'America non e', una repubblica delle banane come lo siamo noi Melonia. E gran parte dei paesi europei con la possibile eccezione di Francia, Germania e Inghilterra. Ha i suoi meccanismi do autoregolazione interni. Brutali, ma efficienti. Inutile, "proiettare" quello che siamo noi stessi, sugli altri. E non c'e' nessuna guerra civile, o grave manovra sovversiva in atto. Quello si chiama solo "rosicamento" di chi ha perso le elezioni essendosi alienato la simpatia di tutti. 

E guarda se in questa sede mi e' toccato difendere la nato, dalle "critiche" calunniose e sofistiche, che oggi gli arrivano da chi, di fatto, e' piu' a destra, della media di bilanciamento della  nato stessa. Se la nato non ha difeso l'ucraina, allora non difendera' mai piu'  nessuno. E svuotata, e' sabotata eccetera. Si, come no. Menomale che non ci siete voi, a consigluare Putin.

Citazione di: anthonyi il 11 Marzo 2025, 11:25:08 AMAdesso é la Russia che, per recuperare quei territori, si sta dissanguando, come é successo già a backmut, avdiivka, soledar e pokrovsk dove oltretutto la città non é conquistata e non lo sarà in futuro, perché sangue da buttare non c'è n'é più.

ah e' vero, tutti posti dove gli ucraini hanno vinto, o stanno vincendo... 

e del "sangue" non ti preoccupare, che, ora che non arrivano piu' le informazioni di intelligence gli ucraini hanno enormi difficolta' a difendersi dagli attacchi aerei, scorrera' sempre piu' solo da una parte, e non quella che speri tu...

al momento in cui finiranno pure le armi americane in dotazione... gli ucraini non ci arriveranno, perche' troveranno il modo di salvare il salvabile prima...

Tu costringi due cose che non c'entrano niente.  I paesi che sono intervenuti a difesa dell'Ucraina non hanno mai invocato l'art.5, ti sorprenderà ma è accaduto su base volontaristica, le maggioranze dei paesi europei erano pro ucraina, alcuni paesi avevano responsabilità dirette come garanti della sovranità ucraina ed altro, ma la NATO non c'entra niente, quindi è inutile che paragoni il comportamento tra le due ipotesi.

Tu dici che se Putin attacca un paese della NATO scoppia la terza guerra mondiale, fino a che c'era Biden forse, tra qualche anno secondo me invece non succede un bel niente, ed è quello che spera anche Putin. Ovvero il piano originale con l'Ucraina, meno gli americani che fanno supporto, un operazione di 3 giorni con le divisa a festa già caricate sui furgoni. Così Putin vede i Baltici, è inutile che gli contate i tanks, lui pensa che si arrenderanno per telefono quando sapranno che le basi NATO sono vuote. Gli analisti russi hanno sempre ricordato che Putin ha in serbo questa seconda fase dove "sfida la NATO" ma in europa viene per qualche motivo passata per "fantascienza", la fantascienza diventa realtà quando Trump decidesse di non rispondere per Tallin, che probabilmente non sa neanche dove è.

Perchè io Bideniano, neanche filoamericano, hai visto come sono stato veloce a chiamarli traditori? Ora finalmente possiamo criticare l'america insieme come ai vecchi tempi.... ah no, tu ora sei con Trump a volere la resa ucraina! Ti sei comprato il MAGA hat? Make Eurasia great Again.

Citazione di: niko il 11 Marzo 2025, 17:35:49 PMah e' vero, tutti posti dove gli ucraini hanno vinto, o stanno vincendo...

e del "sangue" non ti preoccupare, che, ora che non arrivano piu' le informazioni di intelligence gli ucraini hanno enormi difficolta' a difendersi dagli attacchi aerei, scorrera' sempre piu' solo da una parte, e non quella che speri tu...

al momento in cui finiranno pure le armi americane in dotazione... gli ucraini non ci arriveranno, perche' troveranno il modo di salvare il salvabile prima...

Beh vedremo, secondo me stai generalizzando la situazione del kursk a tutto il fronte, e comunque l'intelligente, che é comunque sostituito adeguatamente da quello inglese, non c'entra molto con gli attacchi aerei, che riguardano l'antiaerea.
Non credo che gli ucraini si arrenderanno così facilmente come dici. 

Citazione di: InVerno il 11 Marzo 2025, 21:55:04 PMTu costringi due cose che non c'entrano niente.  I paesi che sono intervenuti a difesa dell'Ucraina non hanno mai invocato l'art.5, ti sorprenderà ma è accaduto su base volontaristica, le maggioranze dei paesi europei erano pro ucraina, alcuni paesi avevano responsabilità dirette come garanti della sovranità ucraina ed altro, ma la NATO non c'entra niente, quindi è inutile che paragoni il comportamento tra le due ipotesi.

Tu dici che se Putin attacca un paese della NATO scoppia la terza guerra mondiale, fino a che c'era Biden forse, tra qualche anno secondo me invece non succede un bel niente, ed è quello che spera anche Putin. Ovvero il piano originale con l'Ucraina, meno gli americani che fanno supporto, un operazione di 3 giorni con le divisa a festa già caricate sui furgoni. Così Putin vede i Baltici, è inutile che gli contate i tanks, lui pensa che si arrenderanno per telefono quando sapranno che le basi NATO sono vuote. Gli analisti russi hanno sempre ricordato che Putin ha in serbo questa seconda fase dove "sfida la NATO" ma in europa viene per qualche motivo passata per "fantascienza", la fantascienza diventa realtà quando Trump decidesse di non rispondere per Tallin, che probabilmente non sa neanche dove è.

Perchè io Bideniano, neanche filoamericano, hai visto come sono stato veloce a chiamarli traditori? Ora finalmente possiamo criticare l'america insieme come ai vecchi tempi.... ah no, tu ora sei con Trump a volere la resa ucraina! Ti sei comprato il MAGA hat? Make Eurasia great Again.

Sei tu, in buona compagnia di altri, che pensi che Putin voglia, militarmente e diretramente "sfidare la nato"; la verita' storica pero', e' che finora e' stata attaccata, dalla Russia, soltanto l'ucraina, che non e' un paese nato.

Il sofisma che afferma:

Premessa> "Se la nato non ha difeso, fino in fondo e con un'intervento militare diretto, scatenante quindi la terza guerra mondiale, un paese comd l'Ucraina (che non era membro nato, se non virtuale e simbolico)

allora > conclusione: non difendera' nessun altro paese (neanche quelli membri reali, e non simbolici)...

E" il tipico sofisma dei nostri tempi, a cui non crede nessuno, (esclusi forse, tu, Antony e Eutidemo, sulla faccia della terra) ma a cui fanno finta di credere tutti.

Fanno finta di crederci, perche' giustifica il riarmo europeo, il sentirsi parte del branco, bulli, duri e puri, eccetera. Populismo di sinistra moderata, centro, e destra di governo, tranne forse lega, insomma populismo di larghe intese, di larghe convergenze, e soprattutto populismo che comunque Trump stesso apporova, e fa gongolare, perche' in assoluto fa il suo gioco. Distruggere il welfare, pero', e' direttamente e immediatamente distruggere la democrazia. Che magari a chiacchiere si vorrebbe difendere. Usare la bandiera europea, come bandiera di guerra, agli occhi del mondo non ipnotizzato dalla "bolla", della "narrazione" locale occidentale, identifica i guerrafondai, per quello che sono.
Non c'e' ombrellino, nuceare, che tenga, contro gli ipocriti.

Citazione di: niko il 13 Marzo 2025, 10:59:07 AMSei tu, in buona compagnia di altri, che pensi che Putin voglia, militarmente e diretramente "sfidare la nato"; la verita' storica pero', e' che finora e' stata attaccata, dalla Russia, soltanto l'ucraina, che non e' un paese nato.

Coi carriarmatini certamente é così, ma le forme di sfida nei confronti di paesi NATO sono tante. Dagli attentati incendiari, al tentativo di uccidere l' AD di rheinmetal, alle ancore della navi fantasma di Putin che dannegiavano i cavi subacquei, agli assurdi discorsi propagandistici che parlano di interi paesi europei sparire sommersi o distrutti dalla potenza Russa.