Putin dichiara l'"allerta nucleare".

Il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato alle forze russe di deterrenza nucleare di mettersi in "allerta"; e quello dello "zar" non è solo un avvertimento, ma è già un'azione concreta, che fa tremare il mondo, minacciandolo di schierare armi nucleari per respingere qualsiasi tentativo di intervento.
Ma, almeno secondo me, come cercherò di spiegare, è solo un colossale (benchè pericolosissimo) BLUFF.
***
Ed infatti:

1)
Dichiarare di mettersi in "allerta"nucleare non significa assolutamente "niente", se non se ne specifica il "LIVELLO"; ed infatti tutti i Paesi dotati di armi nucleari, sono sempre e comunque almeno ad un "livello minimo" di "allerta".

2)
Ad esempio, in USA, il livelli sono i seguenti cinque:
DEFCON 5
Allarme Blu: tempo di pace. Misure di Sicurezza e Servizi Segreti mantenuti al minimo. Ogni operatore può seguire le operazioni quotidiane. Non ci sono minacce imminenti in nessuna operazione eseguita.
DEFCON 4
Allarme Verde: tempo di pace. Misure di Sicurezza e dei Servizi Segreti aumentati. Ogni operatore può seguire le operazioni quotidiane. Non ci sono minacce imminenti in nessuna operazione eseguita.
DEFCON 3
Allarme Giallo: tempo di guerra. Le forze armate sono portate ad un livello di prontezza superiore rispetto a quello richiesto in condizioni normali. Le forze aeree devono essere pronte alla mobilitazione con un preavviso di 15 minuti.
DEFCON 2
Allarme Rosso: tempo di guerra. Aumento di probabilità di una guerra nucleare. Le forze armate devono essere in grado di essere schierate e di iniziare le operazioni di combattimento entro il tempo massimo di sei ore.
DEFCON 1
Allarme nero: tempo di guerra. Guerra nucleare imminente o già in corso. Le forze armate sono in stato di massima allerta e pronte per una risposta immediata ad un attacco potenziale o già in corso.


2)
Dichiarare di mettersi in "allerta"nucleare, pertanto, almeno secondo me, potrebbe significare che Putin  intende attivare almeno il DEFCON 2; e, forse, anche il DEFCON 1.

3)
Se veramente lo facesse, innescherebbe "automaticamente" una reazione uguale e contraria, in quanto il NORAD (North American Aerospace Defense Command) e i corrispondenti sistemi di difesa Inglesi e Francesi, attiverebbero lo stesso livello di DEFCON della Russia.
E, inoltre, la stessa reazione si avrebbe nei Paesi NATO dotati di basi missilistiche nucleari, e, cioè:
- il Belgio (10 - 20 testate dislocate nella base aerea di Kleine Brogel);
- la Germania (10 - 20 testate nella base aerea di Büchel);
- l'Italia (50 testate nella base aerea di Aviano e 40  testate in quella di Ghedi);
- i Paesi Bassi (10 - 20 testate nella base aerea di Volkel);
- la Turchia (50 - 90 testate nella base aerea di Adana)

4)
NATO e Russia hanno una triplice modalità di attacco nucleare, costituita (in estrema e sommaria sintesi) da:
a)
Missili balistici intercontinentali terrestri, mobili e fissi (in silos), che sono i più potenti;  però devono percorrere un tragitto abbastanza lungo per raggiungere il bersaglio, sebbene ad elevatissima velocità.
In questo, se sono affidabili le notizie pervenute al riguardo, i Russi sarebbero avvantaggiati, in quanto in possesso di missili "Avangard" (Авангард; nome in codice NATO: SS-X-32Zh Scalpel B), i quali raggiungono una velocità "ipersonica" pari almeno a 11.200 km/h (se non addirittura 27 Mach, e, cioè, 33 076 km/h, ma questo è incerto)
Anche la NATO è dotata di missili balistici ""ipersonici"; ma in minor numero e con minore velocità.
In ogni caso, non appena un missile balistico terrestre accende i motori, il sistema satellitare avversario lo rileva con il sistema satellitare; per cui la distruzione reciproca è comunque assicurata.
Chi ha lanciato prima, e/o ha i missili più veloci, ha soltanto il vantaggio di essere disintegrato qualche minuto più tardi!
b)
Sottomarini dotati di missili nucleari, i quali, in genere, sono meno potenti e veloci; però sono i più insidiosi, in quanto possono essere lanciati in immersione a breve distanza dalle coste nemiche.
Al riguardo, la classifica delle nazioni con più "sottomarini nucleari" è la seguente.
1 Stati Uniti 72
2 Russia 45
3 Repubblica popolare cinese 14
4 Regno Unito 11
Al riguardo, però, si tenga presente che il "sottomarino nucleare" è una unità navale sommergibile che utilizza un motore elettrico alimentato da un reattore nucleare a fissione per la propulsione; il quale non necessariamente è attrezzato anche per lanciare "missili nucleari".
c)
Bombardieri strategici, i quali, ormai, sono i meno efficaci.

                                  CONCLUSIONE
A prescindere da chi possa ritenersi più o meno avvantaggiato in un conflitto nucleare, a mio parere la situazione non è molto diversa da quella dei tempi della guerra fredda.
E, cioè:
- nessuno può essere sicuro di annientare l'avversario senza subirne la ritorsione;
- anche se ci riuscisse, la ritorsione sarebbe inesorabilmente provocata sia dal "fall-out" (cioè la ricaduta radioattiva) sia dall'"inverno nucleare" (la fuliggine bloccherebbe efficacemente la luce solare, causando temperature sotto lo zero in tutto il mondo per circa 10 anni).
***
Pertanto, secondo me, i casi sono due:
- o Putin, come credo, sta bluffando alla grande;
- oppure, se veramente ha intenzione di alzare troppo pericolosamente l'"asticella" dell'allerta nucleare, sarà qualcuno del suo "entourage" a farlo fuori con una pallottola in testa.
***
Ed infatti, non penso proprio che i gangster che compongono la sua cricca criminale di oligarchi, correrebbero il rischio di lasciarci la pelle in una guerra nucleare, solo per compiacere la "follia" di un boss chiaramente uscito "fuori di testa".
La cosa, in fondo, non mi dispiacerebbe; anche se preferirei di gran lunga che Putin facesse la stessa fine di Nicolae Ceausescu (ovvero di altri tiranni par suo)!
***

Il ministro della difesa inglese conferma non hanno rilevato movimenti

https://www.reuters.com/world/uk/uk-says-putin-nuclear-remarks-aimed-distract-ukraine-troubles-2022-02-28/

è semplicemente Putin che ci ricorda di avere il "laserone".

La dichiarazione di Putin ha probabilmente solo obiettivi intimidatori quando si è reso conto della capacità di resistenza degli ucraini e dell'evolversi di un fronte compatto contro di lui. 
Una mossa un po' disperata, alla quale nessun operatore istituzionale di livello può dare peso. 

Mi sembra che siamo tutti d'accordo nel pensare che quello di Putin sia soltanto un BLUFF; speriamo di avere ragione,perchè non vorrei che ci ritrovassimo tutti all'altro mondo a discuterne direttamente con lui...sopra le nuvole (atomiche).

Citazione di: Eutidemo il 01 Marzo 2022, 04:38:30 AMMi sembra che siamo tutti d'accordo nel pensare che quello di Putin sia soltanto un BLUFF; speriamo di avere ragione,perchè non vorrei che ci ritrovassimo tutti all'altro mondo a discuterne direttamente con lui...sopra le nuvole (atomiche).

Anche se non fosse un bluff, eutidemo, da questo alla guerra atomica c'è ne passa. 

Supponiamo infatti che Putin, disperato, dia l'ordine ai suoi generali di lanciare le bombe. Quale probabilità abbiamo che un ordine del genere venga rispettato? I militari hanno buon senso, coscienza e istinto di sopravvivenza, come hanno già dimostrato alcune truppe dell'esercito russo che si sono mostrate restie a sparare contro i loro fratelli ucraini.
Ho sentito una notizia interessante al riguardo, sembra che quando trump era presidente degli USA e il suo atteggiamento umorale suscita va qualche preoccupazione, i vertici militari USA abbiano rassicurato i loro omologhi russi che, nel caso il loro presidente avesse ordinato di far partire le testate atomiche, lo avrebbero fatto sedere e avrebbero cominciato a dialogare con lui finché non si sarebbe convinto del contrario. 

Citazione di: anthonyi il 01 Marzo 2022, 09:28:30 AM

Citazione di: Eutidemo il 01 Marzo 2022, 04:38:30 AMMi sembra che siamo tutti d'accordo nel pensare che quello di Putin sia soltanto un BLUFF; speriamo di avere ragione,perchè non vorrei che ci ritrovassimo tutti all'altro mondo a discuterne direttamente con lui...sopra le nuvole (atomiche).

Anche se non fosse un bluff, eutidemo, da questo alla guerra atomica c'è ne passa.

Supponiamo infatti che Putin, disperato, dia l'ordine ai suoi generali di lanciare le bombe. Quale probabilità abbiamo che un ordine del genere venga rispettato? I militari hanno buon senso, coscienza e istinto di sopravvivenza, come hanno già dimostrato alcune truppe dell'esercito russo che si sono mostrate restie a sparare contro i loro fratelli ucraini.
Ho sentito una notizia interessante al riguardo, sembra che quando trump era presidente degli USA e il suo atteggiamento umorale suscita va qualche preoccupazione, i vertici militari USA abbiano rassicurato i loro omologhi russi che, nel caso il loro presidente avesse ordinato di far partire le testate atomiche, lo avrebbero fatto sedere e avrebbero cominciato a dialogare con lui finché non si sarebbe convinto del contrario.

E se non fosse convinto, magari avrebbero fatto quello che avevo scritto io!