Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 10:59:48 AME quegli assaltatori erano tutti fanatici Trumpiani. 

Di fanatici è pieno il mondo, assimilare il fanatismo di neo-nzisti come disse chiaramente Trump, a lui, è un errore anzitutto logico.

Citazione di: anthonyi il 01 Novembre 2024, 11:08:47 AMPer la serie "c'è l'hanno tutti con me",

Per la serie i fatti non contano più allora.
Non può esistere una relazione tra accusatore e giudice, è illegale, come hanno inutilmente tentato di far tacere.
La corte di costituzione suprema ha però avvallato la richiesta di continuare il processo dopo le elezioni.
E' un processo fuffa, i fatti sono talmente chiari sul fatto che siano stati creati ad arte per rendere un mostro il Prez, che ha dell'incredibile.
Il vero capo di accusa però non sono tanto le pretese prestazioni sessuali di Trump. Alla base sono i dati secretati (per Dershowitz è normale che il Prez, abbia a che fare con dati secretati tutti i giorni, per l'accusatore si tratta di atto eversivo...vedremo).
E' l'ennesimo tentativo delle agenzie di sicurezza americane di staccarsi dal sistema democratico?
I repubblicani sono i più strenui difensori delle istituzioni legate ai valori americani tradizionali, famiglia, patria, proprietà privata, integrità fisica dell'individuo (lotte antiabortiste etc..).
Dietro Trump vi sono persone serie, e l'istrionismo di Trump fa più parte del suo personaggio pubblico, che quello razionale, reale.
Quindi insomma abbi fede anthonyi

Citazione di: InVerno il 01 Novembre 2024, 12:12:08 PMbasta che "lo 0.5" sia colpa dei russi.

Che Trump sia vicino a posizioni russe, è anche la perplessità di Dershowitz.
Ma ad un certo punto l'irrazionalità dei globalisti, sopratutto in politica estera, è diventata talmente allarmante che uno accetta persino il rischio di possibili infiltrazioni russe.
D'altronde Dershowitz è stato abbastanza franco nel notare come gli americani abbiano dato informazioni riservate all'Iran, di come gli stiano dando la possibilità di farsi l'atomica.
Che buonùa idea! dare a una repubblica islamica la bomba atomica, gente moderata no? gente razionale no?
La guerra fredda USA-RUSSIA ha senso, quella USA-ISLAM ne ha molto meno.
Inoltre anche la guerra USA-RUSSIA è troppo inasprita dalle sinistre.
Questo vale a livello popolare ma anche di intelligence.
Queste sono cose più complesse, che esulano da questa discussione.
Naturalmente Dershowitz sta pagando questa lotta alla giustizia per un ritorno ai fatti, alla giustizia, e al buon senso.
Un piccolo grande eroe dei nostri tempi.

Citazione di: niko il 01 Novembre 2024, 12:29:24 PMintensificando la guerra in medio oriente

L'intensificazione della guerra di cui come al solito stra-parli, sarebbe un ritorno agli interessi americani in oriente, che Obama ha invece lasciato.
La via della seta cinese ha potuto così tranquillamente allacciare con l'Iran i primi passi, per poi usarli nella loro guerra "diversa" come proxy economico di attacco all'Europa.
A furia di sragionare l'Europa si sta ponendo in situazioni sempre più drammatiche, come se le condizioni di vita dei popoli non contassero niente.
Ha un bel fare Draghi a continuare a tassare i poveri e i piccoli borghesi.
La strada è pavimentata per lo scempio.
Vedremo quando la forbice della povertà raggiungerà anche una parte della borghesia "bene".
Quella del Teatro alla Scala, e degli Spritz di Milano.
Anche in Cina la borghesia si trovava bene, fino a quando sono arrivati i comunisti a toglierli imprese, terreni, e infine l'intera ricchezza.
Leggere dai dissidenti: grazie 
PS
che lo voglia o no le donne io le salverò dall'immigrazione selvaggia.
ma io direi ancora di più che trump, che lo voglia o no, salverà anche l'europa di riflesso.
vedremo.

Citazione di: green demetr il 02 Novembre 2024, 04:04:47 AMDi fanatici è pieno il mondo, assimilare il fanatismo di neo-nzisti come disse chiaramente Trump, a lui, è un errore anzitutto logico.

Quei fanatici sono stati nutriti dalla cultura di odio che Trump trasmette. Cultura di odio che purtroppo stiamo vedendo agire anche in questi giorni, nei confronti di svariati funzionari che si occupano di far funzionare queste elezioni.
Anche Mussolini ed Hitler utilizzarono metodi analoghi per conquistare il potere, da una parte agivano le squadracce, ma erano formalmente separate dai capi politici che così erano preservati dal rischio di essere incolpato dei crimini delle squadracce.
Fidati Green, quello di Trump é fascismo, in una versione americanizzata, ma é fascismo. 

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2024, 04:53:02 AMQuei fanatici sono stati nutriti dalla cultura di odio che Trump trasmette.

La cultura dell'odio ha origini molto più lontane, ed è stata proprio l'america con la sua propaganda, volta a portarla da un nemico esterno ad uno interno, a iniziarla.
L'utilizzo ideologico è oggi portato nelle corti di giudizio.
L'apparato amministrativo ne diventa il suo naturale nemico, essendo che è su esso che si fonda il principio di riequilibrio dei poteri politici.
Se l'apparato amministrativo si fa corrompere, siamo in guai grossi.
Non è solo Dershowitz a testimoniarlo, ma tanti altri canali repubblicani, che vedono come problema serio, serissimo la costante perdita di fiducia nei confronti dei governatori e di tutti quegli apparati che garantiscono il corretto funzionamento burocratico-governativo che facevano degli States un paradigma liberale di riferimento.
A livello Dem invece si parla solo di donne e lgbtq+ immigrati e di quanto è bello e nobile l'islam.
Non sarà certo un ristretto gruppetto di invasati a portare al fascismo l'America.
Certo un progressivo smantellamento degli apparati amministrativi e regolatori, quello si.
Io penso che il fenomeno Trump, con tutta la sua cialtronaggine popolare ha radici storiche molto più indietro negli anni.
Seguo con attenzione Dershowitz, perchè giustamente l'unica risposta seria a qualsiasi fascismo sia una giustizia razionale, che si basi sui fatti e non sulle ideologie.
Ma mi pare di capire che le cose stanno sfuggendo di mano.
Sopratutto negli omissis nelle corti di giudizio.
Nell'andare avanti nei processi quando non vi sono i presupposti.
Questo è pericoloso, ed è tutta farina DEM con il suo anti-trumpismo forzato.

Inoltre già una volta è stato eletto Trump, non mi pare vi fosse stata alcuna deriva fascista, o mi sbaglio?

Citazione di: green demetr il 02 Novembre 2024, 06:45:29 AMLa cultura dell'odio ha origini molto più lontane, ed è stata proprio l'america con la sua propaganda, volta a portarla da un nemico esterno ad uno interno, a iniziarla.
L'utilizzo ideologico è oggi portato nelle corti di giudizio.
L'apparato amministrativo ne diventa il suo naturale nemico, essendo che è su esso che si fonda il principio di riequilibrio dei poteri politici.
Se l'apparato amministrativo si fa corrompere, siamo in guai grossi.
Non è solo Dershowitz a testimoniarlo, ma tanti altri canali repubblicani, che vedono come problema serio, serissimo la costante perdita di fiducia nei confronti dei governatori e di tutti quegli apparati che garantiscono il corretto funzionamento burocratico-governativo che facevano degli States un paradigma liberale di riferimento.
A livello Dem invece si parla solo di donne e lgbtq+ immigrati e di quanto è bello e nobile l'islam.
Non sarà certo un ristretto gruppetto di invasati a portare al fascismo l'America.
Certo un progressivo smantellamento degli apparati amministrativi e regolatori, quello si.
Io penso che il fenomeno Trump, con tutta la sua cialtronaggine popolare ha radici storiche molto più indietro negli anni.
Seguo con attenzione Dershowitz, perchè giustamente l'unica risposta seria a qualsiasi fascismo sia una giustizia razionale, che si basi sui fatti e non sulle ideologie.
Ma mi pare di capire che le cose stanno sfuggendo di mano.
Sopratutto negli omissis nelle corti di giudizio.
Nell'andare avanti nei processi quando non vi sono i presupposti.
Questo è pericoloso, ed è tutta farina DEM con il suo anti-trumpismo forzato.

Inoltre già una volta è stato eletto Trump, non mi pare vi fosse stata alcuna deriva fascista, o mi sbaglio?

Il primo periodo di Trump da presidente é stato caratterizzato da crescenti conflitti con il deep state, con l'apparato amministrativo, per la sua crescente tendenza a voler forzare per la realizzazione di obiettivi politici che non erano alla sua portata. Si é messo contro tutti i vertici del pentagono, mentre la CIA doveva continuamente indagare sui suoi fraudolenti metodi di gestione del potere da presidente.
Con il suo ritorno lui promette di regolare i conti, di sbattere in galera, o quanto meno sbattere fuori, quelli che, compiendo il loro lavoro di controllo, lo hanno ostacolato.
Si tratta di propositi eversivi, altro che cialtronaggine. 
Già ha fatto il vuoto totale all'interno del partito repubblicano, dove le persone serie e degne come McCain sono ormai fuori e fanno propaganda contro di lui coscienti del pericolo che rappresenta.
Se riesce a fare lo stesso con l'apparato amministrativo dello stato saranno tempi duri per gli USA, ma anche per tutti noi. 

Citazione di: green demetr il 02 Novembre 2024, 04:42:07 AML'intensificazione della guerra di cui come al solito stra-parli, sarebbe un ritorno agli interessi americani in oriente, che Obama ha invece lasciato.
La via della seta cinese ha potuto così tranquillamente allacciare con l'Iran i primi passi, per poi usarli nella loro guerra "diversa" come proxy economico di attacco all'Europa.
A furia di sragionare l'Europa si sta ponendo in situazioni sempre più drammatiche, come se le condizioni di vita dei popoli non contassero niente.
Ha un bel fare Draghi a continuare a tassare i poveri e i piccoli borghesi.
La strada è pavimentata per lo scempio.
Vedremo quando la forbice della povertà raggiungerà anche una parte della borghesia "bene".
Quella del Teatro alla Scala, e degli Spritz di Milano.
Anche in Cina la borghesia si trovava bene, fino a quando sono arrivati i comunisti a toglierli imprese, terreni, e infine l'intera ricchezza.
Leggere dai dissidenti: grazie 
PS
che lo voglia o no le donne io le salverò dall'immigrazione selvaggia.
ma io direi ancora di più che trump, che lo voglia o no, salverà anche l'europa di riflesso.
vedremo.

Tra due sionisti io naturalmente annullerei la scheda, ma il piu' sionista dei due aspiranti presidenti e' Trump, e se va' al potere lui, aumenta il rischio di una guerra su vasta scala dell'occidente contro l'iran.

Se va' al potere quell'altra, aumente il rischio di una provocazione folle contro la russia.

Io sostanzialmente in tutto cio' vorrei campare, stile di vita borghese o no.

Sono diventato posapiano. Il tempo mi ha vinto.

Ma di fanatici con la bava alla bocca pronti a sostenere alternativamente una guerra contro la russia, o una contro l'iran, ormai e' pieno l'occidente, e hanno pure la faccia come il culo di litigare tra di loro; questa e' la nuova guerra civile americana, la polarizzazione estrema tra trumpiani e dem.

"Scegliamo da quale parte del mondo iniziera' la terza guerra mondiale";  il nuovo protagonismo popolare dei miei tempi. Capretti democratici e orsetti trumpiani.

Che poi, probabilmente da nessuna delle due: iniziera' per Taiwan. L'unica cosa su cui i due litiganti, capretti e orsetti, sono d'accordo.

Citazione di: anthonyi il 02 Novembre 2024, 09:15:56 AMSi é messo contro tutti i vertici del pentagono, mentre la CIA doveva continuamente indagare sui suoi fraudolenti metodi di gestione del potere da presidente.

Tu vivi fuori dal Mondo, Musk ha mostrato chiaramente di come la CIA influenzasse twitter a fare propaganda per i Dem.
Non spetta alla CIA decidere quale partito deve essere eletto.
La lotta tra politica e agenzie governative è in atto da tempo.
E lo scontro è tutto all'interno degli organi di informazione.
Informazione=Propaganda.
Già L'America è caduta una volta nel Maccartismo, e a quanto pare sta per ricaderci tutta intera.
E si, sono guai anche per noi.
Quando infatti dico che la libertà di parola verrà tolta, non sto scherzando.
E' solo questione di sfondamento delle corti di giustizia nella politica.
Che poi i finanziamenti alla CIA siano bi-partizan ci dice anche quanto l'anti-liberalismo sia dentro anche nei repubblicani, come denunciato dalla governatrice delle Hawai.
E' fraudolento che il Presidente legga dati secretati? Ma da quando?
Fammi capire come la pensi, i dati secretati devono solo essere a disposizione delle agenzie segrete? La politica deve esserne tenuta fuori?
Ci ricordiamo delle polemiche sulla sorveglianza dei telefonini, ossia di come le agenzie segrete utilizzino la loro autonomia?
Ci ricordiamo del sacrificio di Snowden?
Voi globalisti siete molto strani.
Lo scontro liberatario è tutto nel 5 novembre.

Citazione di: niko il 02 Novembre 2024, 12:19:27 PM"Scegliamo da quale parte del mondo iniziera' la terza guerra mondiale";  il nuovo protagonismo popolare dei miei tempi. Capretti democratici e orsetti trumpiani.

Il programma dei DEM sulla politica estera non è pervenuto.
Per quanto riguarda Trump, sappiamo che è pluri-indagato per via delle sue presunte rivelazioni dei segreti di stato ai russi, io non penso proprio, ai tycoon dell'occidente neo-liberista l'eurasia deve far paura per davvero.
Ma Trump non è un pazzo, la maniera con cui la sinistra ha portato lo scontro con la Russia ha qualcosa del folle, come se la Russia non avesse l'atomica.
Ammettiamo che in Russia vi sia un dissenso interno, non sarà mai l'80% che c'è in Iran.
La politica di Trump porterebbe al tavolo immediatamente Zelensky.
Perchè è evidente che tende una mano alla Russia, come ogni presidente in sè farebbe. Chissà che l'Europa faccia lo stesso....naaaa...l'Europa è votata al suicidio.
Mi pare che per la riscostruzione i nazisti ucraini abbiano abbastanza da guadagnare per gli anni a venire.
E normalizzerebbe la solita guerra fra USA e RUSSIA al solito bi-polarismo precedente. Tu non rompermi col tuo comunismo anti-liberale, e io tento di non diventare dittatoriale come te.
La Cina verrà ridimensionata nel suo capitalismo d'embargo a colpi di dazi.
L'unico problema è che l'Europa dell'accoglienza verrà mangiata viva dai cinesi.
Bene il collasso dell'Europa nazista deve avvenire nel periodo più breve possibile.
Quello che interessa a me è che all'Iran venga tolta l'arma atomica prima di subito.
Sperando che la Russia nel frattempo stemperi la rabbia per questo ennesimo clima antirusso da delirio di infanti.
E che la Cina col suo comunismo da lock down venga limitata nella sua area.
Facessero scoppiare la guerra nel golfo fra il Vietnam e le Filippine.
E lasciassero alle nostre destre il tentativo di diventare finalmente liberali.
Altrimenti Caput ITALIA.
Mia opinione certo.

Citazione di: green demetr il 03 Novembre 2024, 13:48:15 PMTu vivi fuori dal Mondo, Musk ha mostrato chiaramente di come la CIA influenzasse twitter a fare propaganda per i Dem.
Non spetta alla CIA decidere quale partito deve essere eletto.
La lotta tra politica e agenzie governative è in atto da tempo.
E lo scontro è tutto all'interno degli organi di informazione.
Informazione=Propaganda.
Già L'America è caduta una volta nel Maccartismo, e a quanto pare sta per ricaderci tutta intera.
E si, sono guai anche per noi.
Quando infatti dico che la libertà di parola verrà tolta, non sto scherzando.
E' solo questione di sfondamento delle corti di giustizia nella politica.
Che poi i finanziamenti alla CIA siano bi-partizan ci dice anche quanto l'anti-liberalismo sia dentro anche nei repubblicani, come denunciato dalla governatrice delle Hawai.
E' fraudolento che il Presidente legga dati secretati? Ma da quando?
Fammi capire come la pensi, i dati secretati devono solo essere a disposizione delle agenzie segrete? La politica deve esserne tenuta fuori?
Ci ricordiamo delle polemiche sulla sorveglianza dei telefonini, ossia di come le agenzie segrete utilizzino la loro autonomia?
Ci ricordiamo del sacrificio di Snowden?
Voi globalisti siete molto strani.
Lo scontro liberatario è tutto nel 5 novembre.

E chi sarebbe Elon musk per considerare il suo verbo quasi divino? Uno che si é inventato una sorta di simil lotteria per condizionare il voto pagando, cosa che é reato se fatta in maniera esplicita, ma lui ha avuto la furbizia di utilizzare un meccanismo un po' articolato, comunque oltre i limiti della correttezza politica.
La Cia é un'agenzia investigativa, e deve indagare anche sui reati compiuti da funziona ri pubblici, tra cui anche il presidente. Per questo si interessa di lui.
Quanto ai dati secretati, ci sono differenti livelli di secretazione, e per quelli più alti, effettivamente, c'é il segreto anche per il presidente, so che può apparire anomalo, ma queste sono le regole della CIA, regole che immagino siano state votate dal congresso e che solo il congresso può cambiare.
Comunque mi sembra che l'indagine su Trump derivi dal fatto che lui si sia illecitamente appropriato di documenti riservati che aveva il diritto di conoscere, ma non di appropriarsene.. 
Il problema non é come la penso, il problema sono le regole, e le regole si devono rispettare. 
Un tempo Trump con tutto quello che ha combinato(lui ha un'interdizione a qualsiasi attività amministrativa nello stato di new York perché considerato un truffatore seriale) non avrebbe avuto speranza neanche di gestire la nettezza urbana di una piccola cittadina, solo che oggi un certo rigore morale si é perduto e allora ci ritroviamo in questa situazione assurda. 

Citazione di: green demetr il 03 Novembre 2024, 14:07:57 PMPer quanto riguarda Trump, sappiamo che è pluri-indagato per via delle sue presunte rivelazioni dei segreti di stato ai russi, io non penso proprio, ai tycoon dell'occidente neo-liberista l'eurasia deve far paura per davvero.
Ma Trump non è un pazzo, la maniera con cui la sinistra ha portato lo scontro con la Russia ha qualcosa del folle, come se la Russia non avesse l'atomica.

Capisco, green, che hai bisogno di compiacere niko. Ma a tutto c'é un limite, come fa l'eurasia a far paura se non esiste se non in qualche mente particolarmente fantasiosa. 
E poi chi ha portato scontri con la Russia? L'aiuto occidentale all'ucraina é veramente un minimo sindacale dal punto di vista militare. 
E comunque, il nostro occidente dovrebbe farsi intimidire e subire ricatti da Putin? Anche l'occidente ha armi atomiche, armi che, a differenza dei catorci russi, sono in perfetta efficienza. 

Citazione di: anthonyi il 03 Novembre 2024, 16:46:56 PMUn tempo Trump con tutto quello che ha combinato(lui ha un'interdizione a qualsiasi attività amministrativa nello stato di new York perché considerato un truffatore seriale) non avrebbe avuto speranza neanche di gestire la nettezza urbana di una piccola cittadina, solo che oggi un certo rigore morale si é perduto e allora ci ritroviamo in questa situazione assurda.

Eppure Trump non ha cambiato praticamente niente del pacchetto morale repubblicano, magari ha imbarcato qualche "libertariano" in più, ma in materia civile segue i suoi predecessori. Chi sarebbe il responsabile della perdita di questo rigore morale? Capisco che Trump sembra inverosimile con la Bibbia in mano, ma come Berlusconi ha comprato la morale conservatrice come fosse un brand, la appende lì per prendere voti, personalmente non gliene frega niente, ma non la cambia neanche. Il fatto che non sia esattamente legalista non è una sorpresa neanche, non solo è repubblicano ma è pure un imprenditore. Io penso che la società americana fosse perfettamente pronta ad un personaggio del genere, che non è un elemento di rottura, ma di maturazione, fino a forse la marcescenza.

Non sono uscite le nuove mail di Hillary ma le nuove intercettazioni di Epstein dove non solo questo assicura che Trump è stato il suo miglior amico per due decenni, ma anche che Trump a quanto pare non saprebbe leggere un foglio di carta, precisamente un "balance sheet", che si unisce alla caterva di informazioni che abbiamo su questa persona chiaramente deficente, a cui la Casa Bianca doveva preparare i disegnini coi pastelli. Se anche perdesse le elezioni, una società che mette all'apice personaggi del genere prima o poi li assaggia per bene, questo è il decadimento morale. Vale lo stesso per Musk, che giustamente sentendosi sull'orlo del tanto tardato fallimento ora è "sceso in campo", pensavo fosse già sul campo di Marte ed invece ancora qui, terrorizzato di fare la fine di Elizabeth Holmes. 

Quando parlavo di rigore morale, inverno, mi riferivo a quello applicato nei confronti del politico, non a quello che il politico strombazza propagandistica mente.
Quest'ultimo non é certo segno di rigore, ma solo di opportunismo politico. 
Che l'america si meriti o meno Trump lo vedremo, se sarà lo avranno scelto loro, il fatto é che non se lo merita il resto del mondo, noi compresi. 

Citazione di: anthonyi il 03 Novembre 2024, 18:57:17 PMCapisco, green, che hai bisogno di compiacere niko. Ma a tutto c'é un limite, come fa l'eurasia a far paura se non esiste se non in qualche mente particolarmente fantasiosa. 

E perchè dovrei compiacere Niko o chicchesia, c'è libertà di opinione?
O siccome L'Europa ce lo chiede dobbiamo stare zitti? Digital act e orrori simili.

Non sto parlando di Eurasia reale, ma di quella ideologica, antilibertaria che io non posso che avversare, come giustamente avversa l'America.
Ma dopo l'atomica, le zone di influenza vanno rispettate, invece i Dem sappiamo quello che fanno.

A proposito di Musk, voglio ricordare di come la pubblicazione dei Twitter files sia stata troncata violentemente.
Tu dici che bisogna rispettare le leggi, si anche il fascismo aveva leggi, senza fare paragoni inutili, uno stato deve garantire la massima trasperenza, l'opacità contemporanea come troppe cose vengono trattate, alza il livello di osservazione critica, che vi siano poi complottisti stupidi che parlando di alieni e compagni bella è putroppo una delle conseguenze di come la gente continua a venire trattata: come dei bambini.

Adesso l'Ucraina è diventata uno stato democratico credibile?
Ma non era tenuto fuori dall'EU per via del suo altissimo tasso di corruzione?
Ma come tu che ci tieni cosìm tanto alla amministrazione.
Uno stato corrotto deve fare da ago di bilancia di uno scontro più grande, che tu sembra non voler vedere, non capisco nemmeno a che scopo.
Ricordo a mò di esempio grave, la vendita di armi agli stati terroristi.
Che generò un piccolo scandalo, subito messo a tacere.
Ma come è, è sempre una questione dei singoli corrotto, o forse non è una faccenda più ampia?
Perchè non si aprono dibattiti?
E' chiaro che vi sono interessi più grandi.
Rincuora vedere di come Trump prometta la fine di questi giochi politici-militari, in baffo ad ogni diritto internazionale (spero, visto che non so una mazza), e probabilmente anche nazionale.
Sull'Europa io ho smesso pure di arrabbiarmi.
So come ragionano, so quello che voglono, e io sono in disaccordo.

Mettere in scacco le libertà individuali è da sempre la battaglia tutta dentro l'occidente, da molto prima, come dice il mio maestro probabilmente da westfalia, con l'inizio dell'idea dello stato moderno che si sottrare alle religioni.
L'oriente e alcuni stati corrotti, non hanno alcuna battaglia interna.
Lo stato è la nuova religione.

Per chiudere non sono per l'anarchia, ma per uno stato razionale, che valuti saggiamente i pro e i contro di qualsiasi guerra.
Mi pare che Trump sia dalle parte del giusto, almeno in una visione di realpolitik da guerra fredda.

Presto sapremo il destino del Mondo.