La proiezione psicologica

Aperto da Eutidemo, 18 Ottobre 2022, 11:00:05 AM

Discussione precedente - Discussione successiva

Ipazia

Con Putin avevamo gas e petrolio a buon mercato e tanti affari per quel che sopravvive delle pregiate manifatture italiane. Più un non trascurabile indotto turistico. (Altro che ingrassare Berlusconi che al massimo gli raccontava le barzellette.) 

Invece: continuiamo a farci del male !

Uno stato moderno oggi non fà più guerra ai vicini, ma con le multinazionali: vedi Iraq, petrolieri e mercenari. Una guerra appaltata perfino sui lager (Abu Ghraib).
pacata posse omnia mente tueri (Lucrezio)
simplex sigillum veri

Eutidemo

#16
@Ipazia
Rimango esterrefatto davanti a tanta "confusione" mentale ed a tanto "disorientamento" , culturale, geopolitico e ideologico; ed infatti i "tiranni", più o meno "sanguinari", possono essere i "dittatori" o i "democratori" di "singoli popoli", e non certo di "diversi popoli" e nazioni tra di loro autonome indipendenti (sebbene alleate).
***
Nel caso della NATO, infatti, siamo in presenza di una trentina di di "diversi popoli" e nazioni tra di loro indipendenti, ciascuno dei quali ha un proprio autonomo governo; i quali hanno creato tra di loro una "allenza difensiva", per proteggersi dall'aggressività di Paesi veramente "CANAGLIA", dei quali ritengo superfluo fare l'elenco.
***
Visto che tu ignoravi tale circostanza, te ne faccio l'elenco, di cui ti prego di prendere nota per evitare di scrivere in futuro altre balordaggini: Albania, Belgio, Bulgaria, Canada, Croazia, Danimarca, Estonia, Francia, Germania, Grecia, Islanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Macedonia del nord, Montenegro, Norvegia, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica Ceca, Romania, Slovenia, Slovacchia, Spagna, Stati Uniti, Turchia, Ungheria.
***
Tra tali Stati:
- c'è una schiacciante maggioranza di "democrazie liberali";
-  c'è però anche una ristretta minoranza  di "democrature" o "semidittature" (come in Ungheria o in Turchia).
***
Per cui tu, semmai, puoi parlare di "dittatori" o di "democratori" di "singoli popoli" appartenenti alla NATO, ma non certo di di "dittatori" o di "democratori" della NATO nel suo complesso; mentre, invece, la Russia ha effettivamente un suo specifico e sanguinario "tiranno" nazionale.
***
Tanto è vero, questo, che, all'interno della stessa NATO, ci sono degli Stati in conflitto (quasi militare) tra di loro; come, ad esempio, la Turchia e la Grecia.
***
Per cui chi parla di "Impero NATO", ha una conoscenza della realtà pari a quella di Pippo, Pluto e Paperino.
:D :D :D
***
Ed invero, solo Pippo, Pluto e Paperino potrebbero definire "Gheddafi e Putin dei signorotti locali, meno peggio di tanti governi guerrafondai dell'area Nato."
Ed infatti solo tali "personaggi disneyani" potrebbero mettere sullo stesso piano Gheddafi e Putin, definendoli entrambi "signorotti locali".
 :D :D :D
***
Quanto ad Israele, con la NATO non c'entra assolutamente niente.
Ed infatti:
a)
La NATO è costituita da stati cristiani e musulmani (Turchia), non certo molto simpatizzanti della religione ebraica.
b)
Per questo le relazioni tra la NATO ed Israele, al contrario di quelle tra quest'ultima e alcuni membri della NATO (vedi USA), sono state a sempre caratterizzate da un misto di indifferenza e di diffidenza.
c)
Ad esempio, Israele, non avendo dimenticato la propria esperienza con i "soldati della pace" in Libano (dove questi si resero utili soprattutto per proteggere gli Hezbollah), rimane fermamente contraria, ora più che mai, ad ogni stazionamento di truppe NATO nelle zone occupate e contese.
d)
Quando la NATO effettuò una campagna contro Belgrado a causa della repressione attuata dai Serbi in Kosovo, lungi dal sostenere l'intervento della NATO, Israele simpatizzò  per i Serbi.
***
E si potrebbero fare altri esempi, sui quali, per brevità, sorvolo.
***

Ipazia

Vassalli, valvassori e valavassini possono pure litigare tra loro, ma quando suona l'adunata vanno, allineati e coperti, dove li porta l'alleanza canaglia.

Israele attua un regime di apartheid nei confronti dei territori occupati militarmente che solo una "democrazia" liberal-liberista fondata sullo sfruttamento umano e il colonialismo può ritenere accettabile. E lo può fare perché gode della copertura dell'alleanza canaglia che non esita a fare qualche lavoretto sporco contro i suoi nemici. Wall Street li fa e poi li accoppia.
pacata posse omnia mente tueri (Lucrezio)
simplex sigillum veri

hystoricum

#18
Eutidemo,impara a moderare un forum che sia vivo,aperto informale e variato,ma questo non lo puoi fare su questo forum,che come scrive VIATOR,è un RELITTO DI FORUM
Siccome a me i relitti i reietti i nazionalisti i formalisti gli Smoderati i Senza Argomenti al di fuori del trito e ritrito e diciamolo gli str.. .i e i maestri del Nulla NON INTERESSANO ...bye a te e al relitto di forum,a parte due o tre utenti.Mangiati questa stivalata e risparmiati la fatica del ban ho altro e di meglio da leggere e fare

atomista non pentito

.......... ma ...... non leggo "moderatore" come qualifica di Eutidemo ...... lui e' "provocatore" ( scherzo eh )

Eutidemo

#20
Ciao Historicus.
Mi dispiace che tu te la sia presa, ma io ho solo cercato di correggere qualcuno dei tuoi numerosi "strafalcioni" (grammaticali, storici, geografici ecc.); e, questo, all'unico  scopo di evitare che qualche sprovveduto lettore potesse esserne indotto in errore.
***
Però non avevo nessuna intenzione di offenderti, a differenza di te che mi hai dato dello "str..."; ma cercherò di convincermi che tu volessi soltanto dire che io sono un tipo un po' "strano".
Per cui non mi offendo, perchè è vero! :)
***
Colgo solo l'occasione per correggere uno dei tuoi ultimi svarioni di carattere anatomico e fisiologico; ed infatti una "stivalata" non si può certo "mangiare", ma solo ricevere nel didietro.
Semmai, con un po' di difficoltà masticatorie e digestive, si può "mangiare" uno "stivale" (che è un oggetto di cuoio), ma non certo una "stivalata"; ed infatti gli "atti" non sono tecnicamente commestibili in alcun modo.
***
 "Pija, pesa, incarta e porta a casa!" :)

Eutidemo

#21
@Ipazia
Se fosse vero che "vassalli, valvassori e valavassini possono pure litigare tra loro, ma quando suona l'adunata vanno, allineati e coperti, dove li porta l'alleanza canaglia", la Turchia avrebbe dovuto condannare come tutta la NATO l'invasione dell'Ucraina; cosa che, invece, non ha minimamente fatto.
Questo in quanto Erdogan è, nello stesso tempo, membro della NATO, ma anche amico intimo di Putin; ed infatti ha dichiarato "Non abbandono né Mosca né Kiev!"
E quando Berlusconi era al governo, l'Italia era senz'altro nella NATO; ma, nel contempo, B. (e bon solo lui) aveva in comune affari e mignotte con Putin.
***
Quanto ad Israele, evidentemente non hai letto quello che ho scritto al riguardo; informazioni che ignoravi, e che continui a fare finta di ignorare.
***
Ma non c'è peggior sordo di chi "vuol fare finta" di non sentire.
Parlare con un muro (ideologico), è inutile anche se si usa un megafono.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D


Eutidemo

Citazione di: Ipazia il 20 Ottobre 2022, 21:59:38 PMCon Putin avevamo gas e petrolio a buon mercato e tanti affari per quel che sopravvive delle pregiate manifatture italiane. Più un non trascurabile indotto turistico. (Altro che ingrassare Berlusconi che al massimo gli raccontava le barzellette.)

Invece: continuiamo a farci del male !

Uno stato moderno oggi non fà più guerra ai vicini, ma con le multinazionali: vedi Iraq, petrolieri e mercenari. Una guerra appaltata perfino sui lager (Abu Ghraib).
Se è per questo abbiamo tanti affari a buon mercato anche con i cartelli della droga sudamericani; ma non mi sembra una buona ragione per ritenere la cosa giustificabile.
Nè mi sembra più giustificabile avere a che fare con un assassino che bombarda civili, donne e bambini, per conquistare ed annettere territori che appartengono ad un'altra nazione; la trovo una cosa semplicemente ripugnante e disgustosa!
Che schifo!  >:(
Quanto al fatto che "uno stato moderno oggi non fa più guerra ai vicini", dovresti dirlo a Putin, con cui vuoi fare affari o invitarlo come turista; ma, evidentemente, hai le idee molto confuse, su "chi fa la guerra a chi"!

Ipazia

#23
Eutidemo, ti concedo che Erdogan, a differenza dei sicari NATO, mandatari di Wall Street per la politica europea, lo spessore di statista che non bacia pantofole straniere ce l'ha. Mettiamoci pure Orban, ma sul resto del cucuzzaro europeo ha straragione Berlusconi, quaquaraqua pure lui quando ebbe l'occasione di mostrare di essere uno statista oltre che un benefattore di puttane (peccato peraltro veniale).

Che dire della grande Cermania, sbertucciata perfino dai neonazisti polacchi, di cui ai tempi d'oro avrebbe fatto un sol boccone. La Cermania che incassa la distruzione del North Stream come una scolaretta sorpresa con le dita nella marmellata. Sempre peggio, bleiche Mutter, finita a fare la puttana in un bordello americano.
pacata posse omnia mente tueri (Lucrezio)
simplex sigillum veri

sapa

Per me bisogna vedere oltre ai presunti baci a mani o a pantofole: sia Erdogan che il buon Berlusca vorrebbero passare alla Storia (con la s maiuscola) come i Chamberlain della situazione, cioè coloro che si fregeranno del merito di essere riusciti ad ammansire il cane idrofobo di tutte le Russie, come tale  si sta dipingendo Putin. E' una questione, a mio  avviso di risultati: Erdogan ambisce ad ottenere una pace tra Russia e Ucraina, per potersi accreditare in Europa, potendovi entrare dalla porta principale, per poi spolparne tutto lo spolpabile, a seconda di dove riuscirà a spingersi ( e questo risultato non può non essere ben visto dallo stesso Putin); il vegliardo Berlusca ne fa una questione di prestigio ( e forse anche di interessi personali, ma non certo pro domo strettamente sua, vista l'età...), poichè  deve rifarsi un'immagine, dopo che Giorgia Meloni l'ha messo al posto dove deve stare. Un' ambizione personale e una strategico- politica. Io vedo molto bene Erdogan, Berlusconi, francamente, per me fa solo ridere. Che sia vendicativo è certo, ma con la dentiera deve stare attento a mordere.....

anthonyi

Citazione di: sapa il 21 Ottobre 2022, 16:33:46 PMErdogan ambisce ad ottenere una pace tra Russia e Ucraina, per potersi accreditare in Europa, potendovi entrare dalla porta principale, per poi spolparne tutto lo spolpabile, a seconda di dove riuscirà a spingersi 
Erdogan ha anche un interesse particolare perché la Crimea faceva parte dell'impero ottomano e la minoranza tatara ivi presente é dimostrazione di questo lascito storico. 

Eutidemo

Citazione di: anthonyi il 21 Ottobre 2022, 18:20:34 PMErdogan ha anche un interesse particolare perché la Crimea faceva parte dell'impero ottomano e la minoranza tatara ivi presente é dimostrazione di questo lascito storico.
Se è per questo,  in Crimea  c'è anche una residua minoranza di popolazione italiana; ed infatti,  per secoli, tali territori appartennero alla Repubblica di Genova.


Eutidemo

Citazione di: Ipazia il 21 Ottobre 2022, 15:33:53 PMEutidemo, ti concedo che Erdogan, a differenza dei sicari NATO, mandatari di Wall Street per la politica europea, lo spessore di statista che non bacia pantofole straniere ce l'ha. Mettiamoci pure Orban, ma sul resto del cucuzzaro europeo ha straragione Berlusconi, quaquaraqua pure lui quando ebbe l'occasione di mostrare di essere uno statista oltre che un benefattore di puttane (peccato peraltro veniale).

Che dire della grande Cermania, sbertucciata perfino dai neonazisti polacchi, di cui ai tempi d'oro avrebbe fatto un sol boccone. La Cermania che incassa la distruzione del North Stream come una scolaretta sorpresa con le dita nella marmellata. Sempre peggio, bleiche Mutter, finita a fare la puttana in un bordello americano.
Ti ringrazio per la concessione, visto che Erdogan e Orban, pur facendo parte dell'"alleanza" NATO, non sono tuttavia membri di nessun "impero" NATO; il che dimostra che l' "impero" NATO non esiste (ma, semmai, bisognerebbe parlare dell'"imperalismo" USA, che è un'altra cosa).
Tra dittatori ed aspiranti dittatori, c'è sempre "empatia"







Eutidemo

                                 AVVERTENZA
Siamo andati tutti fuori tema (me compreso), perchè il TOPIC riguardava la "autoproiezione psicologica" dei difetti tipici di Berlusconi, contenuta negli insulti da lui scritti riferendosi alla Meloni.
Punto!

hystoricum

Citazione di: Eutidemo il 22 Ottobre 2022, 06:00:20 AM
                                AVVERTENZA
Siamo andati tutti fuori tema (me compreso), perchè il TOPIC riguardava la "autoproiezione psicologica" dei difetti tipici di Berlusconi, contenuta negli insulti da lui scritti riferendosi alla Meloni.
Punto!

Una delle poche cose giuste che hai scritto qui ;D

Nota 1

Il formale e l'informale vanno d'accordo solo se l' uno
tollera l'altro.
Ad esempio: "mnete selgvia il corue aegllra"
Avete capito la frase perchè il crvelelo umano è creativo e libero da schemi prefissati linguistici o meno!
Quindi...

Nota 2

Geografia e storia non sono realtà naturali e oggettive,ma rappresentazioni e mappe in cambiamento.
Voler imporre le proprie mappe non è una cosa buona,perfino quando si ha ragione!