Ciao  Inverno,
grezzo e sarcastico però ben entro i limiti, piuttosto direi rude, come si conviene a chi apprezzi l'essenziale rifuggendo le (troppe) comodità.
Le piccole e grandi cospirazioni (& complotti) sono l'ordito sul quale si tesse la trama della commedia umana dal remoto tempo d'aver acquisito coscienza, così che necessariamente, appartenendo noi alla storia lo siamo (cospirazionisti) chi più e chi meno un po' tutti.
A me interessa primariamente l'ultima cospirazione... le altre son accompagnamento sin quel momento. E chi, ammesso vi sia, il fattor che la dispone, tal cospirazione?
Per alcuni il caso, per altri un'intelligenza variamente descrivibile, ma qualcosa, in positivo o negativo c'è.


Come c'è nel caso dell'apparizione di codesto virus per il quale mi sa che, al pari del mistero della piramide di Kufu (Cheope), non verranno trovate prove definitive... sulle stanze segrete della sfinge o quelle altrettanto segrete dei laboratori di Whuan si scriveranno libri, faranno film e si discuterà sui media, sperando che alla politica non sfugga di mano la prudenza, che al lupo oggi e al lupo domani a qualcuno può scappar una schioppettata... 


Un po' OT ma ti racconto la fresca coincidenza che mi ha ispirato a risponderti: in questo mese mia madre è caduta (fortunatamente con pochi danni). A lei, ben avanti con gli anni, oltre ai figli sono rimasti solo tre parenti.
Sempre in questo maggio uno è caduto scendendo dal letto, un altro inciampando mentre camminava... stanotte in sogno, la madre (defunta) del suo primo cugino (l'ultimo dei tre) le ha detto di essere preoccupata per il figlio, così stamane lo ha fatto chiamare al telefono. Ha risposto dall'ospedale... fratture multiple cadendo da un albero. Nel maggio del 2004 mio padre (gravemente ammalato) è morto dopo esser caduto.

Cordialement
Jean

Queste mie domande:


Caso A - Un adolescente che rifiuti di farsi vaccinare, a fronte della determinazione dei genitori che esercitano la patria potestà e che si rivolgono all'autorità, può esservi costretto?

Caso B - Un adolescente che voglia farsi vaccinare a fronte della determinazione dei genitori che esercitano la patria potestà e che sono contrari, può rivolgersi alle autorità per ottenerla (la vaccinazione)?


forse non erano peregrine, visto che ne stanno discutendo qui:


https://www.repubblica.it/cronaca/2021/05/31/news/i_pediatri_i_ragazzi_correranno_a_immunizzarsi_ma_c_e_l_incognita_dei_genitori_no_vax_-303646338/?ref=RHTP-BH-I293269148-P2-S2-T1




PS - tristi coincidenze che si aggiungono alla lista nera... o bianca?:


https://mattinopadova.gelocal.it/padova/cronaca/2021/05/31/news/muore-a-52-anni-dodici-ore-dopo-il-vaccino-lutto-a-teolo-1.40335301


https://www.prealpina.it/pages/arona-fa-il-vaccino-muore-dopo-tre-ore-249495.html




Cordialement
Jean

Salve jean. Caso A) ed anche caso B) : dipende : se siamo nel Paese di Pulcinella si ricorrerà agli avvocati, i quali "tengono famiglia".
In altri Paesi la "minore età" è quella condizione al cui interno si risulta "convenzionalmente incapaci di intendere e di volere, ciò significando che il soggetto minore è privo responsabilità, la quale tocca ai suoi tutori (genitoriali o meno).La mancanza di responsabilità di un soggetto provoca la menomazione dei suoi diritti di scelta facoltativa (vaccinarsi o non vaccinarsi)...............i quali diventano dei doveri e delle responsabilità attribuiti al tutore del soggetto.

In soldoni e senza dare retta ai polveroni giuridico-mediatici sollevabili da questioni giornalisticamente così "arrapanti".................nel Paesi "normali" queste scelte toccano ai genitori. Saluti.

In questo articolo leggo delle opinioni da parte degli addetti ai lavori, supportate da riferimenti provenienti da altri paesi:


https://www.ilsecoloxix.it/italia/2021/06/05/news/liguria-l-appello-di-24-medici-vaccinatori-sbagliato-somministrare-astrazeneca-ai-giovani-1.40355939


La pronta risposta del presidente dell'Ordine dei medici di Genova, Alessandro Bonsignore:


"Questa storia non mi piace. Voglio capire subito se ci sono gli estremi per aprire un procedimento disciplinare nei confronti di questi colleghi."


Chiaramente (o no?) non si tratta di complottisti no-vax, al di là del modo e forma (facebook è diventato così importante?) sono medici che hanno dei dubbi e li esprimono... a quando un modulo obbligatorio per esprimere le proprie opinioni?


Son tempi difficili, tanto che ho anch'io il dubbio di cosa sia lecito e consentito dire... sarà mai a tema (con la libertà) questo post?




Cordialement
Jean

Quando la benzina incontra la fiamma scoppia l'incendio, quando un gruppo di medici usa facebook per agitare problemi scientifici incontrano un burocrate che immagina di risolvere i problemi con multe a ammonimenti, scoppia la cagnara. In ogni caso io non conosco il codice deontologico dei medici, ma poniamo il fatto siano punibili.. Il codice non è stato scritto ieri in emergenza, significa questa leva esisteva anche prima, e allora la domanda sorge spontanea: quanta libertà di espressione hanno i medici? E quante cose potevano nascondere anche prima? Io per il niente che vale sono comunque per lasciare parlare, magari evitare facebook.. insomma, voglio proprio immaginare i latrati di commento al post. Il rischio è semplicemente di creare disorganizzazione e niente più, se il vaccino fa male non lo devono decidere i commentatori di facebook.

Viviamo in tempi bui in cui anche l'ultima divinità universalmente riconosciuta, la scienza, mostra apocalittiche debolezze che ne disgregano l'apparente monoliticità attraverso il dissenso degli scienziati medesimi che sempre in maggior numero sentono puzza di bruciato. Ci resta soltanto il valore della libertà di non cedere alle postverità di chi detiene tutti i poteri.

Assisto incuriosita a questo emergere del dissenso e del libero pensiero in ambiti scientifici ritenuti fino a prima della covidemia affidabili e salvifici. Alle nudità sempre più indecenti di una scienza spogliata da chi la tiene a libro paga come qualunque altra delle sue concubine istituzionali. Se la volta del tempio si spezza, significa che era la sua ora. La Storia non è finita. E il modo in cui "tutto non sarà più come prima" è ben più travolgente, imprevedibile e ingovernabile di quanto previsto dai cultori retrò delle "magnifiche sorti e progressive". Un po' meno da chi ha sempre tenuto saldo il pugno di ferro entro i guanti consumistici di velluto. Loro sì, sperimentatori rotti a qualsiasi eventualità, registi e protagonisti di questo Truman Show, che già ne pregustano il sequel.

Citazione di: Ipazia il 06 Giugno 2021, 23:03:45 PM
Viviamo in tempi bui in cui anche l'ultima divinità universalmente riconosciuta, la scienza, mostra apocalittiche debolezze che ne disgregano l'apparente monoliticità attraverso il dissenso degli scienziati medesimi che sempre in maggior numero sentono puzza di bruciato. Ci resta soltanto il valore della libertà di non cedere alle postverità di chi detiene tutti i poteri.

Assisto incuriosita a questo emergere del dissenso e del libero pensiero in ambiti scientifici ritenuti fino a prima della covidemia affidabili e salvifici. Alle nudità sempre più indecenti di una scienza spogliata da chi la tiene a libro paga come qualunque altra delle sue concubine istituzionali. Se la volta del tempio si spezza, significa che era la sua ora. La Storia non è finita. E il modo in cui "tutto non sarà più come prima" è ben più travolgente, imprevedibile e ingovernabile di quanto previsto dai cultori retrò delle "magnifiche sorti e progressive". Un po' meno da chi ha sempre tenuto saldo il pugno di ferro entro i guanti consumistici di velluto. Loro sì, sperimentatori rotti a qualsiasi eventualità, registi e protagonisti di questo Truman Show, che già ne pregustano il sequel.

La categoria degli "scienziati" è tanto duttile quanto ben poco delineata. Personalmente mi sembra inappropriato riferirsi con il termine di "scienziato" a persone che operano tecniche certamente frutto della ricerca scientifica, ma senza essere effettivamente coinvolti nella studio in sè, così come buona parte dei medici (tra l'altro quei ventiquattro, in che campo erano specializzati? Chissà). Mettere sullo stesso piano da una parte un podologo vicino alla pensione con zero ricerche pubblicate nell'ultima metà di secolo, e un ricercatore che da dieci anni studia i coronavirus e ha all'attivo un centinaio di papers, e poi dire "guarda come sono divisi gli sciiienziati" non mi pare un ragionamento molto serio. Poi, può anche essere esista una frattura anche più grave nel campo ristretto che ho appena delimitato, io non ne ho sentito parlare, ma anche se fosse vero non mi sembrebbe giustificato motivo per sfornare cassandre, la forza della scienza (almeno in teoria) sta proprio nel dissenso, non nel conformismo.

A questi ultimi 24 semplici medici vaccinatori italiani che, data l'importanza del compito, avranno dovuto aggiornarsi in merito, vanno sommati quelli citati in un precedente post:


"Lo hanno firmato un migliaio di medici e operatori sanitari riuniti, attraverso una serie di sigle, nella Rete Sostenibilità e Salute. L'iniziativa arriva dopo quella, simile, fatta in Regno Unito: "Non siamo no-vax, tutt'altro", dicono i promotori"
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/26/covid-anche-in-italia-appello-di-medici-e-sanitari-per-la-moratoria-contro-la-vaccinazione-ai-bambini-richiesta-su-basi-scientifiche/6210722/


e gli altri 40 (ladroni?) dalla perfida Albione (sempre citati nel medesimo post):


Covid, vaccini ai bambini. In Uk la lettera di 40 scienziati: "Non ripetere gli errori della storia. Nessuno sotto i 15 anni sano è morto"
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/23/covid-vaccini-ai-bambini-in-uk-la-lettera-di-40-scienziati-non-ripetere-gli-errori-della-storia-nessuno-sotto-i-15-anni-sano-e-morto/6205661/


Non ne farei solo una questione di numeri... Galileo era solo davanti all'inquisizione come lo saranno i sanitari che attualmente rifuggono l'obbligo vaccinale recentemente istituito, così che saranno sottoposti a spostamento, sospensione o licenziamento... i pochi (suppongo che la maggior parte comprensibilmente abiurerà, chi non tiene famiglia o ha un mutuo da pagare?) che alla fine non firmeranno il "consenso informato..." pagheranno le conseguenze della loro libertà di pensiero.


Leggo dell'imminente apertura della "caccia" (testuali parole) agli over 60 ancora "recalcitranti" che vanno "stanati", intrappolati nelle "reti" e convinti (?) giacché informati almeno un pochino dopo due anni dovrebbero esserlo e tuttavia persistono nell'errore... o precipuamente timore (la prudenza non pare ammessa), visto che quasi non passa giorno che,  in concomitanza con la somministrazione del vaccino o nei 15 giorni successivi qualcuno, statisticamente insignificante, ci lascia le penne. Anche i giovani e, apparentemente, sani:


https://www.lanazione.it/lucca/cronaca/ictus-vaccino-1.6448857

https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/05/28/bbc-la-conduttrice-lisa-show-morta-a-una-settimana-dalla-prima-dose-di-astrazeneca-ricoverata-per-coaguli-di-sangue-ed-emorragie/6212828/

https://www.primocanale.it/notizie/diciottenne-vaccinata-il-25-maggio-con-astrazeneca-ricoverata-al-san-martino-per-trombosi-232403.html


Agli amanti della statistica che ripetono pedissequamente il mantra "ne uccide più la strada che il vaccino" vorrei ricordare che non tutti sono sfortunati al massimo grado, c'è chi rimane ferito, danneggiato, invalido... anche grave, con la vita irrimediabilmente compromessa. Un solo esempio, preso dai dati resi pubblici in UK, report di marzo 2021:


"In tutto siamo a 502 morti e 87.207 vittime di gravi allergie, oltre a 43 ciechi."
https://www.alessandriaoggi.info/sito/2021/03/14/il-governo-britannico-rende-noto-che-in-seguito-alle-vaccinazioni-sono-morte-502-persone-ma-per-mamma-rai-non-e-vero/

I numeri si possono girare come più conviene e usare le statistiche Trilussiane per dir che tutti mangiano il pollo... ma se ti capita di riportare danni o peggio... vedete (quei 43 non più) voi.


Eh sì, come non sottoscrivere l'opinione di InVerno che vede (lui che può) nel dissenso, nel dubbio (come diceva Andrea e Voltaire, due a caso) la (vera) forza della scienza?

Cordialement
Jean

Citazione di: Jean il 07 Giugno 2021, 13:05:37 PM
"In tutto siamo a 502 morti e 87.207 vittime di gravi allergie, oltre a 43 ciechi."
https://www.alessandriaoggi.info/sito/2021/03/14/il-governo-britannico-rende-noto-che-in-seguito-alle-vaccinazioni-sono-morte-502-persone-ma-per-mamma-rai-non-e-vero/

In tutto.. siamo ancora a dover dividere cause e correlazioni, dei 209 ciechi (al 26 maggio, l'articolo è di marzo) e persino dei 3 che hanno perso tutti i denti (ho spulciato le 105 pagine del report), perchè se è vero che in UK ogni anno vengono registrate come "cieche totalmente o parzialmente" 24mila persone, vuol dire che ci sono molti modi per diventare ciechi, e che la cecità non è che si prende qualche giorno di pausa dopo il vaccino per non disinformare, quella dovrebbe essere prerogativa dei giornalisti, sopratutto di quelli che chiosano saputelli, senza aver uno straccio di studio scientifico, fosse persino pubblicato a pagamento, a provare il nesso causale che vanno sostenendo.

C'è voluta (purtroppo) la morte di una giovane ragazza (bionda e solare) e la sua foto  sui media a confutare che lo statisticamente irrilevante sia il pensiero dominante in campo sanitario.

Oggi la dott.sa Viola, il dott. Crisanti e tanti altri fan coro a dire che l'avevano detto, che sono indignati... e i media, come maniche a vento, si rivolgono dove tira più forte, nel giorno del ripensamento.

Non ho trovato dichiarazioni dei vertici, militari e non, al comando... usualmente fulminei nelle decisioni...

https://www.iltempo.it/attualita/2021/06/10/news/antonella-viola-lacrime-vaccino-astrazeneca-morte-genova-trombosi-appelli-inutili-astrazeneca-donne-giovani-27549749/

https://www.iltempo.it/attualita/2021/06/10/news/vaccino-astrazeneca-ragazza-morta-camilla-canepa-andrea-crisanti-virologo-pfizer-27549441/

Intanto, sempre a Genova, un'altra giovane donna (altro caso statisticamente irrilevante?) lotta per la vita:

https://www.lastampa.it/cronaca/2021/06/09/news/covid-genova-in-terapia-intensiva-34enne-con-trombosi-dopo-il-vaccino-1.40371618

Che qualcosa non gira se ne stanno accorgendo sempre più persone, forse anche i giovani che stanno considerando se i benefici (passaporto vaccinale-vacanze libere-discoteche) siano davvero superiori ai rischi.

In America, oltre ad incentivi economici di vario tipo, si forniscono canne (non da pesca, pur se i pesci ci sono...) per incoraggiare i recalcitranti-imboscati-renitenti e altri aggettivi... eppure la cultura della prudenza dovrebbe aver valore scientifico, non è mica come sotterrar corni di vacche che se non porta benefici scientificamente dimostrabili (magari dimostra qualcos'altro... in tema con la libertà?) perlomeno non producono i danni che molecole non adeguatamente sperimentate stanno facendo (in ogni caso è garantita la qualità biologica, idea e modus operandi risalente agli anni 70 – un ricordo alla mia amica divulgatrice Angela Cattro - che ha risollevato significativamente le sorti agricole dell'Italia e permesso un lavoro a molti giovani).

Alla fine, meglio, all'inizio, tutto questo è un discorso sulla libertà sui cui vari aspetti ogni tanto una voce si erge nel deserto del pensiero unico:

https://www.altalex.com/documents/news/2021/06/07/considerazioni-etiche-e-giuridiche-sull-obbligatorieta-dei-vaccini-anti-covid-19

"Allo stato attuale mancano tutti i presupposti di certezza scientifica per imporre l'obbligatorietà del vaccino, il quale dovrebbe rispondere al duplice obiettivo di tutela della salute pubblica, impedendo il contagio dei pazienti da parte del personale sanitario vaccinato, e di tutela immunitaria del personale sanitario dal virus, nonché dalla complicanze vaccinali.. La situazione di sperimentalità dei vaccini anti COVID-19 non garantisce nessuno di questi due obiettivi: nessuna certezza di non trasmissibilità del virus da parte delle persone vaccinate, nessuna certezza di immunità dal virus; evidenze invece - seppur statisticamente poco rilevanti - di complicanze vaccinali talvolta anche fatali.
La consapevolezza dei dubbi e delle incertezze che ruotano intorno ai vaccini è peraltro manifestata apertamente nel medesimo decreto, che all'art. 3 D.L. 44/2021 introduce un'esimente penale a favore dei sanitari per i reati di omicidio colposo e lesioni personali colpose conseguenti a reazioni fatali in sventurati sottoposti a vaccinazione."

Il tempo è galantuomo, il nobel Montagner lo diceva dall'inizio da dove proveniva il virus e oggi molti che l'hanno ferocemente attaccato guardano a quei laboratori segreti (?.. vedasi le collaborazioni internazionali...) più che dar la caccia al pangolino-ponte.

In tanti (ridicolizzati) hanno messo in guardia sui vaccini sperimentali in tempo di pandemia e anticipato possibili gravi rischi, addirittura per la vita... per la salute futura si vedrà.

Soprattutto qui si è dibattuto delle restrizioni della libertà di individui e comunità che son ben lungi dall'esser ripristinate alle condizioni precedenti, se mai lo saranno.

Potrebbe anche essere che la vita sia:

https://www.youtube.com/watch?v=E8RUc104DZ8

analogamente alla libertà, così che agendo sull'una si influisce sull'altra.

Qui si chiudono i miei interventi in questa discussione, ringrazio l'amico Andrea per averla iniziata e tutti gli utenti che vi hanno partecipato.


Cordialement
Jean

Concordo totalmente Jean. La narrazione "andrà tutto bene" si sta volgendo in un incubo con un'unica certezza: i profitti bigpharma. Difesi da una comunità scientifica che più a libro paga non si può. Certo che se viene meno pure Bigscience, non vedo quale dio ci potrà salvare. Si salvi chi può. Come dalla notte dei tempi. Da due settimane non ascolto e non leggo più i bollettini del regime covidemico e mi sento già meglio.

Citazione di: Andrea Molino il 20 Aprile 2020, 15:43:56 PM


Ho sentito sostenere la tesi secondo la quale "era necessario spaventare gli italiani, notoriamente indisciplinati, per indurli a stare a casa", ma anche volendo ammettere che questo abbia un senso (e io non voglio), il punto che andrebbe discusso è il seguente: non è affatto dimostrato che chiudere l'Italia in casa sia stata la scelta migliore, né che continuare a farlo sia utile.

Prima indicavano i luoghi chiusi per rifugio, poi li hanno indicati per maggiormente pericolosi... E non hanno chiesto neppure scusa.


MAURO PASTORE

Citazione di: Andrea Molino il 20 Aprile 2020, 15:43:56 PM
Scrivo questo post, nella speranza di scoprire di non essere il solo a preoccuparmi per la crescente ondata di oscurantismo dogmatico che sta coprendo i mezzi d'informazione "ufficiali".
Guardo allibito, la totale mancanza di qualsivoglia tentativo di capire e spiegare la realtà, da parte dei Giornalisti con la G maiuscola, tesi soltanto a sostenere le versioni governative.
Ma il giornalismo non dovrebbe svolgere una funzione di controllo? Non dovrebbe illuminare i lati oscuri? Non dovrebbe aiutare i lettori a comprendere ciò che sta succedendo?
Forse dipenderà da una mia scarsità intellettuale, ma trovo che la maggior parte di ciò che è stato scritto negli ultimi due mesi, abbia avuto come unico risultato, quello di generare una psicosi collettiva, dalle conseguenze ancora tutte da scoprire, che non ha uguali in nessun'altra parte dei paesi occidentali (ad esclusione, forse della Spagna).
Ho sentito sostenere la tesi secondo la quale "era necessario spaventare gli italiani, notoriamente indisciplinati, per indurli a stare a casa", ma anche volendo ammettere che questo abbia un senso (e io non voglio), il punto che andrebbe discusso è il seguente: non è affatto dimostrato che chiudere l'Italia in casa sia stata la scelta migliore, né che continuare a farlo sia utile.
In ogni caso, anche senza scendere nel merito, penso che sia inaccettabile (che dovrebbe esserlo per tutti) costituire una sorta d'inquisizione che mette alla gogna chiunque si permetta anche solo di sollevare dei dubbi.
L'unica certezza che ho, è che tutti dovrebbero avere dubbi e dovrebbero discuterne con chi ha dubbi diversi.
In questo momento si parla di iniziare una "Fase 2", di consentire agli italiani di utilizzare i propri diritti costituzionali, certo solo in parte, per gradi, con una "App" sullo smartphone per tracciare tutti i loro spostamenti e tutti i loro incontri.
Mi guardo intorno e tranne rarissime eccezioni, vedo solo una grandissima accettazione, sebbene di dubbi, i nostri "burattinai" ce ne abbiano lasciati molti.
Non riesco ad immaginare una situazione, con maggiore attinenza alla "Caverna" di Platone, di quella attuale, anche se qui si tratta sopratutto di catene mentali.
Non vorrei parlare di virus, ma di libertà: ci sono persone disposte a morire per conquistare la libertà che non hanno, mentre noi accettiamo di perdere la nostra senza nemmeno chiedere spiegazioni.

Sono passati 14 mesi da quando ho aperto questa discussione.
I fatti hanno confermato le mie previsioni.... anzi no: è andata molto peggio del previsto!

Qualche giorno fa, mi sono reso conto che ad Aprile dell'anno scorso ero molto ottimista: ero convinto che almeno la metà degli italiani si sarebbero resi conto di ciò che sta succedendo "davvero", ma sono soltanto una strettissima minoranza.

Pensavo fosse giusto contrastare il pensiero unico, cercando almeno di sollevare qualche dubbio, ma quasi nessuno ha voglia di dubitare.
Pensavo, che dopo decine fi falsità eclatanti, di contraddizioni macroscopiche, di comportamenti irresponsabili, di repressioni insensate, molti avrebbero aperto gli occhi, ma l'unico desiderio sembra essere la "redenzione" vaccinale.

Certo, alcune notizie hanno spostato un po' di paure dal virus al vaccino, ma solo nella speranza di ricevere il "vaccino buono" invece di quello "dei poveri".

La TV fatto credere alla gente che dovevano fronteggiare un reale rischio di morte da Covid, eppure sarebbe bastato leggere davvero gli studi (quelli ufficiali forniti dalle case farmaceutiche), per capire che il vaccino, nella migliore delle ipotesi, aumenta dell' 1% la probabilità di non ammalarsi: per capirci, senza vaccino ho il 99,1% di probabilità di non ammalarmi, ma se ho meno di 60 anni le probabilità aumentano.

La TV ha fatto credere alla gente che il Covid è una malattia incurabile che si può evitare solo con uno pseudo-vaccino sperimentale, ma ci sono, per fortuna, centinaia di medici degni di questo nome che hanno evitato il ricovero a migliaia di malati, semplicemente CURANDOLI come hanno sempre fatto.

La TV ha fatto credere alla gente che TUTTI erano ugualmente a rischio, ma le statistiche ufficiali dicono che sotto i 60 anni il rischio è statisticamente irrilevante.

In sintesi, questi 14 mesi hanno confermato ciò che il buon senso diceva all'inizio: AVREMMO DOVUTO PROTEGGERE GLI ANZIANI E CURARE I MALATI A CASA. PUNTO.

Abbiamo rinunciato, alla libertà, ad affermare i nostri diritti, a capire.
Abbiamo riposto la nostra fiducia nella mani di incompetenti, corrotti burattini.
E a settembre si ricomincia...

Forse oggi sono solo depresso dal meteo nuvoloso, ma ok, prendo atto che dalla caverna escono solo quelli che vogliono uscire.

Ciao Andrea, la realtà a me sembra essere molto semplice: gli italiani si vaccinano per poter andare in ferie. E non solo gli italiani. Per la maggior parte dell'umanità che popola la parte del mondo benestante, il vero ed essenziale valore da salvaguardare sono le ferie. Oggi ho visto al TG2 uno yacht passare davanti al molo di Lampedusa, al quale stavano attraccando 2 barche di migranti e bastava vedere come i croceristi guardavano incuriositi per capire in che mondo viviamo. Fai salve quelle 2 settimane di vacanze e la gente è felice, smettendo di preoccuparsi del virus e delle mascherine. A settembre saremo da capo? Probabile, però si è già cominciato a starnazzare che  costretti al lockdown  saranno solo i  non vaccinati! Stai pronto per settembre, che ci sarà da ridere. A presto.

Citazione di: Andrea Molino il 04 Luglio 2021, 15:24:19 PM

Citazione di: Andrea Molino il 20 Aprile 2020, 15:43:56 PM
Scrivo questo post, nella speranza di scoprire di non essere il solo a preoccuparmi per la crescente ondata di oscurantismo dogmatico che sta coprendo i mezzi d'informazione "ufficiali".
Guardo allibito, la totale mancanza di qualsivoglia tentativo di capire e spiegare la realtà, da parte dei Giornalisti con la G maiuscola, tesi soltanto a sostenere le versioni governative.
Ma il giornalismo non dovrebbe svolgere una funzione di controllo? Non dovrebbe illuminare i lati oscuri? Non dovrebbe aiutare i lettori a comprendere ciò che sta succedendo?
Forse dipenderà da una mia scarsità intellettuale, ma trovo che la maggior parte di ciò che è stato scritto negli ultimi due mesi, abbia avuto come unico risultato, quello di generare una psicosi collettiva, dalle conseguenze ancora tutte da scoprire, che non ha uguali in nessun'altra parte dei paesi occidentali (ad esclusione, forse della Spagna).
Ho sentito sostenere la tesi secondo la quale "era necessario spaventare gli italiani, notoriamente indisciplinati, per indurli a stare a casa", ma anche volendo ammettere che questo abbia un senso (e io non voglio), il punto che andrebbe discusso è il seguente: non è affatto dimostrato che chiudere l'Italia in casa sia stata la scelta migliore, né che continuare a farlo sia utile.
In ogni caso, anche senza scendere nel merito, penso che sia inaccettabile (che dovrebbe esserlo per tutti) costituire una sorta d'inquisizione che mette alla gogna chiunque si permetta anche solo di sollevare dei dubbi.
L'unica certezza che ho, è che tutti dovrebbero avere dubbi e dovrebbero discuterne con chi ha dubbi diversi.
In questo momento si parla di iniziare una "Fase 2", di consentire agli italiani di utilizzare i propri diritti costituzionali, certo solo in parte, per gradi, con una "App" sullo smartphone per tracciare tutti i loro spostamenti e tutti i loro incontri.
Mi guardo intorno e tranne rarissime eccezioni, vedo solo una grandissima accettazione, sebbene di dubbi, i nostri "burattinai" ce ne abbiano lasciati molti.
Non riesco ad immaginare una situazione, con maggiore attinenza alla "Caverna" di Platone, di quella attuale, anche se qui si tratta sopratutto di catene mentali.
Non vorrei parlare di virus, ma di libertà: ci sono persone disposte a morire per conquistare la libertà che non hanno, mentre noi accettiamo di perdere la nostra senza nemmeno chiedere spiegazioni.

Sono passati 14 mesi da quando ho aperto questa discussione.
I fatti hanno confermato le mie previsioni.... anzi no: è andata molto peggio del previsto!

Qualche giorno fa, mi sono reso conto che ad Aprile dell'anno scorso ero molto ottimista: ero convinto che almeno la metà degli italiani si sarebbero resi conto di ciò che sta succedendo "davvero", ma sono soltanto una strettissima minoranza.

Pensavo fosse giusto contrastare il pensiero unico, cercando almeno di sollevare qualche dubbio, ma quasi nessuno ha voglia di dubitare.
Pensavo, che dopo decine fi falsità eclatanti, di contraddizioni macroscopiche, di comportamenti irresponsabili, di repressioni insensate, molti avrebbero aperto gli occhi, ma l'unico desiderio sembra essere la "redenzione" vaccinale.

Certo, alcune notizie hanno spostato un po' di paure dal virus al vaccino, ma solo nella speranza di ricevere il "vaccino buono" invece di quello "dei poveri".

La TV fatto credere alla gente che dovevano fronteggiare un reale rischio di morte da Covid, eppure sarebbe bastato leggere davvero gli studi (quelli ufficiali forniti dalle case farmaceutiche), per capire che il vaccino, nella migliore delle ipotesi, aumenta dell' 1% la probabilità di non ammalarsi: per capirci, senza vaccino ho il 99,1% di probabilità di non ammalarmi, ma se ho meno di 60 anni le probabilità aumentano.

La TV ha fatto credere alla gente che il Covid è una malattia incurabile che si può evitare solo con uno pseudo-vaccino sperimentale, ma ci sono, per fortuna, centinaia di medici degni di questo nome che hanno evitato il ricovero a migliaia di malati, semplicemente CURANDOLI come hanno sempre fatto.

La TV ha fatto credere alla gente che TUTTI erano ugualmente a rischio, ma le statistiche ufficiali dicono che sotto i 60 anni il rischio è statisticamente irrilevante.

In sintesi, questi 14 mesi hanno confermato ciò che il buon senso diceva all'inizio: AVREMMO DOVUTO PROTEGGERE GLI ANZIANI E CURARE I MALATI A CASA. PUNTO.

Abbiamo rinunciato, alla libertà, ad affermare i nostri diritti, a capire.
Abbiamo riposto la nostra fiducia nella mani di incompetenti, corrotti burattini.
E a settembre si ricomincia...

Forse oggi sono solo depresso dal meteo nuvoloso, ma ok, prendo atto che dalla caverna escono solo quelli che vogliono uscire.

Quando piovono le bombe dall'alto e meglio stare nella caverna, lo stesso vale quando è inverno e fa freddo.