Oggi il PD dovrà risolvere un dilemma.
Ed infatti:
1)
E' ovvio che, per recuperare voti, la cosa migliore sarebbe farsi qualche annetto di opposizione; 
2)
Ma, per poter fare opposizione serve un governo "politico" a cui opporsi, il quale, senza la loro partecipazione (attiva o passiva), secondo me, NON si può fare!!
E' una specie di APORIA!
          ***
Ed infatti, in loro assenza, l'unico altro  governo possibile sarebbe tra 5STELLE e LEGA, ma la cosa, a mio avviso, è tecnicamente impossibile, in quanto:
a) pur avendo i due schieramenti non pochi punti in comune, ne hanno molti di più assolutamente incompatibili tra di loro;
b) l'attuale base dei 5STELLE è ormai prevalentemente di sinistra, mentre l'attuale base della LEGA è totalmente di destra;
c) l'attuale base dei 5STELLE è spalmata su tutta Italia, e, soprattutto, al SUD, mentre l'attuale base della LEGA è concentrata al NORD;
d) infine, a prescindere da quanto sopra, la LEGA  non può svincolarsi dalla alleanza di CENTRO DESTRA, per fare un governo binario "5STELLE-LEGA", ma, se volesse coinvolgere anche gli altri due soci nel governo, la cosa, per ovvi motivi, sarebbe ancora più impensabile.
          ***
Premesso quanto sopra, oggi, il PD non può in nessun caso proporsi come "OPPOSIZIONE", perchè l'"OPPOSIZIONE" presuppone qualche cosa a cui potersi opporre; cioè un governo politico, che, per i motivi di cui sopra, non è secondo me realizzabile.
Quindi, in prospettiva, il PD ha solo le seguenti opzioni, che, a mio avviso, gli altri schieramenti, seppure vincitori, non potranno che subire:
1)
Rinchiudersi sull'AVENTINO, provocando così un mero governo pre e pro elettorale (gentilonidilatorio, istituzionale, tecnico ecc.), che, però, li condurrebbe alla catastrofe definitiva alle prossime non lontane elezioni:
- sia perchè non avrebbero il tempo per recuperare il consenso perduto;
- sia perchè, risultando colpevoli delle elezioni anticipate,  perderebbero pure il consenso rimasto.
2)
Allearsi attivamente (fiducia diretta) o passivamente (fiducia indiretta) con il CENTRODESTRA e contro i 5STELLE, e, così, suicidandosi direttamente senza neanche attendere le prossime elezioni, perchè nessuno dei suoi residui elettori tollererebbe mai un simile <<MOSTRUOSO>> connubio.
3)
Allearsi attivamente (fiducia diretta) o passivamente (fiducia indiretta) con i 5STELLE e contro il CENTRODESTRA, il che, pur provocando sconquassi interni sia nel PD che nei 5STELLE, tuttavia, visto che, in buona parte, i loro elettorati sono sovrapponibili, forse sarebbe l'opzione più praticabile; sebbene:
- con appena meno problemi di quelli sopra elencati da a) a d) che ci sarebbero coinvolgendo altri;
- alquanto rischiosa per il PD, che, in tal modo, potrebbe finire per essere assorbito dai 5STELLE.
          ***
Per cui, secondo me, il PD è messo davvero male! 
Però, forse:
- se come prossimo segretario si potesse eleggere un redivivo Machiavelli,
- se i pidiessini fossero a lui obbedienti come agenti del KGB,
una soluzione ci potrebbe anche esserci.
Ed infatti, il nuovo segretario Machiavelli, in gran segreto, dovrebbe programmare una SCISSIONE PILOTATA (e concordata) del partito:
- una parte, denominata "SESTA STELLA", avente il numero minimo indispensabile di parlamentari occorrenti alla bisogna, dovrebbe partecipare ad un governo con i 5 STELLE, consentendogli di operare;
- l'altra parte, denominata "MAI 5 STELLE", con i residui parlamentari,  dovrebbe fare una opposizione ferocissima a tale governo.
Fatto ciò, ammesso che ci sia bisogno della loro collaborazione, i parlamentari "SESTA STELLA", come bravi "agenti sotto copertura", dovrebbero sabotare come meglio possono -senza farsene accorgere- il governo di cui fanno parte, mentre i parlamentari "MAI 5 STELLE" dovrebbero criticare ed attaccare come meglio possono -con gran risonanza mediatica- il governo stesso.
Una volta maturate le cose, alle successive elezioni, i partiti  "SESTA STELLA" e 5STELLE" avrebbero un *crollo elettorale sia a favore della destra che del partito  "MAI 5 STELLE"; il quale, dopo un quasi sicuro successo elettorale, potrebbe riassorbire in finti transfughi, fondando, così,  il PD.02!
Ma, ovviamente, stavo solo scherzando!    



 
 

ERRATA CORRIGE:
NON "ci potrebbe anche esserci" ma "ci potrebbe anche essere"

Al PD piacerebbe avere i voti per addirittura scindersi e appoggiare il governo 5s, persino se ci vanno tutti (PD) hanno una maggioranza risicata.. un PD al 18% sa che se si vota subito, effetto "ballottaggio" scende al 5, ma io non penso proprio che se fanno opposizione risaliranno al 30, se avessero un minimo di appiglio con la realtà (sopratutto internazionale) si renderebbero conto che è lieto sognare e non ci dovrebbero nemmeno pensare.. Il PD dovrebbe sedersi al tavolo dei 5s non per un accordo annuale, e nemmeno quinquennale, forse ventannale, e sperare in questo lasso di tempo o in una fusione, o in un assorbimento, nel tentativo comune di arginare la destra.

Io invece direi che non si deve far niente, lasciar stare tutto, perché:

"Se c'è una cosa che in Italia funziona è il disordine"
(Leo Longanesi)

Quindi, lasciare i 5stelle nel loro brodo a cercar di convincere le file davante ai Caf in attesa dello stipendio di cittadinanza; la Lega a convincere tutti che nessun clandestino riuscirà più a infrangere gli italici confini e il Berlusca che le pensioni minime saranno tutte ritoccate all'insù...
Siccome nulla di questo si avvererà...ecco che le cose verranno da sé!
Alla prossima tornata elettorale, cambiare nome, chiamarsi "movimento", che fa più figo ed è più al passo con i tempi e...semplicemente promettere, per esempio, un anno di traffico telefonico illimitato gratis a tutti. Questo basta e avanza per recuperare almeno 10-15 punti percentuali...
E' triste, ma ci scommetterei che funziona!...
E naturalmente un bel lavoro di sputtanamento sui social...sui social, non in tv!...

Tanto, come l'esperienza dei nostri fratelli spagnoli insegna, noi popoli latini, meno siamo governati e...più il PIL cresce...cresce...cresce...

Lasciate il Gentiloni ( uomo che almeno ha il grande pregio di non scassare i ...) al suo posto, che va più che bene, è assolutamente sufficiente...  

Citazione di: InVerno il 12 Marzo 2018, 09:38:22 AM
Al PD piacerebbe avere i voti per addirittura scindersi e appoggiare il governo 5s, persino se ci vanno tutti (PD) hanno una maggioranza risicata.. un PD al 18% sa che se si vota subito, effetto "ballottaggio" scende al 5, ma io non penso proprio che se fanno opposizione risaliranno al 30, se avessero un minimo di appiglio con la realtà (sopratutto internazionale) si renderebbero conto che è lieto sognare e non ci dovrebbero nemmeno pensare.. Il PD dovrebbe sedersi al tavolo dei 5s non per un accordo annuale, e nemmeno quinquennale, forse ventannale, e sperare in questo lasso di tempo o in una fusione, o in un assorbimento, nel tentativo comune di arginare la destra.

Sono abbastanza d'accordo!
Ed infatti, anche secondo me, almeno in teoria (cioè pensando al bene della Nazione), il PD dovrebbe sedersi al tavolo dei 5s non per un accordo annuale, e nemmeno quinquennale, forse ventannale, e sperare in questo lasso di tempo o in una fusione, o in un assorbimento, nel tentativo comune di arginare la destra.
In pratica, però, ritengo che, sebbene il PD abbia effettivamente una notevole tendenza "inconscia" all'AUTODISTRUZIONE,  ben difficilmente si offrirebbe in modo "conscio" all'assorbimento da parte di un altro partito; qualunque esso sia.
E' vero che, mi pare nel 2007, esso nacque dalla "fusione" di DS e Margherita (con l'afflusso anche di politici provenienti da esperienze diverse, come l'ex UDC Marco Follini e l'ex SDI Ottaviano Del Turco); ma un conto è una "fusione" , ed un altro conto sarebbe una "incorporazione" da parte di un partito che è grande il doppio.
Non saprei!

Citazione di: Sariputra il 12 Marzo 2018, 10:48:09 AM
Io invece direi che non si deve far niente, lasciar stare tutto, perché:

"Se c'è una cosa che in Italia funziona è il disordine"
(Leo Longanesi)

Quindi, lasciare i 5stelle nel loro brodo a cercar di convincere le file davante ai Caf in attesa dello stipendio di cittadinanza; la Lega a convincere tutti che nessun clandestino riuscirà più a infrangere gli italici confini e il Berlusca che le pensioni minime saranno tutte ritoccate all'insù...
Siccome nulla di questo si avvererà...ecco che le cose verranno da sé!
Alla prossima tornata elettorale, cambiare nome, chiamarsi "movimento", che fa più figo ed è più al passo con i tempi e...semplicemente promettere, per esempio, un anno di traffico telefonico illimitato gratis a tutti. Questo basta e avanza per recuperare almeno 10-15 punti percentuali...
E' triste, ma ci scommetterei che funziona!...
E naturalmente un bel lavoro di sputtanamento sui social...sui social, non in tv!...

Tanto, come l'esperienza dei nostri fratelli spagnoli insegna, noi popoli latini, meno siamo governati e...più il PIL cresce...cresce...cresce...

Lasciate il Gentiloni ( uomo che almeno ha il grande pregio di non scassare i ...) al suo posto, che va più che bene, è assolutamente sufficiente...  

C'è molta logica e buon senso in quello che scrivi!
Il punto, però, è che il PD avrebbe buon gioco a fare quello che dici tu, solo se si potesse formare un governo (5stelle o di Centrodestra) che, nel giro di qualche anno, deludesse gli elettori fino al punto di favorire il PD che sarebbe rimasto "eroicamente" all'opposizione, e che, in tal modo vincerebbe la prossima tornata elettorale; magari chiamandosi "Movimento" e promettendo un anno di traffico telefonico illimitato gratis a tutti.
Ma, come appunto scrivevo anche io, è ovvio che, per recuperare voti, la cosa migliore per il PD sarebbe farsi qualche annetto di opposizione; ma, per poter fare opposizione serve un governo "politico" a cui opporsi, il quale, senza la loro partecipazione (attiva o passiva), secondo me, NON si può fare!!!
Per cui, se il PD fa il "pesce in barile", si tornerà ad elezioni molto presto, il che lo condurrebbe alla catastrofe definitiva alle prossime non lontane elezioni, sia perchè non avrebbero il tempo per recuperare il consenso perduto, sia perchè, risultando colpevoli delle elezioni anticipate,  i pidiessini perderebbero pure il consenso rimasto.

Citazione di: Eutidemo il 12 Marzo 2018, 14:25:56 PM

Citazione di: Sariputra il 12 Marzo 2018, 10:48:09 AMIo invece direi che non si deve far niente, lasciar stare tutto, perché: "Se c'è una cosa che in Italia funziona è il disordine" (Leo Longanesi) Quindi, lasciare i 5stelle nel loro brodo a cercar di convincere le file davante ai Caf in attesa dello stipendio di cittadinanza; la Lega a convincere tutti che nessun clandestino riuscirà più a infrangere gli italici confini e il Berlusca che le pensioni minime saranno tutte ritoccate all'insù... Siccome nulla di questo si avvererà...ecco che le cose verranno da sé! Alla prossima tornata elettorale, cambiare nome, chiamarsi "movimento", che fa più figo ed è più al passo con i tempi e...semplicemente promettere, per esempio, un anno di traffico telefonico illimitato gratis a tutti. Questo basta e avanza per recuperare almeno 10-15 punti percentuali... E' triste, ma ci scommetterei che funziona!... E naturalmente un bel lavoro di sputtanamento sui social...sui social, non in tv!... Tanto, come l'esperienza dei nostri fratelli spagnoli insegna, noi popoli latini, meno siamo governati e...più il PIL cresce...cresce...cresce... Lasciate il Gentiloni ( uomo che almeno ha il grande pregio di non scassare i ...) al suo posto, che va più che bene, è assolutamente sufficiente...

C'è molta logica e buon senso in quello che scrivi! Il punto, però, è che il PD avrebbe buon gioco a fare quello che dici tu, solo se si potesse formare un governo (5stelle o di Centrodestra) che, nel giro di qualche anno, deludesse gli elettori fino al punto di favorire il PD che sarebbe rimasto "eroicamente" all'opposizione, e che, in tal modo vincerebbe la prossima tornata elettorale; magari chiamandosi "Movimento" e promettendo un anno di traffico telefonico illimitato gratis a tutti. Ma, come appunto scrivevo anche io, è ovvio che, per recuperare voti, la cosa migliore per il PD sarebbe farsi qualche annetto di opposizione; ma, per poter fare opposizione serve un governo "politico" a cui opporsi, il quale, senza la loro partecipazione (attiva o passiva), secondo me, NON si può fare!!! Per cui, se il PD fa il "pesce in barile", si tornerà ad elezioni molto presto, il che lo condurrebbe alla catastrofe definitiva alle prossime non lontane elezioni, sia perchè non avrebbero il tempo per recuperare il consenso perduto, sia perchè, risultando colpevoli delle elezioni anticipate, i pidiessini perderebbero pure il consenso rimasto.

Secondo me , con un eventualo ritorno alle urne, invece avrebbero qualche chance in più. Perché il problema vero che hanno avuto è stato "Renzi". L'uomo era ormai troppo inviso alla gente. Il fatto di aver dichiarato che si sarebbe dedicato alla vita privata , in caso di fallimento del referendum costituzionale, salvo rimangiarsi tutto dopo pochi giorni e il non essersi reso conto che proprio quel referendum era un 'de profundis' sul renzismo è una , probabilmente la principale, a parer mio, delle cause della caporetto. Poi...non puoi continuare a fare lo spaccone ridendo e sogghignando quando il popolino soffre e non riesce a pagare la rata del Suv...Questa è una palese, gravissima, forma di miopia ( ben oltre le dieci diottrie...).
Quindi se il PD cambia pelle come i serpenti, getta il partito e si veste da movimento con un bel nome, di quelli che fanno sognare i grulli, e ci mettono davanti un giovane, un nome nuovo, mai sentito da nessuno, un ragazzo che sa promettere, promettere...non è importante se poi sa mantenere...l'importante ormai ( e lo stiamo vedendo un pò in tutte le elezioni nei vari stati del mondo...) è promettere qualcosa di "tangibile", di concreto...materiale e non ideale. Il popolo non vuole nobili scopi, vuole schèi e che nessun moro gli rompa i ...hai già la ricetta per il ritorno al successo. In un pò di mesi si può fare...tanto prima dell'autunno non ce la si fa a riorganizzare altre elezioni...
Devono essere spietati e usare tutte le bassezze politiche necessarie...la gente non aspetta altro...  


P.S. Ah...e poi dimenticavo...servirsi su internet degli inluencer ( me l'ha spiegato bene mia figlia l'importanza che hanno ormai questi figuri...)...soprattutto di quelli rumeni...dicono siano i migliori...  
Chiaro che il partito deve tirar fuori anche un pò di palanche per metter su bene il tutto..."Sari,da una mano stretta non esce niente, ma nemmeno entra".. diceva sempre la mia povera nonna ( pace all'anima sua...).
Devo aggiungere che, le speranze di un reale cambiamento nel PD (PartitoDevastato) sono esigue visto che il Renzi già proclama la sconfitta in una battaglia ma che la guerra è ancora lunga e che , a volte, "il futuro ritorna" (sigh!...). Sembra però che l'unico intenzionato a "naufragar" nei 5stelle sia Emiliano Zapata...

Non so chi ingurgiterebbe chi (oggi le percentuali direbbero X, dopo 5 anni di allenza potrebbero dire Y), sta di fatto che penso che se fosse un progetto politico fatto negli interessi del paese (si vabbè), potrebbe insegnare qualcosa ad entrambe le fazioni, che sono evidentemente due gemelli separati alla nascita (gli elettori di destra che hanno votato 5s ci hanno capito poco -al solito - o si sono riconvertiti) e che abbisognano uno dei tratti "esasperati" dell'altro. La voglia di differenziarsi ad ogni costo, sopratutto del PD, che ha chiamato "assistenzialismo"  il "reddito di cittadinza" (che è stato inventato dai socialisti tedeschi, e portato avanti da tutti i socialisti nel resto d'europa) è parossistica, ma d'altro canto quando gli altri chiamano una piattaforma Rousseau e non ti accorgi che ti sta scomparendo la terra da sotto i piedi..

Macron e la Merkel stanno mettendo in tavola le carte per un rafforzamento di varie questioni EU, entro fine anno i giochi saranno fatti. Se l'Italia mancherà questo appuntamento con un governaccio da pochi soldi e poca credibilità, il treno non ripasserà per un po e finalmente  il vecchio progetto di un cavallo da traino tedesco montato da un cavaliere francese andrà in porto, con l'Italia dietro, a pulire le copiose deiezioni del suddetto. Avvisate Salvini, che poi piange!

Ciao Sariputra,
sono d'accordo quasi su tutto...meno che sui tempi: non si può cambiare pelle come i serpenti, in quattro e quattr'otto!
Questo, anche perchè il 50% dei parlamentari rieletti sono renziani di ferro (messi da lui nelle liste); per cui, per "derenzizzare" il PD, non basta mettere da parte lui -cosa già non facile-, ma occorre lentamente purgare tutto l'organismo dalle tossine che Renzi gli ha inoculato in tre anni.
Non sarà nè facile nè rapido!
Per cui, eventuali elezioni anticipate, specie se si ha l'impressione che esse sono "per colpa" del PD, sarebbero ESIZIALI per tale partito...a qualsiasi espediente elettorale intenda ricorrere!

Ciao Inverno,
l'immagine del cavallo da traino tedesco montato da un cavaliere francese,  con l'Italia dietro a pulire le copiose deiezioni del suddetto, è veramente spassosa; mi sa che me la rivenderò spesso!
Però, c'è forse un aspetto positivo da considerare: più del 50% degli italiani ha votato per dei partiti "euroscettici", per cui, a differenza che nel passato, in futuro Francia e Germania dovranno prendere l'Italia veramente con le pinze...se non vogliono che gli scoppi in mano!
Ed infatti, un eventuale referendum sull'Europa, pende ormai su di loro come una spada di Damocle; per cui penso  proprio che, a prescindere da chi governerà in Italia, nel loro stesso interesse Francia e Germania dovranno trattare l'Italia con MOLTO più rispetto di quanto non abbiano fatto in passato (ai tempi di Re Nzuccello e Burlesconi)!

Citazione di: Eutidemo il 12 Marzo 2018, 19:24:51 PM
Ciao Inverno,
l'immagine del cavallo da traino tedesco montato da un cavaliere francese,  con l'Italia dietro a pulire le copiose deiezioni del suddetto, è veramente spassosa; mi sa che me la rivenderò spesso!
Però, c'è forse un aspetto positivo da considerare: più del 50% degli italiani ha votato per dei partiti "euroscettici", per cui, a differenza che nel passato, in futuro Francia e Germania dovranno prendere l'Italia veramente con le pinze...se non vogliono che gli scoppi in mano!
Ed infatti, un eventuale referendum sull'Europa, pende ormai su di loro come una spada di Damocle; per cui penso  proprio che, a prescindere da chi governerà in Italia, nel loro stesso interesse Francia e Germania dovranno trattare l'Italia con MOLTO più rispetto di quanto non abbiano fatto in passato (ai tempi di Re Nzuccello e Burlesconi)!

In realtà sembra che M5s abbia cambiato abbastanza opinione sull'Europa. Comunque direi che proprio l'Europa può essere la cartina di tornasole di questo nuovo che avanza, si mettano insieme e uniti vadano a rompere le ossa alla commissione. Certo però se poi fanno la fine di Tsipras .....

Citazione di: Eutidemo il 12 Marzo 2018, 19:24:51 PM
Ciao Inverno,
l'immagine del cavallo da traino tedesco montato da un cavaliere francese,  con l'Italia dietro a pulire le copiose deiezioni del suddetto, è veramente spassosa; mi sa che me la rivenderò spesso!
Però, c'è forse un aspetto positivo da considerare: più del 50% degli italiani ha votato per dei partiti "euroscettici", per cui, a differenza che nel passato, in futuro Francia e Germania dovranno prendere l'Italia veramente con le pinze...se non vogliono che gli scoppi in mano!
Ed infatti, un eventuale referendum sull'Europa, pende ormai su di loro come una spada di Damocle; per cui penso  proprio che, a prescindere da chi governerà in Italia, nel loro stesso interesse Francia e Germania dovranno trattare l'Italia con MOLTO più rispetto di quanto non abbiano fatto in passato (ai tempi di Re Nzuccello e Burlesconi)!

A parte ciò che anthonyi fa notare giustamente, sarà una mia impressione, ma penso che gli euroscettici in Europa vengano visti molto genericamente come un ostacolo da raggirare anzichè qualcuno con cui trattare, e la differenza è sostanziale sia nei trattamenti che nei risultati.. Per quanto riguarda il tema principale, essendo che il PD sembra molto fermo nel non volersi alleare coi 5s, penso che dovremmo strofinare meglio la palla di vetro e inventarci nuove previsioni )

A quanto ne so io, il M5S non è così di sinistra come alcuni pensano. Inizialmente forse lo era (appena dopo i meetup locali, quando la questione ambientale era il core del M5S), ma ora a me pare più o meno equidistante dalla sinistra e dalla destra.

Guardiamo un po' di dati qui: http://www.demos.it/a01396.php

Un 40% degli elettori del M5S rifiuta di prendere posizione sulla questione sinistra/destra. E quelli che rispondono sono posizionati quasi al centro perfetto, anche se un pochino a sinistra. Ma immagino che vi sia una fisiologica fluttuazione nel tempo e quindi varierà un po' rispetto all'intorno del centro.

D'altro canto, si vede anche che tra i pentastellati vi è un buon gradimento (superiore alla media) di Putin , Trump e Le Pen. E questo è molto rilevante.

Più in basso i pentastellati sono stati sondaggiati proprio sulle loro preferenze in merito ad alleanze ed esce questa preferenza:
- con il PD: 41%;
- con Lega e Fratelli d'Italia: 47%.

I sondaggi sono del Maggio del 2017, bisognerebbe ottenerne altri più recenti, ma fino a che non leggiamo sondaggi più recenti (siete riusciti a trovarli?), mi baserò su questi.

Per quanto riguarda un sondaggio generale (dove gli intervistati non sono solo i pentastellati) abbiamo questi dati: http://www.corriere.it/politica/18_marzo_06/pagnoncelli-baa9089e-2185-11e8-a661-74ccbd41f00f.shtml

Il 32% vuole un governo M5S-Lega; il 29% vuole M5S-PD; il 16% PD-CDX. E ci dice pure però che il 51% vuole/prevede che si tornerà a nuove elezioni.

****

Detto questo l'enigma pare ancora più intricato. Non è tanto un cruccio del PD, ma è un cruccio un po' per tutti i partiti. Lo stallo potrebbe essere risolto da nuove elezioni? Ne dubito fortemente, ma potrebbe essere possibile.

I flussi elettorali sono una cosa, le politiche un altra. Dire che i 5s sono "Y" perchè i loro elettori provengono o simpatizzano per "X" significa assumere che l'affinità elettiva tra partito ed elettore è sempre veritiera e corrisposta, ma è vero? Quando dico che sono di sx, mi prendo i loro 20 punti di programma, e noto semplicemente che almeno il 50% si possono inquadrare in un ottica di sinistra, altri sono un po più "centristi-pigliatutto" e solo una piccola  minoranza è ciò che normalmente appartiene alla destra (e riguardano temi che sono stati cavalcati dalla dx, a cui i 5s hanno dato una "risposta di programma", ma che non sono mai stati il loro cavallo di battaglia). Il combinato (democrazia diretta+reddito cittadinanza+ecosensibilità+legalismo) che è il loro "nocciolo duro" non potrebbe essere di destra nemmeno se gli elettori venissero tutti da forza nuova. Sbaglio?

Qualche giorno fa è stato resa pubblica un'analisi di convergenza dei programmi tra i vari partiti e il M5S. Qui i risultati nel dettaglio: https://www.nextquotidiano.it/le-convergenze-parallele-pd-lega-leu-m5s/

In sintesi, ecco l'indicatore di convergenza dei programmi dei partiti con il programma del M5S:

con Lega: 4,6
con LEU: 4,3
con PD: 1,7

Ovviamente si può questionare l'analisi, ma questa è il risultato dell'analisi fatta da dei professionisti del Sole 24 Ore, analisi sicuramente più affidabile di una che potrei fare io.

Inoltre, più che le provenienze e più che la compatibilità di programma, penso che Di Maio sia interessato a qualcosa di più soggettivo: come la prenderebbero prima di tutto i pentastellati e poi anche tutto il resto degli italiani, ad una colazione con i vari altri partiti? Attualmente sembra che 1 italiano su 3 sia contento di un alleanza M5S-Lega, e questo sicuramente è un dato importantissimo per questa discussione (e per Di Maio).