Citazione di: Ipazia il 27 Febbraio 2022, 14:47:29 PM

Citazione di: Eutidemo il 27 Febbraio 2022, 14:01:18 PM*NOTA*
Ho rilevato che tutti gli interventi sono stati O.T.; ed infatti il tema riguardava la singolare circostanza statistica per la quale la maggioranza dei "troll" filoputin sono, contemporaneamente, anche novax, nopass ecc.
Io ho dato la mia (opinabile) spiegazione, ma non ne ho viste prospettare altre!

Posto che troll filoNato sei tu, ho già risposto altrove: il denominatore comune è autodeterminazione: dei russi nelle regioni orientali dell'Ucraina, e del proprio corpo non riducibile a labsrat della $cienza.

Una mera questione, ignota ai coatti del "mondo libero", di libertà.

Si ma l'auto determinazione  e la libertà degli ucraini dove la metti. Per una free vax dichiarata mi sembri poco sensibile a queste istanze. 

Personalmente non sono favorevole all'uso del termine troll in questi casi, il troll infatti generalmente ha un intento satirico o dissacrante, non quello di fare disinformazione o propaganda..

per esempio, mi sono messo due minuti con paint:

Citazione di: Eutidemo il 27 Febbraio 2022, 14:01:18 PM*NOTA*
Ho rilevato che tutti gli interventi sono stati O.T.; ed infatti il tema riguardava la singolare circostanza statistica per la quale la maggioranza dei "troll" filoputin sono, contemporaneamente, anche novax, nopass ecc.
Io ho dato la mia (opinabile) spiegazione, ma non ne ho viste prospettare altre!

Ciao Eutidemo, la penso come te su Putin, ma non condivido questa tua generalizzazione: chi è filo-Putin non è per forza no-vax e nemmeno esiste una maggioranza di filo-Putin, che sia anche contemporaneamente no-vax. Quindi, faccio un po' fatica a fornirti una spiegazione a un fenomeno che, per me, non è che un' eccezione. Condividere le motivazioni di Putin in questa guerra, significa, a mio avviso, avere una visione distorta e approssimativa delle condizioni storiche che hanno portato a questo gesto sconsiderato e volgarmente arrogante da parte del dittatore russo. Chi ha una visione di questo tipo, sostanzialmente ritiene che i presunti torti subiti si possano e si debbano risolvere con la guerra. Per me è inconcepibile, sarò  un fifone e un vigliacco, ma al menar le mani preferisco sempre la discussione. Diversamente, il no-vax è solo una persona che non si fida e ha paura. Lasciando stare le forme plateali di protesta no-vax, che poi sono spesso strumentalizzate e che comunque non vedono che piccole minoranze scendere in piazza, io arrivo a dirti che, secondo me, essere no-vax e contemporaneamente filo-Putin è quasi un ossimoro.

Ciao Inverno.
Prendo atto che tu, personalmente non sia favorevole all'uso del termine "troll" in questi casi; il che è perfettamente lecito.
Tuttavia:

1)
Secondo l'accezione comune del termine:
- non mi risulta affatto, come scrivi tu, che il troll sia un buontempone virtuale, che ha un intento satirico o dissacrante del tipo "Crozza".
- mi risulta, invece, che, come scritto su Wikipedia: "Un troll, nel gergo di Internet e in particolare delle comunità virtuali, è un soggetto che interagisce con gli altri tramite messaggi volutamente provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente senza senso e/o del tutto errati, con il solo obiettivo di disturbare la comunicazione e fomentare gli animi."
https://it.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)
E, a volte, i troll lo fanno anche con foto chiaramente taroccate.

2)
Quanto al fatto che il troll classico non aveva, in genere, lo scopo di fare disinformazione o propaganda, questo era vero fino a una decina di anni fa; ma, da dieci anni a questa parte, questo ormai non è sempre vero.
Ed infatti da circa 10/12 anni, Putin e la sua cricca di oligarchi, o direttamente per mezzo dell'FSB ovvero per il tramite di organizzazioni cibernetiche criminali che fanno capo a loro, tra gli altri mezzi di illecita interferenza elettorale online -che qui sarebbe troppo lungo descrivere-, usano anche la "dezinformacija" propalata subdolamente dai troll al loro soldo, ovvero da loro in altro modo condizionati e influenzati  (i "trollioti").
Vedi, tra dozzine di esempi:
- In USA:
https://www.wired.it/attualita/politica/2020/09/02/interferenze-russe-elezioni-internet-research-agency/
- In UK:
https://edition.cnn.com/2019/09/26/uk/trolling-brexit-boris-johnson-analysis-intl-gbr/index.html
- ed anche altrove:
https://www.globalist.it/media/2018/08/09/russiagate-elezioni-e-troll-e-venuto-il-tempo-di-arginare-le-fake-news/
***
E' un pericolo molto serio, perchè molti ancora non se ne sono resi conto!
***
Ci tengo comunque a precisare che, sebbene io sia stato accusato di essere un "troll della NATO", diversamente, invece, in nessuno dei miei topic io mi sono mai permesso di accusare nessun di essere un "troll putiniano".
Puoi verificare quando vuoi!
***
Un saluto!
***

Ciao Sapa.
A dire il vero:
- io non ho mai detto che chi è filo-Putin debba per forza essere un no-vax, o viceversa (il che sarebbe una evidente sciocchezza);
- ho invece detto, e qui lo ribadisco, che, almeno a quanto mi è stato dato di constare di persona,  "generalmente", chi è filo-Putin è anche no-vax, e viceversa (il che, ovviamente, non significa che sia anche un "troll putiniano").
L'ho notato sia io che molti altri:
- sia nei rapporti personali
- sia navigando su vari network
***
Però, non risultandomi statistiche al riguardo, questa resta soltanto una mia semplice "impressione", e quella di altre persone che conosco; per cui non escludo affatto che possa trattarsi di una "impressione" sbagliata, e che, invece, possa avere ragione tu!
***
Un saluto!
***
P.S.
Ho sbagliato a definirla una "circostanza statistica"; anche se lo è a livello personale!

Hai ragione Eutidemo, colpa mia che mi sono espresso male. Infatti non intendevo paragonare un troll ad un comico, anche se i suoi intenti possono essere satirici, normalmente l'unico pubblico di un troll è se stesso. Tuttavia originariamente il "troll" non è mai stato considerato qualcuno che avesse un intento costruttivo, come appunto fare disinformazione, ma meramente distruttivo, e ad uso e consumo personale, o di piccoli gruppi di persone. Hai anche ragione che recentemente il termine si è allargato, sopratutto da quando i media televisivi hanno avuto a che farci, gli stessi che quando parlano di "hackers" usano scene del film "Matrix" che suppongo sia come loro intendono gli hackers, e anche i trolls. Per me un troll continua ad essere una persona che agisce come un "guastatatore" per il gusto di farlo e poco altro, e penso che fosse anche una distinzione importante da tenere rispetto a dei disinformatori professionisti, ma la lingua va per gli affari suoi..

Ciao Inverno
La tua replica mi sembra complessivamente ragionevole e in buona parte condivisibile; meno, però, che su uno specifico punto!
***
Ed infatti, almeno secondo me (e non solo secondo me), la "disinformazione putiniana", attraverso i "troll" ed anche per mezzo di altre risorse del WEB:
- non ha il benchè minimo intento "costruttivo";
- ha, invece, un pericolosissimo intento "distruttivo" del sistema democratico occidentale (che è la meta principale di Putin sin dagli anni '70, quando era ventenne come me).
***
Il che avviene cercando di mettere  in crisi le istituzioni democratiche, soprattutto quelle elettorali, influenzandole,  nella direzione più "alterante" possibile.
Non ti faccio esempi per non innescare discussioni che ci porterebbero O.T. ; ti bastino i 3 LINK (tra le centinaia disponibili), da me postati nel mio precedente intervento.
***
Un saluto!
***

Credo che i troll siano dei buontemponi a cui non interessa raggiungere un obiettivo particolare. Si divertono a creare scompiglio nei forum, nei social, ecc. Un tempo sarebbero stati messi nella categoria dei bastian contrari, forse 
La disinformazione mirata è altra cosa, soprattutto quando viene usata nei conflitti. Infatti un detto famoso: "In guerra la prima vittima è la verità (d'informazione)" lo vediamo anche in questi giorni. Basta per esempio leggere degli eroici soldati ucraini che, isolati su un'isoletta, hanno mandato a fan... i russi e sono caduti . Adesso si scopre che invece sono vivi e in buona saluti, prigionieri  . Buon per loro naturalmente, anche se non avranno una statua in centro a Kiev, un giorno. E forse tra altri tre giorni ci diranno che invece sono davvero morti, o forse no. La capitale è circondata? Per alcuni giornalisti , che non so come fanno a saperlo, sì, per il governo ucraino no, per i russi ni. Boh! 4.500 russi caduti secondo Kiev. Tutte balle per i russi. Quante vittime veramente? Insomma assistiamo a tutta la propaganda che si scatena da ambo le parti in questi momenti, come abbiamo visto in tutte le guerre recenti. In realtà non si capisce un caxxo di cosa sta militarmente avvenendo, almeno noi poveri mortali. Poi chi controlla i satelliti lo saprà, ma ci dirà quello che vuole. Ma il troll dov'è? Mi sa che stanno trollando un po' tutti. 

Citazione di: Alexander il 28 Febbraio 2022, 15:47:19 PMCredo che i troll siano dei buontemponi a cui non interessa raggiungere un obiettivo particolare. Si divertono a creare scompiglio nei forum, nei social, ecc. Un tempo sarebbero stati messi nella categoria dei bastian contrari, forse 
La disinformazione mirata è altra cosa, soprattutto quando viene usata nei conflitti. Infatti un detto famoso: "In guerra la prima vittima è la verità (d'informazione)" lo vediamo anche in questi giorni. Basta per esempio leggere degli eroici soldati ucraini che, isolati su un'isoletta, hanno mandato a fan... i russi e sono caduti . Adesso si scopre che invece sono vivi e in buona saluti, prigionieri  . Buon per loro naturalmente, anche se non avranno una statua in centro a Kiev, un giorno. E forse tra altri tre giorni ci diranno che invece sono davvero morti, o forse no. La capitale è circondata? Per alcuni giornalisti , che non so come fanno a saperlo, sì, per il governo ucraino no, per i russi ni. Boh! 4.500 russi caduti secondo Kiev. Tutte balle per i russi. Quante vittime veramente? Insomma assistiamo a tutta la propaganda che si scatena da ambo le parti in questi momenti, come abbiamo visto in tutte le guerre recenti. In realtà non si capisce un caxxo di cosa sta militarmente avvenendo, almeno noi poveri mortali. Poi chi controlla i satelliti lo saprà, ma ci dirà quello che vuole. Ma il troll dov'è? Mi sa che stanno trollando un po' tutti. 

Ciao Alexander,
da "nativo digitale" che é molto abituato alla questione stando spesso in ambienti online, il fatto é che troll é un termine trasversale e mutevole.

In italiano in effetti mancano le parole per tradurre adeguatamente le sfumature.

Dalle denotazioni inglesi esistono almeno 3 categorie che noi riassumiamo in troll, con intenti ben diversi.

Troll classico: Semplicemente qualcuno più interessato a fare chiasso e divertirsi alle spalle dei veri interessati all'argomento. Certamente potrai creare paralleli con la vita di tutti i giorni senza indizi!

Troll involontario: Persona che pensa di sapere, magari sa, ma a detta di altri no, per cui si cercano possibili ulteriori motivi alla sua mancanza di comprendonio (punto 3). Tipicamente entrambe le parti finiscono per sentirsi trollate, rendendo un discorso nullo (penso che sarebbe il risultato se continuassi il discorso con Eutidemo, per cui taglio!)

Finalmente abbiamo il troll come credo lo volesse definire Eutidemo, quello serio, a volte ideologico, ma di solito pagato: L'astroturfer/shill. Ci sono interi manuali CIA scritti sull'argomento, e non solo dai servizi di intelligence.

Per fare un caso molto noto sul web le agenzie israeliane/ebree, JIDF e ADL, fanno largo uso di disinformazione online e hanno estensioni massicce. Ho citato loro poiché il caso più famoso: Credo tutti gli interessi nazionali e sovra ne facciano abbondante uso (da cui sono emerse teorie come la dead internet theory).

/pol/, il board più negativamente famigerato del mondo online e perciò pesantemente "monitorato", tiene quest'immagine in sticky da una decade (in inglese):

https://i.4cdn.org/pol/1493993226750.jpg

Se puoi leggerlo, sono sicuro che noterai moltissime di queste "fallacie" anche nei discorsi pacati e innocenti. Allego alcune altre risorse per capire il fenomeno.

https://it.wikipedia.org/wiki/Astroturfing 
https://theintercept.com/2014/02/24/jtrig-manipulation/

Citazione di: Eutidemo il 28 Febbraio 2022, 05:39:31 AM- io non ho mai detto che chi è filo-Putin debba per forza essere un no-vax, o viceversa (il che sarebbe una evidente sciocchezza);
- ho invece detto, e qui lo ribadisco, che, almeno a quanto mi è stato dato di constare di persona,  "generalmente", chi è filo-Putin è anche no-vax, e viceversa (il che, ovviamente, non significa che sia anche un "troll putiniano").
L'ho notato sia io che molti altri:
- sia nei rapporti personali
- sia navigando su vari network
***
Però, non risultandomi statistiche al riguardo, questa resta soltanto una mia semplice "impressione", e quella di altre persone che conosco; per cui non escludo affatto che possa trattarsi di una "impressione" sbagliata

Non entro nella sottile disquisizione terminologica sull'uso del termine <troll> , ma desidero soltanto testimoniare che l'impressione di Eutidemo è anche mia e di parecchie altre persone che, soprattutto dall'interazione web, sono rimaste piuttosto sconvolte del fatto che alcuni gruppi di no-vax si siano immediatamente mobilitati nella disinformazione sulla questione Russia-Ucraina con la stessa veemenza/arroganza con cui si erano già impegnati sul fronte no-vax. 

Ho trovato davvero interessantissimo l'interrogativo qui condiviso da Eutidemo, e gliene sono personalmente grata. 

Non ho alcuna spiegazione per questa "coincidenza", ma nulla mi porterebbe a cercarla sul piano filosofico (nè tantomeno a considerarla casuale). 
Soprattutto considerando che...così come sul fronte no-vax si aveva una pletora di scienziati "da lauree in internet" e sola forza di slogan tutti uguali...ora si ha una pletora di storici e politologi con lo stesso tipo di curricula e di slogan tutti uguali, e la cosa un po' allarmante è che nei social siano ESATTAMENTE gli stessi che fino a due settimane fa erano epidemiologi e virologi, e sempre con stranissima uniformità di pensiero tra loro (a forza di slogan, ovvio) !   


E allora, nel mio niente, rischio - ragionando - di vestire convintamente i soli panni paradossali della convintissima anti-complottista, che l'unico tentativo certo di complotto lo vede in quelle robe tipo QAnon che...via web appunto...il loro piccolo, piccolo, e piccolo in tutti i sensi, esercito di arruolati alla catechizzazione (catechizzazione alla qualunque,  purchè comporti l'illusione di una qualche forza del branco frustrato-livoroso-revanchista) è un fatto che ce l'abbia...

Abbiamo già dimenticato Capitol Hill? 
Sciroccati totali e anche pochissimi, ma la persuasione scriteriata era arrivata al midollo di quei pochissimi scriteriati...e chissà quante migliaia di altri sciroccati fuori sede tifavano dietro a uno schermo di smartphone nella FEDE che quello sarebbe stato il giorno del trionfo di Trump...  

Scusandomi della divagazione : dietro a questi scienziati o storici o filosofi improvvisati in 24h o anche meno, e che parlano tutti con gli stessi spot, riesco solo a vedere una o più reti di aspiranti a qualche potere che hanno pescato e pescano "a strascico" sui fondali della frustrazione sociale della peggior specie, ottenendo l'ammaestramento del frustrato (in nome del "branco) senza neanche doverlo conquistare con argomenti : basta dire "il mondo ti sta fregando e noi ti salveremo perchè la verità è quella che ti sveliamo noi!". 

Concludendo: più che a sfondo filosofico, ad oggi, non riuscirei a leggerla se non in chiave psichiatrica. 

Citazione di: Claudia K il 08 Marzo 2022, 00:27:50 AM

Citazione di: Eutidemo il 28 Febbraio 2022, 05:39:31 AM- io non ho mai detto che chi è filo-Putin debba per forza essere un no-vax, o viceversa (il che sarebbe una evidente sciocchezza);
- ho invece detto, e qui lo ribadisco, che, almeno a quanto mi è stato dato di constare di persona,  "generalmente", chi è filo-Putin è anche no-vax, e viceversa (il che, ovviamente, non significa che sia anche un "troll putiniano").
L'ho notato sia io che molti altri:
- sia nei rapporti personali
- sia navigando su vari network
***
Però, non risultandomi statistiche al riguardo, questa resta soltanto una mia semplice "impressione", e quella di altre persone che conosco; per cui non escludo affatto che possa trattarsi di una "impressione" sbagliata

Non entro nella sottile disquisizione terminologica sull'uso del termine <troll> , ma desidero soltanto testimoniare che l'impressione di Eutidemo è anche mia e di parecchie altre persone che, soprattutto dall'interazione web, sono rimaste piuttosto sconvolte del fatto che alcuni gruppi di no-vax si siano immediatamente mobilitati nella disinformazione sulla questione Russia-Ucraina con la stessa veemenza/arroganza con cui si erano già impegnati sul fronte no-vax.
Ho trovato davvero interessantissimo l'interrogativo qui condiviso da Eutidemo, e gliene sono personalmente grata.
Non ho alcuna spiegazione per questa "coincidenza", ma nulla mi porterebbe a cercarla sul piano filosofico (nè tantomeno a considerarla casuale).
Soprattutto considerando che...così come sul fronte no-vax si aveva una pletora di scienziati "da lauree in internet" e sola forza di slogan tutti uguali...ora si ha una pletora di storici e politologi con lo stesso tipo di curricula e di slogan tutti uguali, e la cosa un po' allarmante è che nei social siano ESATTAMENTE gli stessi che fino a due settimane fa erano epidemiologi e virologi, e sempre con stranissima uniformità di pensiero tra loro (a forza di slogan, ovvio) ! 

E allora, nel mio niente, rischio - ragionando - di vestire convintamente i soli panni paradossali della convintissima anti-complottista, che l'unico tentativo certo di complotto lo vede in quelle robe tipo QAnon che...via web appunto...il loro piccolo, piccolo, e piccolo in tutti i sensi, esercito di arruolati alla catechizzazione (catechizzazione alla qualunque,  purchè comporti l'illusione di una qualche forza del branco frustrato-livoroso-revanchista) è un fatto che ce l'abbia...
Abbiamo già dimenticato Capitol Hill? 
Sciroccati totali e anche pochissimi, ma la persuasione scriteriata era arrivata al midollo di quei pochissimi scriteriati...e chissà quante migliaia di altri sciroccati fuori sede tifavano dietro a uno schermo di smartphone nella FEDE che quello sarebbe stato il giorno del trionfo di Trump... 
Scusandomi della divagazione : dietro a questi scienziati o storici o filosofi improvvisati in 24h o anche meno, e che parlano tutti con gli stessi spot, riesco solo a vedere una o più reti di aspiranti a qualche potere che hanno pescato e pescano "a strascico" sui fondali della frustrazione sociale della peggior specie, ottenendo l'ammaestramento del frustrato (in nome del "branco) senza neanche doverlo conquistare con argomenti : basta dire "il mondo ti sta fregando e noi ti salveremo perchè la verità è quella che ti sveliamo noi!".
Concludendo: più che a sfondo filosofico, ad oggi, non riuscirei a leggerla se non in chiave psichiatrica.

Le tue osservazioni sono tutte molto interessanti e quasi tutte condivisibili; anzi, direi che, almeno per alcuni aspetti, il tuo discorso è anche più pregnante del mio.
Chapeau!

ciao Eutidemo,
confermo anche io la tua stessa impressione osservando la mia cerchia sociale.

Credo che ci siano due punti che determinano questa "connessione", uno di tipo tecnologico, l'altro di tipo psicologico.

Quello di tipo tecnologico è il meccanismo della "bolla": Google/Facebook/etc. ti profilano e ti inseriscono in una gabbia ben precisa, proponendoti contenuti di tuo interesse (non sei mai TU che cerchi, ma è l'algoritmo che semmai ti PROPONE).
Per la propria professione lavorativa questo è fantastico, in 2 minuti hai quello che ti serve.
Ma se si tratta di formarsi un'opinione su qualcosa, questo è estremamente limitante e deleterio.

Da un punto di vista psicologico noto in alcune di queste persone un forte sentimento "ribelle" e la volontà di mostrarsi necessariamente diversi da tutti gli altri.
Se "la massa" critica Putin, loro lo sostengono.
Se improvvisamente (e per assurdo) "la massa" cambiasse idea e sostenesse Putin, scommetto che loro cambierebbero idea criticando Putin.
Perciò non conta tanto l'idea in sé (Putin, vaccini, Sanremo, ...), ma solo il fatto di andare contro corrente, forse proprio motivato da quel nichilismo di cui parla bobmax.

Buongiorno a tutti

C'è anche molta rabbia e disagio sociale nei gruppi che possiamo chiamare come "alternativi". Un disagio che non ha altri sbocchi se non i social. Sarebbe interessante vedere quanta difficoltà economica in percentuale potremmo trovare in essi. La differenza poi di vedute è fisiologica. Ricordo  che un tempo avevamo un'informazione legata alla tv e ai giornali e si potevano trovare notizie , posizioni e commenti anche diametralmente opposti leggendo, per esempio, il Corriere o l'Unità e il Manifesto. Questa mattina ho letto diverse testate online e tutte praticamente riportano le stesse identiche notizie, con poche variazioni , ma soprattutto con la stessa linea interpretativa. Si possono trovare approfondimenti in rete, ma come verificare la bontà delle notizie riportate? Questi approfondimenti li posso fare io, che ho del tempo, ma la maggior parte della gente, sempre di fretta, è costretta ad informarsi tramite notizie/slogan che circolano sui social. Sono però notizie che ti confermano nel tuo punto di vista, dato che provengono dai tuoi contatti che, quasi sempre, nel tempo hai filtrato com più vicini al tuo modo di sentire, escludendo  altri punti di vista. Eutidemo di sicuro non ha amici no-vax con cui si scambia notizie o punti di vista, per capirci  (presumo) 

Ancora ringraziando Eutidemo, sia per il tema affrontato e sia per l'apprezzamento gentile del mio intervento, vorrei condividere qualche riflessione su una piccola esperienza personale che a me è risultata illuminante, proprio perchè conosco nel reale la personalità che poi si esprime sui social (in questo caso come dichiarata e fiera seguace di QAnon). 

Donna anagraficamente matura, proveniente da un Paese dell'Est in cui è nata e cresciuta tra stenti veri e gravi. 
La sua posizione migliora economicamente in Italia, grazie a lavori molto umili e molto faticosi. 
Paradossalmente non migliora affatto il suo assetto psicologico, perchè in misura direttamente proporzionale al crescere del suo "benessere economico" (in cui comunque stiamo parlando dell'essere passata dal patire la fame al non patire almeno quella) crescono anche le velleità di conseguire un benessere ancora più ampio e ostentabile. (=si "occidentalizza" nel modo  peggiore possibile). 

Non riesce in questo secondo "salto" e ne resta profondissimamente frustrata. Ma l'indole è violento/rabbiosa e l'allenamento di una vita...anche. 
Sviluppa così un revanchismo spiantato e fallimentare che pressoché aritmeticamente si traduce in  frustrazione rabbiosa, supportata da una serie di vittimismi a loro volta spiantati. 

Tutto questo realizzavo conoscendola nel reale, nel corso di anni. E mentre restava basico e palese il suo "voler avere e avere per essere", con una rabbia che probabilmente conosce soltanto chi ha patito la fame vera. 

La sua "svolta", a mio parere paranoica, arriva con QAnon e via Facebook...mentre il no-vax è il suo "trionfo", ma ancor prima (lei che non ha avuto mai neanche il tempo di occuparsi di politica) si scopriva fervente trumpista in poche ore...


Oggi, manco a dirlo, è filo-putin... 

ORA , ed è qui che volevo arrivare : 
questa donna (come tanti) in QAnon et similia, comodamente su FB, è stata indotta a credere di aver trovato <la spiegazione> del perchè non le giri e non le sia mai girata nei vertici di rampantismo che la agitano! 
La <spiegazione> sarebbe che "sì è vero tutti ti fregano e nessuno TRANNE NOI ti dice la Verità!". 

Ed ecco che questa ti arriva a fare da megafono a QAnon, coinvolgendo frustrati di pari grado, e - dando segni palesi di dignità psichiatrica - è convinta di avere da Q...............nientepopodimeno che..............documenti segreti dell'Intelligence USA!

E' la "FEDE" : Q et similia promettono riscatto e vendetta...e la tentazione sembra risultare irresistibile a questo tipo di persone!

Ma avete notato che di tutte le promesse e previsioni di Q...non se n'è realizzata NESSUNA, e che questi NON SE NE ACCORGONO? 

Per me siamo alla Comica totale : gomblottisti che sono le uniche vittime di un VERO micro gomblotto (quello in stile Q) e ne sono stati talmente conquistati da NON realizzare neanche che continuano a ripetere spot privi di ogni logica e di ogni fondatezza. 





 

Citazione di: Alexander il 08 Marzo 2022, 11:09:00 AMBuongiorno a tutti

C'è anche molta rabbia e disagio sociale nei gruppi che possiamo chiamare come "alternativi". Un disagio che non ha altri sbocchi se non i social. Sarebbe interessante vedere quanta difficoltà economica in percentuale potremmo trovare in essi. La differenza poi di vedute è fisiologica. Ricordo  che un tempo avevamo un'informazione legata alla tv e ai giornali e si potevano trovare notizie , posizioni e commenti anche diametralmente opposti leggendo, per esempio, il Corriere o l'Unità e il Manifesto. Questa mattina ho letto diverse testate online e tutte praticamente riportano le stesse identiche notizie, con poche variazioni , ma soprattutto con la stessa linea interpretativa. Si possono trovare approfondimenti in rete, ma come verificare la bontà delle notizie riportate? Questi approfondimenti li posso fare io, che ho del tempo, ma la maggior parte della gente, sempre di fretta, è costretta ad informarsi tramite notizie/slogan che circolano sui social. Sono però notizie che ti confermano nel tuo punto di vista, dato che provengono dai tuoi contatti che, quasi sempre, nel tempo hai filtrato com più vicini al tuo modo di sentire, escludendo  altri punti di vista. Eutidemo di sicuro non ha amici no-vax con cui si scambia notizie o punti di vista, per capirci  (presumo) 

se devo dirti la verità, è grazie ad alcuni di questi amici "no-vax" (o "filo-putin" o qualsiasi altra cosa contro corrente) che ho appreso nuove cose.

infatti sono stato obbligato ad approfondire certe tematiche che non avrei altrimenti fatto (per pigrizia o per disinteresse)

ecco perché spesso mi fanno rabbia...perché mi fanno faticare!