Dubito che le donne rinunceranno alla funzione materna. Per alcune può essere un peso ma per la maggioranza è qualcosa di cercato e voluto, almeno nelle società più sviluppate. Piuttosto sono problematiche economiche che frenano questo desiderio. Il problema di coniugare lavoro e maternità; il peso economico di crescere figli; i sacrifici da fare, ecc.

Citazione di: Pio il 20 Agosto 2023, 16:37:21 PMDubito che le donne rinunceranno alla funzione materna. Per alcune può essere un peso ma per la maggioranza è qualcosa di cercato e voluto, almeno nelle società più sviluppate. Piuttosto sono problematiche economiche che frenano questo desiderio. Il problema di coniugare lavoro e maternità; il peso economico di crescere figli; i sacrifici da fare, ecc.

Rinunciare al dolore e al rischio di morte connesso al parto, non e', automaticamente, "rinunciare alla funzione materna".

E' ripensare la fase iniziale della funzione materna in senso transumano.

Ad oggi alcuni si scandalizzano che si possa portare aventi la gravidanza di un altro.

Che ci siano riccone in giro che vogliono figli, ma li vogliono senza il dolore e il rischio di morte del parto, e questo non e' piu' solo un loro vago e impossibile desidero; pagano, e ottengono quello che vogliono.

Qualcun'altra, partorisce per loro.

Il dolore, al momento, e' delegabile.

Ma presto, potra' essere del tutto eliminabile.

La sfida, e' ripensare la maternita' al di la' del biblico: "partorirai nel dolore".

La richiesta implicita di un figlio nascente e' il dolore di sua madre come prova d'amore verso di lui?

E' questo, che definisce una "vera" madre?

Soffrire, e appuntarsi la medaglia della cicatrice e della sofferenza come merito  acquisito in questa vita o nell'altra?

O c'e' molto di piu'?

Che aspetta di essere scoperto, sia tecnologicamente, che psicoevolutuvamente, al di la' degli attuali giudizi e pregiudizi?

Io cerco di ragionare oltre, la croce. Sono nichilista. Certe cose, non le capisco. Se fossi stato Cristo, sarei sceso dalla croce.

Oppure alla fine avrei distolto gli occhi dalla folla e sarei morto per una persona sola, che e' la stessa cosa.

Beh! È abbastanza chiaro che sei nichilista.

Con tanti mammi che bramano figliolanze, perché dovremo toglierle a chi è deputato per natura ad averle?

Informo niko che la tecnologia medica da qualche tempo garantisce il parto indolore anche a chi non ha la schiava che "partorirà con dolore" al suo posto.

La simbiosi madre-feto è una delle poche cose umane che ci sono rimaste: vogliamo eliminare pure questa ?

Citazione di: Ipazia il 20 Agosto 2023, 23:14:00 PMCon tanti mammi che bramano figliolanze, perché dovremo toglierle a chi è deputato per natura ad averle?

Informo niko che la tecnologia medica da qualche tempo garantisce il parto indolore anche a chi non ha la schiava che "partorirà con dolore" al suo posto.

La simbiosi madre-feto è una delle poche cose umane che ci sono rimaste: vogliamo eliminare pure questa ?

Il parto spesso fa male nonostante l'iniezione.

Poi ci sono i cesarei, e le complicazioni.

Poi la faccenda dura nove mesi, qui non si tratta solo del parto, ma di tutta la gravidanza.

Poi, soprattutto, io non sono un orsetto del cuore, ma della volonta' di potenza, e non mi difendo quello che e' umano perche' e' umano.

Questo lo lascio fare a voi.

Transumanesimo non è oltreumanesimo: è catename in più e basta guardare Schwab per averne conferma.

Citazione di: Ipazia il 21 Agosto 2023, 08:36:51 AMTransumanesimo non è oltreumanesimo: è catename in più e basta guardare Schwab per averne conferma.

A parte transumanesimo e oltreumanesimo, nessuna tecnologia utile, e nemmeno nessuna distruttiva, si e' mai arrestata per ragioni morali, da quando nel medioevo volevano mettere fuori legge la balestra da fante individuale, perche' era un'arma poco cavalleresca.

La cosa non ha funzionato nemmeno con la bomba atomica, se e' per questo.

Qualcosa di sinistra a loro insaputa:

https://www.facebook.com/100044235953388/posts/pfbid0iaTf8gjvunetTZhZGJHXWNA3w7iZddBrCgUzigjBiGwP4sp6JCdAWcTS8jjx69mKl/?app=fbl

Citazione di: Ipazia il 28 Agosto 2023, 07:29:03 AMQualcosa di sinistra a loro insaputa:

https://www.facebook.com/100044235953388/posts/pfbid0iaTf8gjvunetTZhZGJHXWNA3w7iZddBrCgUzigjBiGwP4sp6JCdAWcTS8jjx69mKl/?app=fbl

I nativi americani non "tolleravano" transessuali, li accettavano.

Senza il minimo problema.

Il pacchetto identitario/comunitario ha senso solo come preludio al comunismo, che e' un ideale sostanzialmente globalista e anti-comunitario.

Tanto per dire.

Perche' senno', pure un tipo come il ministro Larussa, che e' fascista, e ha i busti duce a casa, ama cosi' tanto gli "indiani" da chiamare i suoi figli con i nomi di tribu' indiane.

Soprattutto per l'antiamericanismo militante e di facciata che lui nella sua zucca -nostalgica- attribuisce alla simbologia degli indiani, direi, perche' direi che, dello stile di vita indiano, non ci ha capito molto altro.

E pare che non gli insegni a non stuprare.

Ai figli che lui chiama coi nomi degli indiani.

Mi riferivo allo stile di vita e ai valori, non all'ideologia filtrata Hollywood, che ha ideologizzato anche l'omosessualità. 

Citazione di: Ipazia il 28 Agosto 2023, 14:01:09 PMMi riferivo allo stile di vita e ai valori, non all'ideologia filtrata Hollywood, che ha ideologizzato anche l'omosessualità.

E' un fatto, che gli indiani accettavano l'omosessualita' e la transessualita', non un'ideologia.

Non avevano bisogno di tollerarla, perche' la accettavano.

Come spirito maschile e femminile, potenzialmente compresente in ognuno.

Questo viene mostrato per altro in una ben piccola parte dei film di Hollywood, non certo in tutti, o nella maggioranza di essi.

Un conto è il fenomeno genetico naturale, un conto la sua ideologizzazione santificante fino alla truffa, dagli esiti miserevoli, dei parametri biologici.

Citazione di: Ipazia il 28 Agosto 2023, 14:42:25 PMUn conto è il fenomeno genetico naturale, un conto la sua ideologizzazione santificante fino alla truffa, dagli esiti miserevoli, dei parametri biologici.

Guarda, qui i casi sono due:

* se hai appena scoperto in modo serio e dimostrabile che l'omotransessualita' sia davvero un "fenomeno genetico naturale", scrivilo nelle opportune sedi (naturalmente non qui) e vincici meritatamente il nobel

* se lo scrivi tanto per scrivere, e' ridicolo... ammettere ignoranza laddove bisognerebbe ammetterla e' sinonimo di saggezza... cosa vuoi dimostrare, che alla base dei fenomeni gay e trans c'e' al limite una "base" genetica, sopra la quale si instaura una perversa ideologia?

Non hai prove, ne' della genetica, ne' della ideologia: sono solo due dogmi, due flatus vocis, uno piu' odioso e fuori luogo dell'altro.

Uno indimostrato (genetica), e uno indimostrabile (ideologia).

Quanta tristezza nel parlare del nulla come se il nulla esistesse.